Reprise du message précédent :

Il y avait des tas de trucs en plus mais comme j'ai corrigé le problème depuis, je ne peux pas te redonner le code exact qui causait cette différence de rendu

sinon, il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin pour avoir des différences de rendu entre FF2 et FF3
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

c est des ameliorations pas des regressions

j'ai parlé de différences de rendu, pas de regressions

C'est pas un exemple qui permet de refleter les différences entre FF2 et FF3 IRL. Surtout que les corrections portent sur l'ajout de support pour certaines fonctionnalités ou l'amélioration du error handling dans les parsers. Comprendre par la que Acid c'est vraiment une concentré de difficultés, et pour s'en convaincre il suffit de comparer le rendu Acid IE7/FF2 et leur différences sur un site classique.

tu cites acid2, ca veut dire que tu as utilisé des trucs en developpant ton site qui n etaient pas rendus correctement sur ff2...
 
 
 

Chafépeur
 
http://www.lagardere.com/groupe/so [...] t_search=1

 
haméwé

Fait péter ta multinationale

arf

C'était un exemple pour montrer qu'il y avait des différence de rendu entre FF2 et FF3. je n'ai jamais dis que les 2 étaient complètement différent, juste que le rendu n'était pas toujours identiques et que tester son site sur les 2 navigateurs avait du sens.

Je m'en branle de savoir quel rendu est correct, je veux juste que mon site ait la même gueule pour tout le monde.

Sauf qu'acid c'est irrecevable, c'est comme si je te codais un morpion à coup de pseudo selecteurs tordus et de js 1.8, ça fonctionnera sous FF3 pas sous FF2 et on s'en fout puisque qu'IRL ta cible ca reste FF2 pas FF3.

Et ça sera le cas puisque y'a certainement aucune chance pour que tu aies utilisées des techniques supportées par FF3 et pas FF2 quand t'as codé ton machin

 
le pire c ets que la cible c est ie, donc si c etait deja bancal sur ff2 j ose pas imaginer la gueule du bouzin

C'est marrant, je m'attendais à des réactions primaires du type "nan FF3 est mieux que le 2 donc ça sert à rien" - "Pas de diférence de rendu puisque JE n'en ai jamais rencontrée"
 
Quand j'ai rédigé ma requête ( ), je ne vous demandais pas votre avis, puisque sur mon projet actuel, lorsque j'ai une interface nickel sur FF3 (réalisée entre autres à l'aide de Firebug 1.2.0 b7) j'ai un rendu différent sur FF2 (2.0.0.16, aussi testé sur la 2.0.0.15, au cas où ), donc vazy pour débugger quoi
 
(Au passage, anecdote marrante, en plus d'être nickel FF only V3, il passe sans problème sur IE6 et 7).
 
Voilà pourquoi je souhaiterais, parallèlement à FF3, un autre navigateur gecko 1.8 incluant un équivalent de Firebug (ou en tant que plugin, n'importe).
 
 
Note : évitez les classiques :
"source! exemple! ".
C'est lassant à la longue, et ne peut résoudre mon problème

Dans un an, la totalité du parc ff1.5/ff2 installé sera chez des devs qui enculent les mouches avec des tests de régression ou sur des postes qui n'ont pas vu internet depuis 3 ans    
 
Et mon grand-père est passé à IE7, donc vous pouvez laisser tomber IE6. Arrêtez de supporter des cadavres, merci.

Dans un an la totalité du parc FF1.5 et 2 aura disparu ? Très bien. Mais on n'est pas dans un an. Et d'ailleurs pourquoi parles-tu de FF 1.5 puisque la 2.0 a justement plus d'1 an (1,5 an )

Ensuite pour IE6, bien qu'il me casse les couilles au jour le jour, dans ma boîte, encore 33% des visiteurs sont sous IE6. Je n'appelle pas cela enculer des mouches quand il s'agit de rendre accessible notre site au tiers de nos visiteurs, alors tu peux te garder tes sarcasmes de gamin .

IE6 est utilisé en majorité par des connards aveugles à travers un telnet en Afrique, ils ont en général le pouvoir d'achat d'un caca de lendemain de fête
Et l'accessibilité c'est pour les homogays

edit : seabee arrete de troller putain

seabee est passé dans ma boite, et j'ai clairement montré dans ma boite que IE6 c'est peut etre chiant, mais en codant propremetn et en réfléchissant on en vient à bout sans se faire chier.

Mais on sera encore obligé de se taper IE6 dans 3 ou 4 ans j'en suis sur de sur
il suffit de voir qu'on nous demande encore des sites pour IE5.5

Ah c'est pas con ça. La police est gérée apparemment de manière légèrement différente sur Linux, mais je ne pense pas que ça me gênerait. Je vais essayer, merci

 
Ta gueule

Quand la capacité de s'auto-détruire se confond avec une attitude trollesque

Ah c'est juste une question de droit
Bon bah ça résoud tout, merci

Et moi y'a le chien de ma tante qui utilise netscape 4, alors hein, bon.
 
Après tu peux arrêter d'avoir des réactions débiles genre "moi je connais quelqu'un qui".
Sors-nous des stats : les chiffres ne mentent pas, eux :
 

 
Ce n'est que deux exemples. IE6 est en très forte diminution, mais il est encore assez significatif pour qu'on soit obligés de le supporter.
Et si seulement vous utilisiez des commentaires conditionnels comme les gens de bon goût, vous arrêteriez de nous faire chier.

C'est peut être aussi parce qu'on continue à le supporter que les gens continuent de l'utiliser

ma boite est tjs sous IE 6.0 ...je pense qu'on a discontinué Netscape 4 que très récemment, suite au changement de parc de PC de concessionnaires...
 
bref, qd t'as des applis qui coutent des millions faites sous un environnement vieux, ben tant que t'es pas strictement obligé de MAJ l'environnement (passage de w95 + NS4 à XP SP2 + IE 6 par ex), tu modifies pas tes applis, et donc tu changes pas les navigos...
 
donc je comprends que des gens soient encore emmerdés par des histoires de compatibilité avec des navigos antédiluviens

figure 4 : la naïveté

Oué enfin c'est un peu comme si on continuait à dev des applis pour AS/400 quoi ...
 
Wait ...

 
Je parlais des sites web moi

wtf are you talking about ?

 
'tain mais je parle de putain de sites web de merde qu'on met sur le net pour que des putains de visiteurs à la con viennent les regarder
 
Il y a une différence entre supporter IE5.5 en intranet/extranet parce que tout le parc informatique de la boite tourne avec ce navigateur de daube, et développer aujourd'hui un site internet à destination du grand public en essayer de supporter des navigateurs obsolètes depuis longtemps

Le hic avec FF (enfin, il me semble, je ne suis pas sûr à 100%), c'est que quand on fait "rechercher les mises à jour" sur une version <3, il ne propose pas forcément de passer à la version majeure supérieure, du coup, on risque bien de se taper un parc de FF<3 encore un moment !
 
IE7 est proposé automatiquement, même pour les versions illégales de windows, et pourtant il reste encore un bon paquet d'IE6. Alors si FF ne propose effectivement pas de passer de FF2 a 3 automatiquement, ça craint !

 
C'est pas aussi gênant de se retrouver avec un parc de FF2 au lieu de FF3, qu'avec un parc de IE6 au lieu de IE7.
 
Mais sinon, en effet, FF ne propose pas les mise à jour majeures ... et je trouve ça plutôt étrange.

C'est sûr, c'est moins gênant, mais s'il y a quelques différences de présentation, et étant-donné que, comme je viens de le vérifier à l'instant, FF ne propose effectivement pas les nouvelles versions majeures automatiquement, FF2 reste un navigateur a inclure dans sa suite de test de nos sites AMA.
 
Il reste un parc assez important de FF1 et FF2 !

Ok, donc ça n'a strictement rien à voir avec ce que j'avais quoté
 
Je disais donc.
 
T'es un utilisateur lambda sur IE6, parce que t'as pas envie de changer, pour une raison ou pour une autre (par exemple, chez les parents de ma copine, le SP2 fait planter lamentablement leur ordi). Tu tombes sur un site affiché n'importe comment. Tu fais quoi ? Tu te dis "ah tiens, je vais changer de navigateur pour voir ce site qui mérite bien une heure d'installations et de plantages éventuels pendant laquelle je ne peut rien faire", ou bien tu fermes le site ? A ton avis, hmmm ?

Ils attendent un peu. Ce sera plus court pour 2=>3 que 1.5=>2, ils l'ont dit.
Les pédales qui restent sous IE6/5.5/FF2/1.5, déactivent le JS, etc., je les encule.
La vie est bien trop courte pour ces conneries.  

 
Donc c'est bien ce que je disais, on continue à supporter des vieux navigateurs pour des gens qui n'ont pas envie d'évoluer, ou pour des cas exceptionnels...
 
Tu crois que Peugeot continue à fabriquer des 305 juste pour les vieux qui n'ont pas envie de passer à un modèle plus récent ?

Pas si exceptionnels, chez mes parents c'est pareil, le SP2 fait ramer et merder.

La vraie bonne question c'est : quel pourcentage du parc informatique représentent ces cas exceptionnels
(après emmerder ceux "qui n'ont pas envie d'évoluer", c'est au choix du projet)

Chez tes parents tu leur fous Firefox et pi c'est tout

 
Mais je l'active au cas par cas quand-même