Reprise du message précédent :

Je crois avoir eu droit a un accueil similaire sur blabla@prog. Ca devait être toi d'ailleurs  
 
Edit : ouais, le même accueil :

Y'avait un "?" en plus

Edit : tu le sors d'où ton quote qui marche pas ?

Edit 2 : J'ai pas trouvé non plus avec la recherche intratopic sur le mot "kitétoua"

C'est vrai, il a été sympa avec moi.
J'en ai eu une de ces chances O.o

laisse tomber, c'est un bot qui n'est pas sensé poster ici

 
pas mal du tout
 
faut juste demanager le domaine chez ovh

Des idées de solution pour des dialogues instantanées à travers une page oueb ?
 
On peut imaginer un applet java irc (mais voit les merdes), ou encore via xmlhttprequest.. Pas d'autres solutions
 
XaT

ajax  
 
sinon, tout est possile (flash , java ,silverlight...)

google talk se sert de requete GET non fermées, meme apres que la page soit chargé, le GET reste actif et tourne .. bizarre
 

Ca existe déjà : http://www.mibbit.com/

Comet, du HTTP Push.

interessant ca , jtrouverais bien un projet pour m'y plonger

C'est énorme

On peut même faire traduire de pas mal de langues vers pas mal de langues avec un module de translations !
Genre tu écrit bonjour ça le met translate en arabe (صباح الخير)
Avec pastebin intégré, etc.. Manque qu'on puisse personnaliser tout

Nikel pour une intégration  

Mais pour une intégration avec mdp et tout ce genre de truc

XaT

et modifier les extensions dans ton code HTML et tes fichiers CSS ...
Convertit en PNG-8 et tu as déjà fini

J'ai commencé la prog web il y a quelques semaines et même si j'arrive à me dépatouiller avec ces merdes de CSS et ces putains de browser qui font tout pour avoir des fonctionnement différents, j'ai toujours des problèmes que je n'arrive pas à régler. Les webeux de blabla@prog m'on dit qu'il y avait pleins de gentils sur ce topic, qu'ils répondraient volontier à mes questions et qu'il y avait vraiment très peu de chances qu'ils me mordent. voilà donc mes questions:
 
-comment afficher une barre de titre superposée au contenu et non juxtaposée ?  
-est-ce que j'ai besoin de faire des &ecute; è sur mes libellés si je transmet ma page en utf-8 ?  
-Comment déselectionner le texte sélectionné en JS sous Opera.  
-est-ce qu'il existe un "compilateur" JS+DOM qui pourrait corriger mes erreurs de syntaxe, m'indiquer les trucs qui ne fonctionnent pas dans certains browsers me dire si j'utilise des variables non déclarées ? j'ai essayé JSLint mais il est vraiment très limité.
 
merci d'avance  

Pas compris

Non, à condition bien sûr que le texte soit avec le bon encodage dans la page

setter le début et la fin d'une selection/range au même endroit?

Firefox + Firebug est pas trop mal si on active tous les warnings JS (par contre il devient impossible de surfer avec Firebug activé )

j'ai pas bien compris, mais tu cherches à faire un "position: absolute" (ou fixed) ?
http://www.quirksmode.org/css/position.html

je voudrais un truc comme ça:

 
en bleu c'est une image, en jaune c'est ma barre de titre (un div avec du texte et une image)et en rouge le div qui contient tout ça. Actuellement l'image est en dessous de la barre de titre.  
Je n'avais pas penser à utiliser l'attribut position, je vais donc suivre les suggestion de nraynaud

Tu mets le div rouge en position:relative, et le div jaune en position:absolute. Avec un top:2;left:2 ça devrait donner ce que tu veux.  
 
(Joli dessin )

OK. vu que je fais de l'asp.net, j'imagine que je vérifie ça dans la configuration d'IIS

et ça donne quoi au niveau code ? Opera n'aime ni le document.selection d'IE, ni le window.getsection() de FF et dragonfly est encore trop buggé pour m'aider sur ce point.

j'avais pas vu ça dans firebug. Il peut faire ce genre de warning de façon statique sur un ficher js ?

http://www.quirksmode.org/dom/range_intro.html voir "Accessing the user selection" pour récupérer une range/selection correcte sous opera.

Nope, t'es quand même obligé d'ouvrir une page qui lie sur le fichier.

Juste pour être sûr, tu veux pas faire un background-image là ?  

T'es sûr ? la position du div contenant à une influence sur son contenu ? et mon image je lui donne quoi comme position ?

Ca n'a pas d'influence, rares sont les propriétés qui influencent leurs descendants.
 
Sinon :  

Oui, absolute en fait c'est "position par rapport au conteneur" (sauf si il celui-ci est en position static, si je ne m'abuse). Et relative c'est par rapport à la position qu'il devrait avoir s'il était en static (position par défaut).
(si j'ai bien compris ta question)

thx, je comprends mieux pourquoi mon code merdait avec opera:

Si tous les navigateurs supportaient les CSS3 et la propriété background-size, c'est ce que je ferai.

Quelles sont tes contraintes?

ah ouais, super logique

ça doit tourner sous IE6, IE7 et FF2-3. Tant qu'à faire j'aimera que ça tourne sous opera et safari mai c'est optionnel.

Hm... Comment éviter ça :

(edit: c'est un menu déroulant)

XaT

Tout est relatif ©

Retiens que absolute, c'est pour positionner exactement là ou tu veux en termes de X/Y (dans le référenciel "conteneur" ), hors du flux, et relative ça reste dans le flux.

Et en même temps un absolute qui positionnerait tout par rapport à la fenetre ça serait bien relou

au niveau mise en page, tu peux regarder du cote de yui grids pour avoir des gabarits exploitables et super compatibles

C'est vrai que c'est pas lourd du tout d'avoir des noms ui veulent rien dire

Ca a un sens, faut juste le connaîre.

• static, c'est le positionnement normal/par défaut dans le flux, top, right, left et bottom n'ont pas d'influence sur la position
• relative, le bloc est positionné comme en static puis il est déplacé en fonction de ses offsets (top, right, left, bottom). Le reste de la page se comporte comme si le bloc positionné en relative n'avait pas été bougé. Donc position: relative, c'est le positionnement relatif à l'emplacement normal dans le flux.
• absolute, le bloc est complètement sorti du flux, puis il est positionné à l'endroit spécifié par ses offsets par rapport à son parent de référence (cf en bas pour ce qu'est le parent de référence)
• fixed, le bloc est positionné comme en absolute, mais il est ensuite fixé au viewpoint (à la fenêtre visible) plutôt qu'à la page.

Le parent de référence, et c'est là que les choses peuvent être troublante, c'est soit la page soit le plus proche parent dont la propriété position n'est pas static.

Donc si on met un bloc en position: absolute dans un bloc en position: relative, la référence de positionnement absolu du premier bloc sera le second.

Merci pour l'explication, c'est un peu moins obscur pour moi maintenant
Je comprend mieux pourquoi la mise en page à coup de tableau a toujours autant de succès

Euh ... je vois pas le rapport avec la mise en page en tableau
 
Tu m'aurais parlé des layouts en 2 colonnes avec un float qui ne prend pas la hauteur de la page, ok. Mais concernant les positionnements absolus/relatifs ...
 
Explique moi comment tu veux superposer 2 éléments (comme tu sembles vouloir le faire) avec une table.

C'était une remarque d'ordre générale. Les tableau ayant un comportement certes limité mais plus simple,  plus intuitif et surtout plus prédictible que les CSS, je comprends qu'un certains nombre de webmasters l'utilisent toujours pour faire leur mise en page.
 
P.S. je ne suis pas unévangeliste des tableaux, le seul tableau qu'il y a sur la page que je génère est celui utilisé par le controle treeview d'asp.net

Je suis le seul à trouver l'intégration de Paypal super chiante ?
 
Enfin pas vraiment l'intégration, c'est assez rapide, mais je sais pas... je trouve qu'il y a une certaine lourdeur d'utilisation. Surtout pour le client.
 
J'aurais bien aimé une page de paiement super simple, comme sur les plupart des sites, où on ne demande que les infos de paiement et rien d'autre.
 
Là franchement je fais le test, et si je me mets à la place d'un utilisateur lambda, je ferme directe la fenêtre et je vais voir ailleurs

+1, en fait paypal force l'utilisateur à s'enregistrer et utiliser un compte paypal pré-créé.

Oui, mais dans les paramètres du compte on peut passer en mode "compte facultatif".
 
En gros l'utilisateur arrive sur la même page où on lui demande de se connecter, dans un formulaire qui prend la moitié de la page. Mais avec en plus en bas à gauche un tout petit lien presque invisible pour ceux qui ne veulent pas créer de compte.
 
Enfin bref, je n'ai donc pas l'intention d'utiliser Paypal car je sens que bon nombre de clients vont faire demi-tour.
 
Je suis en train de regarder les solutions alternatives.

 
Je l'utilise en plus de la solution bancaire classique, c'est donc un plus pour ceux qui ont un compte Paypal    
Sinon regarde du côté de Paybox + banque

Je n'ai pas de VAD, et je n'ai pas l'intention d'en demander une pour le moment (que je n'aurais de toute façon pas).
 
Et puis c'est vraiment pour des petites sommes (de 1€ à 10€ seulement)

Fais chier, y'a quedalle
 
Après y'a les systèmes du genre allopass/rentabiliweb mais ils demandent l'url de la page sur laquelle se trouvera le formulaire (sauf que l'url est différente en fonction de chaque client et annonce), et en plus c'est beaucoup trop cher (genre sur un appel 0.56 on touche que 0.23 )

Crédit Mutuel etc ?