Reprise du message précédent :

Euh, le probleme est que j'ai un paquet de fonctionnalités assez conséquent, et c'est dur de s'y retrouver Il me semble avoir essayé tout ce qui avait l'air de ressembler à ce que je recherche, mais peut-être suis-je passé à côté  

Première nouvelle . Si je laisse les caractères tels quels, ils ne s'affichent pas correctement.

Ca veut dire qu'il ne manque une notion essentielle en informatique : l'encodage des caractères.
 
Arrête tout ce que tu es en train de faire, et renseigne-toi là-dessus. Surtout ne fait rien d'autre.

C'est que y a un problème avec tes déclarations d'encoding. Vérifie bien que tes fichiers sont en UTF8, que les Headers du serveur mettent le charset en utf8 et que l'éventuel meta tag indique aussi de l'utf8.
 
Mais si t'es full utf8 du début à la fin, tu devrais pas avoir de problèmes de caractères spéciaux.

C'est normal, Notepad++ est une usine à gaz

Euh, si tu accordes l'encoding du fichier, l'encoding dans lequel il est servi ainsi que le charset déclaré dans le html y'a aucune raison que ces caractères s'affichent mal, particulièrement en UTF-8

SekYo : Go to thell.

Pour 30 sec c'est pas de pot quand même

ce que vous dîtes m'embrouille quelque peu, je dois dire  
 
Bon, voici ce qui est placé en tout début de code :
 

 
Au début je me suis bien demandé comment j'allais devoir formuler mes caractères spéciaux vu que d'habitude je bosse sur des produits en iso-8859-15, et puis j'ai constaté que placer des é passait bien

La DTD XHTML 1.1 est fortement déconseillée. Surtout que là tu l'utilises avec un Content-Type text/html, ce qui est invalide. Change en XHTML 1.0.
 
Essaye de comprendre ce que tu fais, là j'ai un peu peur que tu ne fasses tout à l'arrache

Si tu mélanges les encodages, c'est la merde assurée. Sous notepad, verifie que ton fichier est en "UTF-8 sans BOM". Si oui et que les caractères accentués posent toujours problème, ton serveur sert les fichiers dans un encodage autre que l'UTF-8.

Ah attention, ce n'est pas moi qui ait été chargé de l'encodage (et si on me l'avait demandé j'aurais probablement cherché avant, vu le bordel que ça a l'air d'être )

Ouch, je pense commmencer à cerner un peu le problème. Effectivement, je code (et toute l'équipe) en ANSI alors qu'au final la page est interprétée en utf-8. Quand je place des caractères spéciaux en faisant comme vous m'avez conseillé, effectivement ils s'affichent correctement.
Mais vu tout le boulot réalisé jusque là, je ne pense pas qu'il sera possible de repasser en revue le nombre énorme de fichiers crées, surtout qu'il n'y a pas de probleme d'encodage (visuellement parlant uniquement donc)

Pourquoi faire ça? Si les fichiers existants fonctionent sans problème laissez les tels quels, ça n'empêche pas de se mettre à bosser correctement par la suite.

c'est ce que je me demandais justement : étant presque au bout, vaut-il mieux continuer sur notre lancée ou bien corriger le tir sur le codage pondu à partir d'aujourd'hui.

Au pire tu peux faire une petite moulinette a coup d'iconv qui va convertir tes fichiers ascii en UTF8.
 
Mais franchement, quand t'as la possibilité, tout passer en utf8 dès le début ca évite quand même bien des emmerdes.

+1, c'est un des premiers trucs techniques à valider au début d'un projet, au niveau du dev (avec les fins de lignes, l'indentation...).

Solution 2 je dirais, et bien penser à ça (et à standardiser l'utf-8, et à vérifier que tous les éditeurs sont correctement configurés) pour les prochains projets

Quelqu'un sait pourquoi il faut mettre le lien absolu d'une image dans le background d'un input text? C'est le seul moyen pour que ça marche chez moi. Bizarrement j'ai vu des liens relatifs marcher chez d'autres.

Sans doute parce que ton lien relatif est moisi

Tout à fait, j'avais oublié de mettre le slash initial...

Merci pour vos conseils sur l'utf-8
 
Je passe donc les fichiers sur lesquels je bosse en utf-8

Bon et bien maintenant le pb de l'utf-8 est résolu
 

On ne t'a jamais dit qu'on ne débuggue pas les regexp ? Recommence, c'est du write-only

theredled> sais-tu a quoi sert QSA dans une rewrite rule ?
Si oui, en quoi ton résultat te parait-il surprenant?

J'ai cru que je savais, mais en fait nan c'était pas clair du tout

Mais maintenant je crois que c'est bon

edit : mais pourquoi ça putain de marchait en local

C'était pas un pb de regexp

+1 avec Rati, ça fait parti des règles de codages...t'as des langages qui forcent les leurs (java par ex), d'autre où t'es un peu contraint par le langage (Python), d'autres où tu fais ce que tu veux...

mais s'accorder sur des règles d'indentation, de commentaires, de nommage des variables, etc... ça permet d'avoir un code homogène à lire, je vois pas en quoi c drole en fait

0x90 a passé une journée de merde, laissez le s'en venger comme il peux
 
 
 
 

http://nedbatchelder.com/blog/2008 [...] mated.html

c est sympa avec l anim  
 
mais ca fait tout drole de se dire:
 

 
tiens regarde c est homer

Vous avez des tricks pour versionner des .htaccess ?
 
Il arrive qu'il y ai 1 pauvre ligne à rajouter pour un contexte de travail donné, et ça rend le truc a priori pas versionnable, du coup c'est à la main, avec un eg.htaccess, ce qui est super pas pratique...

wat?

Exemple le plus courant :

=

edit : bon après ya ptet moyen de faire ces choses là dans le httpd.conf ?

J'ai toujours pas compris ça:

Ben la pauvre ligne = "RewriteBase /monalias"
Le contexte de travail donné = en local sur ma machine
Ca rend le truc pas versionnable = si je commite et update sur le serveur de test (par ex), celui-ci va se retrouver avec un "RewriteBase /monalias" dont il se contrefout

Qu'est-ce que tu comprend pas ?

Et edit, visiblement (et logiquement en fait), pas possible de mettre une partie du rewriting (RewriteEngine On, RewriteBase) dans le <directory> et une autre (RewriteCond, RewriteRules) dans le .htaccess ...

En gros tu veux versionner un fichier dont le contenu est contextuel en fonction de la machine sur laquelle tu bosses?

Plus rien.
 
2 possibilités:

• Utilisation d'un VCS genre Darcs, Mercurial ou Git qui permet de ne committer que des chunks d'un fichier, cf http://www.selenic.com/mercurial/w [...] dExtension
• Si la directive Include fonctionne dans les htaccess, inclure e.g. un fichier ".localaccess" qui ne sera pas versionné et contiendra la conf locale (des trucs de dev, ou des trucs spécifiques à une machine donnée, ...), sinon voir si tu peux configurer apache pour aller chercher à la fois .htaccess et un autre truc

Ca ne fonctionne pas dans les htaccess à ma connaissance, par contre tu dois pouvoir spécifier un fichier à include pour un domaine/alias particulier

1/10 est contextuel, tout le reste est commun. (donc oui en fait)

Selon la doc include fonctionne pas dans les htaccess, par contre j'ai une 3ème solution qui marche ici, c'est un include du fichier versionné dans mon httpd.conf (et le non-versionné soit dans le httpd.conf, soit dans un autre include).
Par contre ça oblige à redémarrer le serveur à chaque modif

edit : et sinon j'essaierai les autres VCS un jour, mais pour ce projet là c'est trop tard

Nan impossible, t'es niqué. Pourquoi avoir besoin d'un RewriteBase d'ailleurs

Y'a pas un --reload dans apache?