Reprise du message précédent :
La crème du dev web

en general je me contente de lurker ici parce qu on y apprend quand meme des trucs
mais si ca doit se transformer en developpez-votre-non-envie-de-googler-trente-secondes ca risque de me saouler vite quoi

perso j apprends un paquet de truc    mais a la base y avait un paquet de truc que j ignorais

Y'a 2 proverbes qui disent :
 
- Quand on sait pas, on se tait
- Si tu sais pas, tu demandes
 

Bon qui a la plus grosse bite en Javascript ici ? Vous avez fait des applis interactives (un truc qui se manipule directement à la souris) à montrer ?  
 
Je mets 600€ sur la table pour me faire une fonction si vous me montrez un truc qui me botte.

et fuck la cat emploi/étude, je le fais faire en presta ou au black.

http://validator.w3.org/check?uri= [...] ne&group=0
 

 
moi j'ai une grosse bite mais j'y connais rien en JS, je peux toucher les 600€ qd même, comment ça se passe ?

Quel genre tu recherches ? Et avec ou sans framework ?

une appli interactive, que l'utilisateur manipule directement. Le framework je m'en fous un peu, j'espère qu'un mec qui sait développer une appli qui tient la route arrive à s'adapter aux outils dispo. Et dans l'autre sens je peux aussi ajouter du merdier dans mon site s'il "pèse son poids".

consonne

J'avais fait un début de truc y a un an environ avec jQuery ; l'idée était de proposer plusieurs interactions sur une image genre zoom à la molette, pan, etc... Je me suis bien fait chier avec la molette mais maintenant y a un plugin qui gère ça facilement, je crois.
Bref, tout ça pour dire que chu pas intéressé par l'offre d'emploi mais c'est faisable très facilement ; monte_toi un petit proto sur une page et tu verras que c'est rien de méchant.

J'ai un proto, il bugge dans tous les sens  
et il est un poil plus compliqué que ça.

http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/
 
tu verras avec le temps que cet outil est largement plus utile que le validateur du W3C (bien sur il faut mettre le mode double validation, histoire qu'il utilise aussi le parseur du W3C (html parseur)

Un genre de truc comme ça ? (mais je participe pas au jeu )

Effectivemment, ce plugin est très utile merci, ton smiley par contre, l'est beaucoup moins.

J'imagine que le cahier des charges n'est pas dispo ?

y'a bien un moment où il sera dispo de toutes façons.

Salut tout le monde,
j'ai un bloc avec un background image et dans ce bloc j'en ai un autre avec un background color (ce bloc contient une liste d'images avec des marges).
 
Le problème c'est que mon deuxième bloc prend comme background celui du premier (donc l'image)

même avec un background:none avant le background-color ?

ce n'est pas possible puisque le background par défaut n'est pas inherit.
 
On pourrait voir le HTML et la CSS stp ?

Lolilol, après retest dans un autre contexte, ça se comporte plus du tout comme FlorentG disait

Ca semble bien boucler sur une Rule, et pas sur le .htaccess :

Plante à tous les coups, le log me dit qu'il fait "www_fo/www_fo/www_fo/www_fo/www_fo/"...

EDIT :

Marche

Mais pas

ni

Moralité : le RewriteBase est pas pris en compte dans les %{REQUEST_URI}

Je vous file le code dès que je peux.
 
Sinon, on a commencé le java en cours, et comme j'ai jamais touché à l'objet ou alors juste des tentatives foireuses en PHP, pour bien clarifier les bases de chez base :
 
Un objet : ma base de donnée
Une méthode : connexion à  ma base
 
C'est bon jusque là ?

Oui par exemple. Mais évite d'apprendre par l'exemple, il vaut mieux comprendre le concept en lui-même.

Comment aurai-je pu illustrer le concept avec autre chose qu'un exemple ?

de toutes façons, on infère les concepts par une série d'exemples bien souvent, il faut juste prendre des exemple bien séparés les uns des autres pour bien taper toute la palette de l'idée.

Et ne commence pas l'orienté objet par des problèmes de bases de données, y'a pas mieux pour se casser la gueule et tout mélanger

J'vois même pas comment apprendre l'un pourrait t'amener à apprendre l'autre à la base donc bon

+1...
 
pour te fixer les notions objets, l'intro du java tutorial est pas mal foutue
http://java.sun.com/docs/books/tut [...] index.html
 
et je rejoins les autres : apprendre le paradigme objet avec le paradigme relationnel, c'est la plus grosse assurance de se péter la gueule...
 
reprends les base : un objet personne, avec des propriétés, et des actions, genre parle(), parle(String message), grandit(int cm) qui te servent à altérer les propriétés, etc...
 
et pour répondre indirectement à ta question, qd tu fais un mapping relationnel objet, c'est souvent une ou plusieurs tables qui vont correspondre à un objet...

Bof, elle est quand même ultra spécifique à la POO selon java

edit: j'aime bien l'intro à Visual Age perso

Ouais, c'est sûr l'intro des tutos java que j'avais commencé à apprendre.
Vu qu'en cours on fait du java pour l'objet.
 
Enfin dans la logique des choses j'aurais plus vu le C++ pour l'objet, puisque ça fait un semestre qu'on fait du C

fais gaffe les pelles a clous volent bas en ce moment

Heuuu non

Le C++ est une horreur pour apprendre l'objet, ou pour en faire d'ailleurs, c'est un moyen encore plus sûr d'apprendre des trucs n'ayant aucun rapport avec la théorie objet que le java

Carrément, autant privilégier un truc comme Smalltalk/Ruby

histoire de bien mélanger avec la métaprogrammation et les fermetures lexicales ...

Parce que java aussi c'est à chier pour l'objet ?

Et apprendre une nouvelle syntaxe au passage... (note: ça peut etre bien, ou pas )

J'irais pas jusque là, mais c'est une version d'OO avec des grosses spécificité n'ayant rien à voir avec la "théorie objet" (héritage simple, interface, types primitifs, ...)

Je vois pas le problème des fermetures lexicales (même si elles n'ont pas de lien direct avec la POO), mais la metaprog, en smalltalk, on se la mange pas non plus en pleine face d'entrée de jeu

C'est toujours bien d'apprendre une nouvelle syntaxe