Reprise du message précédent :

 
c'est tellement evident et con que j'y avais meme pas pensé... je voyais trop compliqué
 
Merci

 
Tu peux toujours revenir dessus

 
En PHP c'est souvent pas possible

 
euh, jamais eu le problème. Mauvais codeur, changer codeur.

Et les warnings générés par les fonctions de traitement d'image genre imagecreatefromjpeg(), tu les interceptes comment ? Avec un catch ?

Quels warnings?

Ah bah forcément, si t'affiches pas les erreurs tu dois pas avoir beaucoup de problemes avec php
 
http://fr.php.net/manual/fr/functi [...] omjpeg.php
 
Même dans la doc ils l'utilisent avec un @. Quand l'image est invalide, non seulement ça retourne false, mais ça génère aussi un warning.

ok, lol.
Leur exemple est justement fait pour montrer comment gérer proprement ce genre de problèmes. C'est exactement l'opposé de ce que demandait bixibu - ils récupèrent le problème, et le traitent proprement, au lieu de le masquer. C'est un semblant de catch pré-exceptions.

T'as qu'à pas avoir d'image invalide à la base

C'était une remarque générale, une objection, un prétexte pour taper sur PHP, pas par rapport à Bixidu.

Ton objection était mauvaise.
Si tu ressens le besoin de cacher des erreurs, c'est que tu as mal fait ton boulot, point barre.

Je ressent le besoin de cacher les warnings de imagecreatefromjpeg

edit : ceci dit, c'est pas des warning mais des E_ERROR apparemment.

T'as raison, je devrais mettre un autre @imagecreatefromjpeg avant pour vérifier

Nan, mais un @getimageinfo pour récupérer le type, pour ainsi ne pas se vautrer parce que l'image est en PNG et qu'il faut utiliser imagecreatefrompng.
 
D'ailleurs leur API est une merde sans nom, quelle idée à la con d'avoir des fonctions différentes selon les formats

Si tu ne fais que les cacher, c'est mal.
Si derrière tu les traites correctement, c'est normal. Et encore, à peine - en prod on ne les affiche pas, les warnings, de toute manière.

C'est pas des warnings mais des erreurs, edit. Mais oui je traite après

Et puis bon j'aime bien avoir un site fonctionnel, même en dev

test et dev c'est différent.
Perso même en dev les warnings je les logge, je les affiche pas.

j'ai édité préventivement mais non

Surtout que erreurs et warnings n'apparaissent que pour le prog, du moins en principe.

bah oué, wala.

Mais bon j'aime bien avoir un site fonctionnel, même en dev²

Les erreurs/warnings ça se logge.

 
ET CA SE CORRIGE /FOU/ /FOU/ /MALADE/

Je garde l'environnement le plus proche possible de celui de prod.

'tain, et personne pour signaler la grande nouvelle du jour
 
http://linuxfr.org/2008/02/27/23763.html

Ca évite les Heisenbugs

Je m'étais arrêté à la 9.55, y'avait encore trop de problèmes

 
Euh oui, niveau fonctionnalité/modules je veux bien ... mais en développement, c'est quand même un minimum d'afficher les erreurs non ? Enfin personnellement, je vois pas comment je pourrais développer efficacement sans afficher les erreurs...
 

Heuuu tu es au courant de ce qu'est le logging?

edit: pi t'façon le logging aussi c'est pour les noobs, zavez qu'à avoir des tests

euh, les logs ils sont pas là non plus pour faire joli, hein...je suis quasiment ne permanence avec un tail -f sur mes fichiers de log...

Masklinn retorting incomming

pas le temps d'écrire des tests unitaires sur tout mon bordel avec historique.

J'allais dire. Le vrai dev n'a pas besoin d'erreurs, grâce aux tests unitaires

 
Euh oui quand même, je sais ce qu'est le logging Mais je me vois pas aller voir dans les logs à chaque fois que je modifie une page pour être sûr qu'il n'y a pas une erreur...
 
Et puis honnêtement, je ne vois pas du tout l'intérêt de désactiver l'affichage des erreurs en dev, stoo
 

 
Mouais, ça fait juste une étape supplémentaire pour pas grand chose je trouve... mais bon, chacun son truc

Nan spa ça, c'est qu'il trouve que "tail -f" ça suce alors que "less" plus un tas d'options plus 15 keystrokes (oui je troll) c'est tellement plus simple même si ça fait la même chose

(j'avais déjà quasiment pas de logs il y a quelques mois, alors des tests, hein...)

Ton interpreto ou ton compilo te sort les erreurs de toutes façon

Quand tu modifies une page, t'as juste à relancer les tests concernant la page, et pis voilà

...puis si ton bouzin est un tout petit bien réfléchi, en dev t'as en mode debug qui affiche les erreurs à l'écran si tu les veux au lieu de les logger...