Reprise du message précédent :
suivant l'action ou tu décides de changer ton nom de domaine ou d'en utiliser plusieurs, oui. et euh la 2e est absolue aussi.

Les absolues sont mieux pour le référencement, parait-il.

Non, la deuxième est relative. Si je colle "/ma_page.php" dans le navigateur, ça ne m'emmene nulle part.

non, si ça commence par un "/" c'est absolu, parce que c'est à partir de la racine du serveur qui est un point stable. Si ça commence pas par un "/", c'est relatif parce que l'URL de destination est considérée/générée relativement à la position actuelle dans l'arbo logique du site.

2nd degré burned

Non, si il n'y a pas le host, c'est une url relative, sauf que là elle est relative à la racine du site, mais en aucun cas absolue. cf mon exemple plus haut. Elle n'est pas absolue parce qu'en la retirant de son contexte elle ne mène nulle part. Il n'y a ni host ni protocole.

nom de dieu ...

Tu pourrais arrêter de contredire tout le monde pour le fun parce que tu racontes n'importe quoi.
Renseigne-toi 2 minutes, toi le pro de Google tu mettras 2 minutes à te rendre compte que tu te plantes.
Une URI/URL absolu est l'adresse complète qui mène à une ressource, host et protocole compris, à moins de te trouver sur un serveur Unix et que ton fichier page.php ne soit à la racine du serveur, /page.php est une URL relative et basta, que ça te plaise ou non.

Tiens t'as effacé ? Google t'as répondu plus vite que moi et t'as préféré effacer plutot que de reconnaitre tes torts ?

Mea culpa, tu as raison, l'URL est relative mais le chemin est absolu

edit:

Non et absolument pas

edit 2: Ne t'en déplaises du haut de ton complexe d'infériorité, quand je fais une erreur je suis prêt à le reconnaître

mais enfin  

Oui oui, c'est pour ça que tu as effacé ton message.

Et que j'ai posté un message disant qu'effectivement je m'étais trompé à la place

ouais, il file un mauvais coton ...

c'est moi où Masklinn vient de se faire owner par The Shadow ?
 
tain après les bourses, la SG, maintenant Masklinn, mais tout fout l'camp ma pauv' dame...
 
heu, on peut changer ses votes pour le geek de l'année ?

bon les jeunes, comment je centre horizontalement un div qui est en position:absolute dans un autre qui est en position:relative ?
 
(l'idée c'est de faire charger la pub à la fin de la page et de l'afficher en haut quand même, vous avec peut-être des autres méthodes intéressantes ?)

http://www.mezzoblue.com/tests/centered-css/ ?

donc l'emboiter en "static" dans un autre div qui ferait toute la largeur dispo quoi
 
'tain, j'ai un div pour réserver l'espace en hauteur pour la pub, un div pour contenir la pub, un div englobant tout en commençant par la pub (en position relative donc) et là il va m'en falloir un 4ème pour centrer la pub

C'est lequel qu'est en absolute dans la liste de tes 3 divs existants ?
Le div pour contenir la pub est dans le premier ?

le div de la pub est en absolute, je lui met un top:0

bon, c'est moi qui suis con, il suffit de mettre le div de la pub d'un largeur de 100% l'iframe est centrée dedans.
 
désolé, je rame un peu là

 
Ouaip, elles sont générée dynamiquement donc le jour où le host change, del du cache, et c'est bon
 

 
Voir message précédent, donc pas de pb.
 
Merci

Sympa

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu forces le telechargement du fichier en modifiant le type mime, et accessoirement, si on veut un téléchargement forcé on ne fous pas de window.open (c'est débile). Car normalement le navigateur ne change pas de page quand tu vas pour télécharger un fichier.

Et sinon ben google : forcer téléchargement

edit : le type mime qu'il faudrait toujours mettre est : application/octet-stream

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh, il me semble qu'aucun navigateur moderne ne télécharge directement le fichier.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce que je te dis c'est que quand tu forces le téléchargement, ça doit ouvrir la fenêtre de choix.
 
Tu testes en local? T'as une url de test? Quand tu ouvres directement l'url ça fait quoi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça consiste en quoi d'avoir de "bonnes" connaissances en XML ?

Pour moi le XML se limite à une liste d'informations placées entre des tags, et à un coup de SimpleXML sous Php

Edit : Enfin en gros, est-ce qu'il y a beaucoup de choses complexe à savoir en XML

disons que y'a le folklore, savoir lire et écrire une DTD ou un schema, jouer avec des namespaces, les problèmes d'encoding.  
 
Par contre souvent les gens qui parlent de connaissances en XML, c'est souvent pour faire du XSL avec, rarement pour des besoin d'archivage ou d'échange.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fixed

On peut y ajouter les XML Schemas d'ailleurs, qui sont encore pires

Fixed.

Edit :

J'ai failli la faire aussi

T'as oublié RelaxNG, SOAP, WS-*, ISO DSDL, Schematron, SAX, XForms, XLink,  StAX, ... si il faut lister tout ce qui peut utiliser du XML de près ou de loin on est pas rendus

C'est simplement que XSL est reconnu comme universel.

XSL est métacirculaire → c'est bien