Reprise du message précédent :

Rien de bien étonnant puisque la Wii utilise Opera, qui me semble t-il passe aussi le test ACID2

Il utilise pas opera desktop hein

mais c'est quand meme le meme moteur de rendu non ?

je sais pas

Personnellement, je trouve que c'est une super nouvelle de la part de MS pour d'IE 8.
C'est une solution qui conviendra à un maximum de monde, garder la rétrocompatibilité et à coté de ça proposer un moteur de rendu alternatif, on ne pouvait pas espérer une solution si peu contraignante et qui contente un maximum de dev en même temps.
Le principal problème maintenant étant "Combien de temps va subsister IE6 et 7 ?". Mais on peut gager sur une mise à jour automatique pour IE8 qui accélèrera les choses.
Je trouve la réaction de MS parfaite sur ce coup là.

'tain c'est vraiment chiant cette histoire de inline-block qui marche pas sous FF

display: -moz-inline-box  
merci au revoir
si cela ne te convenait pas du tout, tu peux essayer -moz-inline-block ou inline-table (je crois) mais je suis pas sur qu'elles fonctionnent aussi bien que -moz-inline-box qui par expérience et 1 an d'utilisation de cette propriété sur des boutons CSS (<a href="#" class="btn"><strong>mon bouton</strong></a> ) ne m'a jamais fait encore défaut (bien sur pour IE, Moz et Safari c'est display:inline-block.)
 
pour etre sur de n'avoir aucun soucis et que tu n'aies pas de rétro compatibilité avec les autres navigateurs, tu dois écrire les propriétés dans l'ordre suivant :  
 
.maclasse { display:-moz-inline-box; display:inline-block }
 
comme ca on est sur que ça marche partout. car il faut savoir que, FF va lire la premiere regle, il va la comprendre et la conserver, ensuite il va lire la suivant, mais comme il ne la connait pas, il ne va pas en tenir compte. Alors que IE c'est autre chose chose, il va lire la premiere regle, s'il la connait il la prend en compte, s'il trouve la deuxieme, et qu'il ne la connaît pas, il la prend quand meme, ce qui fait que ton display:inline-block, ne serait pas pris en compte.
 
Voili-voilou, si je suis pas clair, demande des précisions

-moz-inline-box ça marche pas vraiment partout  
(genre un vrai block centré fait avec ça aura plein de bug, par exemple une largeur d'environ 7 miyards de pixel si y'a un background aligné à droite ou alors un block qui explose si on fait control+molette ), pour les boutons en effet ça pète pas trop par contre.

 
bah mask repond a ta question
 

 
je laisserai notre expert mac gerer la mise a jour de webkit (d ailleurs il doit lurker)
 

nan mais le moz-inline-box n'est pas vraiment fait pour un vrai bloc centré, c'est fait pour un élément inline ou block qui doit exactement se comporter comme un élément inline tout en ayant les propriété de l'élément block (possibilité d'attribuer une hauteur et une largeur)

ça vaut le coup de cracher sur IE qu'est pas compatible ou sur IE8 qui oblige à mettre des meta pour être à la norme

 
Le préfixe "-moz-" est justement là parce que le comportement de -moz-inline-box n'est pas exactement le même que celui d'inline-block du standard (qui a été terminé d'implémenter dans FF3, d'ailleurs). C'est une provision explicitement prévue dans la norme CSS pour les extensions propriétaires (propriétés comme valeurs)

dites les experts c'est sensé fonctionner ça ?

vous remplacez par quoi le display:table ? ça m'intéresse moi ce truc pour les formulaires.
 
J'crois que je vais faire une <table>.

mes forms je les faisais a coup de float et je sais plus quoi: genre ça je pense:
http://jeffhowden.com/code/css/forms/form.css
 
sinon:
http://www.smashingmagazine.com/20 [...] solutions/

Je veux aligner mes label sur les les ":" et là je vois que tous ceux que j'ai regardé (4, pas tous) ils avaient mis le label en largeur fixe en pixels, moi je veux qu'il soient tous alignés mais dans la place dispo, comme une table ou un display:table. Parce que là c'est beau mais c'est pas généralisable à tout le site.

 
Si tu veut un élément type block mais avec une taille minimale pour le contenu par dedans l'inline-block réponds parfaitement à la demande... sauf sous FF.

Et le label en largeur fixe avec un text-align: right sur le label ça te convient pas ?

nan, c'est bon, j'ai trouvé, je fais une grosse table, et les labels je les mets en white-space:nowrap.

Ce qu'il veut c'est ça :  
 

hep les gens, j'ai mis un textarea avec un width: 100% sauf qu'évidemment, avec ce système de layout à la con, ça dépasse à droite à cause de l'épaisseur des bordures, comment je lui dit "100%-2xbordure" ?
merci.

En mettant le textarea dans un div avec un padding-right de 2px  

ceci est une mauvaise réponse !
par ce que pour une raison qui m'échappe, les div qui sont en dessous du textarea dans le même div, eux ils font la bonne largeur.

 
J'ai une autre idée à la con ! border-width: 0px sur le textarea  

non.

 
Je vous propose d'aller dormir en attendant la venue d'un expert  

j'pense qu'il faut que je vire le 100% et que je trouve un autre moyen de forcer ce merdier à étendre le textarea, mais j'ai pas trouvé (même en display:block; margin:0; padding:0; width:auto; il chie).

Au moins avec un gridbag, j'aurai pu faire ce que je veux

GridBagLayout = <table>

non, parce que pour le choix des largeur de colonnes, j'aurai pu favoriser celle que je veux avec gridbag. Là avec ma table pour pas qu'il me wrappe mes labels, je l'ai forcé avec white-spaces:nowrap

me semblait que y'avait un "poid" pour les colonnes de tables aussi.
mais bon la tout de suite, hein, tu vois, quoi

greg, tu sais que j'adore quand on parle HTML sur le forum en parlant simultanément de nichons sur MSN ?  

 
il lui manque plus que des lunettes de ski et un fisheye et on dirait toi ce smiley...

sur la photo dont tu parles, j'ai les cheveux courts

admettons, le principe demeure

Est-ce qu'il y a une différence quelconque à un quelconque moment entre une url absolue et une relative ?
 
Donc entre :
 
<a href="http://www.monsite.com/ma_page.php">Ma page</a>
et
<a href="/ma_page.php">Ma page</a>
 
Là je ne vois pas, mais je me demande si l'utilisation d'url absolues peut engendrer un problème suivant certaines actions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

suivant l'action ou tu décides de changer ton nom de domaine ou d'en utiliser plusieurs, oui. et euh la 2e est absolue aussi.