Reprise du message précédent :

ptain, dire qu'il faut que j'ai fini avant ce soir
là je teste sur Windows mail, Hotmail, et le Webmail d'Infomaniak.

sur Windows mail ça passe nikel, sur Hotmail, il me coupe les lignes trop longues
donc:

background:transparent url(http://www.foo.eu/assets/templates [...] artist.png) no-repeat .4em;

devient:

background:transparent url(http://www.foo.eu/assets/templates/inpro/=
img/bul-artist.png) no-repeat .4em;

c'est peut etre pour ça... je vais virer les raccourci d'écriture et diminuer la longueur des url pour voir

Hello
 
dites, vous utiliser quoi pour compresser du javascript au maximum ?
genre, virer les commentaires, renommer variables, tout en inline etc..
et ce, pour plusieurs fichiers JS qui serait regrouper en un seul..
 
un site web fait ca, ou d'autres outils? ya plusieurs methodes qui se valent a priori..  
 
ps:mes scripts decompressés font de l'ordre de 150ko

Y a YUI Compressor qui est pas mal, j'crois : http://developer.yahoo.com/yui/compressor/
Gaffe à Packer et autres trucs qui modifient le code de façon à ce que ça passe pas dans toutes les configs (je crois qu'y a des incompatibilités avec Firebug, par exemple).

rien  
 
si le script est envoyé correctement, il n'est chargé qu'une fois , c'est pas la mort ( mais en meme temps , je bosse uniquement sur des intranet , donc avec des debits respectables )

Le plus gros gain tu l'auras avec la compression gzip + YUI compressor

salut merci
 
ouais voila je connait ces deux la mais me faudrait des retours
Packer me fait passer à 50ko cest deja pas mal mais si c'est pas compatible ...

Bin vala, sur le Ouaibe mondial tu peux avoir des soucis de bande-passante. Si 1000 users différents prennent le JS non compressé, ça te fait 150 Mo de bande-passante bouffés, alors que si tu compresses à hauteur de 60-70%, c'est autant de BP économisée et tout le monde est content

+1 surtout qu'il est possible que ton site reçoivent surtout des visites uniques et pas des utilisateurs réguliers, ce qui fait que le cache...

De toute façon pour les JS (dans l'ordre d'importance selon moi) :
1. Concaténation des fichiers
2. mod_deflate pour la compression gzip
3. mod_expires
4. Compression genre YUI
5. <script> en bas de page

 
ok jvais voir tout ca... sinon:
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
ton post d'il ya 26 minutes est déja en premiere page de google ??
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
je sent que c'est juste pour mon compte google qui sait ce que j'ai été voir avant mais quelqu'un pourrait confirmer ?

Non c'est bien indexé, faut juste que je corrige ma faute de frappe

vous aviez raison, pour les newsletter faut faire des tables et mettre des <font>  
 
putain de Microsoft en plus je dois réactiver mon Windows car j'ai changé de CG, qu'ils crèvent tous

Un comparatif interessant pour ceux qui envoient des Newsletters
http://www.thinkvitamin.com/featur [...] tml-emails
 

c'est plus le topic de chouxfleur

stiffler et antp ont mergé

C'est Harko qui a fait ça pour que stiffler puisse modifier le titre du topic ou quoi ?

y a quelque chose de pourri au royaume du danemark

Y a pas à dire, découper un design c'est vraiment la partie la plus chiante

c'est le boulot des infographistes ça non?

 
Aucune idée.
 
Enfin je préfère le faire, parce que si les infographistes touchent pas une bille en mise en page, on est quitte à tout recommencer.

 
Nan mais genre les infographistes te filent juste une grosse image contenant tout ce qu'il faut pour le site et démerde-toi?

 
Exactement.
 
Enfin on peut pas vraiment parler d'infographiste pro dans mon cas, mais ils se débrouillent bien je trouve.

ouch.
 
Les nôtres sont bien, alors...ils font html/css/images, donc si tu leur files une base html ils peuvent te dire juste ce qu'il leur faudrait comme classes/id css en plus et wala.

Je me demande si je ferai pas mieux d'utiliser les tranches sous photoshop plutôt que repères + recadrage.

 
 
Donc tu fais du php/js 24/24?
 
ptain ca me ferait chier.. moi mes sites j'aime les faire de A a Z .. au moins le code html+css est nikel chrome et fidele a mes habitudes.. Et puis c'est toujours sympa de monter un site via css (hormis les prises de tetes grace a IE)
 
moi on me file des psd avec le contenu de toutes les pages du site et rulezz je decoupe a ma sauce.. mon seul regret, ne pas savoir faire de beau design moi meme (et donc de pas maitrise toshop comme un dieu )

 
Non, je fais pas de js.
Et je ne fais pas que développer du web, surtout.
 
En temps normal je développe tout moi-même, avec du html "brut", et je demande aux infographistes de me l'habiller. Il y a quelques aller/retour pour adapter le html, et voilà...les spécialistes du design c'est eux, chacun son métier! Je passe pas des plombes à m'emmerder avec des css qui déconnent sur la version 3.12alpha RC 4 d'un navigateur kurde, et eux doivent respecter les contraintes que je leur impose avec le html...

 
perso , je préfère largement bosser sur les fonctionnalités que la mise en page
 
je me fait chier comme un rat mort quand il faut faire un css, et encore plus quand je dois produire le design. C'est d'ailleur spour ca que je bosse surtotu sur des intranets ( des grosses requetes bien compliquées , des fonctionnalités lourdes , et relativement peu de design )

HTML et CSS, ça finit rapidement par être... lassant

bhaa tu peux te faire plaisir sur un backoffice only firefox tout en css2 png, toussa

 
Mon boulot c'est d'apporter une appli qui marche aux utilisateurs, pas de faire de l'eye-candy pour 2 pelés et 3 tondus.

c'est une bonne chose que tu ai repondu avant moi

je me serai contetné de dire " je suis pas la pour la branlette mais pour apporter qq chose aux utilisateurs"

edit : typo

non

bon bha vous etes passés du mauvais coté de la force ca y est.. Fini l'innocence du developpeur avide de caller sa div en bas a droite !
 
ps:en fait quand j'y pense, je ferais bien du JS 24/24 tellement j'aime ca ^^ donc ok jsuis pas objectif

Yo les gros,
 
Je sais qu'on en parle régulièrement mais y a un système de captcha pas trop con et pas impossible à lire qui existe ? Je pense notamment aux systèmes où on propose 6-7 photos et faut dire sur laquelle y a un chat (ou un chien ou une fleur ou...). C'est un système rigolo et qui doit plutôt pas mal marcher.
Idem avec un truc du style "combien font trois fois deux" (tout en lettres) ou des questions de culture générale débile.
Le truc c'est que si ça existe pas, je ferai le mien (PHP/MySQL, en anglais) mais j'aimerais savoir où en trouver plutôt que de réinventer la roue Je cherche connement à "captcha" ou "smart captcha" sur Gougueule mais y a rien de bien probant qui en ressort (évidemment)

pour mes sites perso j'ai testé reCaptcha, ça roxe

Bin j'viens de tomber sur Piktcha mais ch'ais pas c'que ça vaut
 
reCaptcha j'ai vu rapidos, c'est du "captcha de base", où faut lire un mot tout distordu et j'ai moyen confiance en ce genre de truc Mais stu me dis que ça marche bien, pourquoi pas.

Le "pb" de recaptcha c'est que c'est basé sur un service en ligne. Du coup si le service tombe ton captcha tombe aussi.

Rah putain ouais, fait chier, je lisais la description et ça me semblait bien Pas envie de dépendre d'un autre serveur

non, ca ne m'empeche pas de vouloir faire quelque chose de propre, et qui correspond au besoin , mais disons que je ne creuse pas beaucoup l'aspect esthetique par rapport aux fonctionnalités et à la sécurité  ( je manipule quand même des données d'accident avec les noms des victimes )  
 
 

Piktcha c'est même principe
 
Mais reCaptcha ils ont l'air d'avoir une architecture technique solide. Par contre je comprends très bien que ça puisse te poser souci

 
Question de point de vue.
Pour moi le mauvais coté de la force, c'est d'être content de perdre du temps sur ce genre de conneries alors qu'on pourrait être en train d'ajouter une fonctionnalité utile...