Reprise du message précédent :

 
ah voila, je cherchais un rapport avec Left et Right, merci

Oui enfin c'est con comme moyen mnémotechnique quand même ... puis que la signification de LT et GT c'est justement Lower Than / Greater Than ... pourquoi aller retenir un autre mot anglais plutôt que le mot original ?

 
Ah mais en bon expert qui se respecte, je fais un panorama des solutions possibles, après expliquer quelle est la meilleure, c'est pas dans mon contrat, mais ça peut se négocier

Tiens, je pensais plutôt "less than" que "lower than"  

et &mt;

 
Moyenner Than

Voleur de boulot de consultant.

mon anglais est peut être défaillant

Ton français aussi est défaillant?

 
Si c'était "less"... l'autre serait "more"

ha le fameux &mt; ?

il existe pas.
http://www.w3schools.com/tags/ref_entities.asp

[edit]

Ou alors c'est un bordel obscur dont tout le monde se fout.

 
MoO

et € ya un moyen memotechnique pour se souvenir de sa signification ?
 
ps:auto-burnissement inside

Salut les zamis.
 
Bon alors je vais avoir sous peu une discution avec mon equipe, pour discuter de quelques points sur mon boulot.
 
Tant bien que mal, jai pu generer du code, syntaxiquement, et semantiquement propre avec JSF. Mais ce con par exemple, me genere un atttribut name dans un form, et aussi du contenu input hidden a lexterieur de mon fieldset
 
Alors je pense pas que ce soit des gros soucis pour l accessibilite, mais au final, le test sera jamais complet a 100%
 
Que faire : me faire chier a patcher JSF ??

J'ai deja vu quelqu'un faire générer des <!-- et --> autour du code moisi puis récupérer le commentaire en js ( c'est du code qui servait de toute façon qu'au js, donc pas de perte d'accessibilité ) pour pouvoir faire du propre malgrès un framework immonde si ça peut te donner des idées immondes ....

Ouais c est solution envisageable : effacer le code pas beau.

Mais tu ferais ca côté serveur ? Faut que je vois quand je peux interagir sur le contenu...

Edit : apres mon souci est de savoir si les pages marcherons toujours en effacant ces attributs, ou bougeant ces lignes de code...

Putain mais je cherchais un système de ratings (avec des pétÿtes étoiles ) pas lourd, unobtrusive, basé sur jQuery... et j'tombe sur un machin qui correspond effectivement mais codé à l'ancienne, où le truc est en display block et ultra casse burnes à faire passer en inline...
J'vais finir par tout recoder, youpi

meuh non il existe pas c'était justement ça la boutade
 
c'est bien lower than greater than quoi c'est marqué partout

T'en fais un joli plugin jQuery quand t'as fini de recoder ? [smiley yeux doux]

Serveur saturé
Note pour plus tard : ne pas laisser son patron faire confiance à l'hébergeur sur le choix du matos

edit : et jeter un oeil sur ce matos avant que les problèmes arrivent

Et vérifier la config avant de laisser le serveur saturer?
J'ai déjà vu des serveurs refuser de répondre simplement par ce que le serveur web était mal configuré (du genre pas plus de x connections simultanée) et ce même si le matériel était capable de supporter beaucoup plus.

Ca c'est un autre problème
C'est pas les users qui ont saturé le site (ya pas d'users), c'est simplement le contenu propre au site (mp3/wav).
Ah oui au fait, quand je dis saturé, c'est les disques durs

Et là le boss qui vient même pas et qui va téléphoner tout seul de chez lui à l'hebergeur alors qu'il a aucune idée de ce dont on a besoin ne connait pas la différence entre un méga et un giga bref.

ha ok, je vois le genre. C'est sur que si on a de gros contenu, il vaut mieux calculer soit même ses besoins (au moins au niveau disque) plutôt que de laisser un hébergeur calculer à partir de données fragmentaires.

Ben ouais, surtout quand le-dit hébergeur choisit un disque de 300 Go pour de la vente de contenu numérique (max ~ 50000 morceaux * 200 Mo = )

Enfin c'est bon là c'est super le support techinque m'a appris comment surveiller l'espace disque

edit : cela dit je ne renie pas ma part de responsablité, hein

Un, genre un seul, perdu dans ce monde froid et cruel

2 en RAID pardon
d'ailleurs sur la facture yen a 3 alors que eux me parlent de 2

En RAID0?

Bah, il suffit juste de prendre 34 serveurs équipé de cette taille là de disque (17 donc si deux disques dur par serveur) et tout rentre. Après tout, ça ne fait que 10 000 Go de données.
 
PS : Il faudrait pas plutôt une grappe de serveur là? J'ai du mal à m'imaginer un serveur seul capable de tenir la charge d'un site de vente en ligne de musique et qui soit équipé de 10 To d'espace disque.

Ch'ais pas, j'y connais rien en plugin jQuery J'vais voir comment je m'en sors, c'est un peu le bordel pour l'instant (et en plus j'ai hérité de pas mal de taf donc j'vais pas pouvoir bosser dessus tout de suite)

RAID1

L'hebergeur a déja des sites du même genre (mais on sait pas si c'est i-tunes ou proutprout.fr), en théorie il devraient savoir... Apparemment dès le départ ils nous parlaient d'un truc extensible, niveau DD, BP etc, après moi j'étais pas là et de toute façon je suis pas calé du tout en matos/config serveur (hors apache toussa)...

Vous avez idée du prix d'un dd de 5/10 To ? 5000 € ? Ou alors c'est plusieurs en série ? C'est quoi une grappe de serveurs ? Je vais me cultiver sur google parce que là va falloir

A ma connaissance les DD c'est maxi 1To

Les plus gros HDD c'est 1To (~300€ je crois), mais c'est pas super intéressant pour des serveurs fiables. Autant avoir plus de HDDs plus petits.

Ah oui, des plus petit montés en spanning
/s'est cultivé sur google
 
Du coup avec ça il est possible de rajouter des DD au fur et à mesure du besoin non ?

Au bout d'un moment tu vas atteindre la limite de nombre de disques connectables à ton controlleur

 
Tu augmentes alors le nombre de contrôleurs, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de place

Tin faut vraiment qu'on se fasse un rendez-vous face to face avec les mecs de l'herbergeur

edit : ou que le boss voit ses ambitions à la baisse pour un moment

Une grappe de serveur, c'est, en gros, plusieurs serveurs qui réagissent comme s'il n'y en avait qu'un. En général, il y a un serveur en entré de la grappe qui va servir de proxy afin de dispatcher (c'est quoi le terme français déjà?) les demandes et optimiser au mieux l'utilisation des différents serveurs. En passant, ça permet d'augmenter facilement les capacités (disque, puissance proc, etc) en rajoutant des serveurs à la grappe.

Distribuer ?

Répartir ?