Reprise du message précédent :

 
Bah je connais uniquement la balise marquee, compatible uniquement IE

y'a moyen d'utiliser du flash, tout en restant valide XHTML ? (et en évitant la grosse barre jaune d'IE "contenu boqué" )

ya des solutions à base de Web2 qui marche pas mal
http://atos.wmid.amu.edu.pl/~d1296 [...] rquee.html
 
Et pour faire avoir un tag blink compliant, la solution proposée ici est pas mal aussi

 
Merc.
Je vais donc devoir passer par js pour faire un texte qui défile

CE qui est un peu normal, puisque le JS est là pour ça.
 
le HTML est là pour la description du contenu
les CSS pour la présentation
le JS pour améliorer l'interface pour l'utilisateur et pour les grigri
 
C'est devenu comme ça et ça restera comme ça, et je peux t'assurer que c'est le bonheur quand on applique ce principe à la lettre

 
J'ai essayé quelques trucs avec cette lib, mais je ne sais pas si c'est possible de faire ce que je veux.
 
En fait le texte défile mais il n'y a que x pixels d'affichables simultanément.
Le texte défile donc à la manière d'une annonce et par exemple lorsqu'on est au milieu de celle-ci le début et la fin ne sont pas visible.
 
Je sais pas si je me suis bien fait comprendre

 
tellement vrai

quand j'étais en alternance y'a pa longtemps, mon boss était chauve à lunettes exactement pareil ça rapelle des souvenirs

tjs ce titre à 2 balles ?

The-Shadow > Quand tu utilises du gras, il te sert à quoi? A mettre en valeur des éléments important ou a faire jolie? Si c'est pour faire jolie alors pourquoi en mettre? Si c'est pour indiquer des éléments important alors pourquoi ne pas utiliser les balises qui sont faites pour indiquer des éléments important? Peut être à tu peur que les aveugles se retrouvent au même niveau que le typographe que tu es, ça, j'en sais rien, mais pourquoi les rejeter juste par ce qu'en littérature on met du gras faute de mieux?
 
En fait, j'ai l'impression qu'il y a un petit détail que tu oublis : les règles de typographie ont été mises au point pour faciliter la lecture et le partage d'information à une époque où seuls les gens qui avaient une bonne vue étaient pris en considération. Une de ces règles consiste à écrire en gras pour signaler des éléments importants dans un texte et elle est toujours aussi valable quand on écrit sur un support papier. D'ailleurs, l'ensemble des règles typographiques sont toujours aussi utile dans ce cas là vu qu'on ne pourrait rien faire de mieux même si voulais rendre ça accessible à des malvoyants (d'ailleurs, ça serait débile de croire qu'un aveugle pourrait lire tout seul un livre écrit à la machine même en rajoutant des symboles pour dire "ça c'est important" ).
 
De nos jours, les écrits numériques sont accessible aussi bien aux voyants qu'aux malvoyants. Tout comme un aveugle ne peut pas lire des textes écrit à la machine, les logiciels de synthèse vocale ne peut pas "parler en gras" ou "parler en taille 13 pendant trois mots et en taille 15 ensuite". Il est donc logique, de fournir des indications plus compréhensible et donc des éléments qui ont une valeur sémantique. Par exemple, quand on commence une liste, on indique qu'on commence une liste et non pas que le texte est précédé par l'image d'un gros point ou par les caractères "I. " et ce même si on veut que les bien voyants voyent la liste comme un tableau . Ca évite également d'utiliser des règles typographiques en espérant qu'elles soient valable partout. Par exemple, en français, l'italique sert entre autre à indiquer les mots en latin, mais qui nous dit que c'est pareil en allemand? Qui nous dit également que les Québecquois et les Belge ont choisit la même règle?
 
Autre chose, tu nous a sorti le coup des jeunes qui écrivent sur le net comme sur leur portable (le fameux "façon SMS" ) et de l'abscence d'accent sur les lettres majuscules pour justifier ton intégrisme de la typographie mais moi je ne vois pas le rapport entre tous ça :
- dans un cas, on est face à un manque de respect d'autrui.
- dans le second, on est face à une limitation du aux réglages habituels des claviers vendus en France (bizarrement dans certains pays, par exemple dans la province de Quebec, Canada , on peut faire beaucoup plus facilement des lettres accentués) qui ne peut être compensé que par une connaissance parfaite de la liste des caractères (à condition que les polices de caractères suivent derrière) ce qui n'est pas à la porté de tout le monde.
- dans le troisième cas, on a affaire à l'élément qui nous concerne et qui pourrait se résumer à un "vaut il mieux respecter à la lettre et la virgule près les règles écrites il y a 60 ans exclusivement pour les lettrés qui ont une bonne vue ou vaut il mieux accepter aussi les mal voyants et les aveugles?".
 
Personnellement, je ne vois pas le rapport entre les deux premiers cas et le troisième a moins que tu penses vraiment que c'est par ce qu'on utilise <em> au lieux de <b> qu'on va se mettre à oublier les accents, les majuscules, les signes de ponctuations et les règles associés et qu'on écrira en sms dans 2 ans.

ptite question de merde en CSS:
 
j'ai mon logo:

<div id="header">
    <a href="accueil" title="Ma societe">
        <img src="img/logo_full.jpg" alt="Logo Societe" title="Societe" />
    </a>
</div>

 
et en CSS:

a { color:#666; border-bottom:#666 1px dotted; text-decoration:none; }
a:hover { color:#f60; border-bottom:#f60 1px dotted; text-decoration:none; }
a:active { color:#fff; background:#f60; text-decoration:none; }
a img, img { border:none; text-decoration:none;}

 
mais j'ai toujours ma bordure sous mon logo  
pourtant la syntaxe est bonne dans le css non ?

Je voudrais bien essayer de t'aider mais y'a un titre de merde qui m'empêche de rester plus de 30 secondes sur la page

a img, img { border:none; text-decoration:none;}

ce style s'applique sur l'img alors que c'est le liens qui a la bordure

et comment spécifier que les liens sur les images n'ont pa de bordures ?

#header a {
    border:none;
}

   
 
après, c'est plus un quickfix qu'autre chose

hum... ouai ça se sais faire quand meme  
 
bon jvé utiliser ça en attendant

y manque "bukkake horse cum" dans le titre

A cause des gens derrière toi?

Sinon tout bêtement si t'as greasemonkey/firebug

Bonjour !
 
Ca vous dit quelque chose une différence de presque 100px sur un margin left entre d'un coté IE6 et de l'autre IE7 et FF ?

 
t'admettras qu'un topic qui parle de web, sur un forum grand public, a pas forcément à avoir un titre comme ça...

Ben, fais voir

 
Je n'y avais pas pensé, ça pourra tjs servir en effet.
 
Mais bon, t'avoueras que c'est quand même con que c'est à celui qui visite un forum de prog qui doit se démerder à changer le titre de la page

Ahhhh ça c'est un bon titre

Si le truc est en float left, avec une margin left, IE6 double la margin-left

 
Tain j'y avais jamais fait gaffe...
Effectivement, je suis en float. C'est quoi le moyen d'éviter ça ?
 
Le seul truc que j'ai trouvé (mais c'est très sale) c'est de faire :  
margin-left: 20px;
_margin-left: 10px;
 
Je trouve ça dégueulasse. Ya un autre moyen ?

Pas d'autres moyens

 
Tain mais c'est scandaleux franchement....
 
Bon ben merci de l'info, j'avais jamais fait gaffe, vraiment.  
 
++

Ya que IE 6 ? Je sais plus

Bien sûr que si
 
Faut mettre un display:inline; sur tes trucs en float (t'as pas un display:block nan ?)
 
Si je ne m'abuse je ne m'abuse pas.

 
Je veux créer une galerie de photos. Vu le grand nombre, il y aura une pagination.
Le truc, c'est que les photos sont affichées aléatoirement : je dois donc conserver cet aléatoire pour ma pagination...
Comment créer cet aléatoire (en SQL ou en PHP ?) et comment le conserver (en session ou avec une fonction qui retrouve l'aléatoire grâce à un certain paramètre ?) ?
Des idées ?

Je suis pas sûr d'avoir compris mais en gros, tu veux que sur 6 photos (on simplifie hein), il y ait 3 5 2 sur une page et 4 1 6 sur l'autre?

Génère un ordre aléatoire de toutes les images que tu mets en session. Ensuite, tu ressors la section correspondant à la page visitée.

C'est ça !

Je choppe tous les id des images (select SQL), je les mélange (shuffle PHP) et ensuite je les mets en session... je cherchais d'autres solutions, mais certainement la plus simple.
 
Merci

"select ... ORDER BY rand()" et boom, t'as du hasard direct depuis mysql.

faut juste pas utiliser "LIMIT x, y"

Je pense que ça irait pas pour lui, vu que sur la page suivante, il pourra retrouver les mêmes images.  
Il veut un aléatoire sur l'ensemble (ou du moins c'est ce que j'ai compris)

J'avoue et j'admet, mais j'suis Stiffler Protected, avec les goaste et les Lemon Party @ Directeur Technique behind me, faut se préparer

C'est pas directement lié au web, mais bon, ça vient de là quand même
 
Y'en a qui ont lu Getting Real de 37signals ? Qu'est-ce vous en avez pensé ?

Effectivement, c'est une solution, mais qui n'est pas très performante pour un grand nombre d'enregistrements (voir le paragraphe "Performance" dans une page que j'ai trouvé : ICI ). Ensuite, en allant à la page 2 (par exemple) et pour revenir à la page 1 : comment retrouver l'ordre des images ?
Je pense que la meilleure solution va certainement être de ranger aléatoirement en PHP...

Pourquoi ?

 
parce qu'en utilisant le LIMIT, tu vas relancer la requete a chaque nouvelle page, et donc repartir sur un nouveau tirage. Il faut tirer au premier acces et stocker le resultat en session.

Oui OK... pour une requête ponctuelle, il n'y a pas de problème, c'est juste dans le cas d'une pagination des résultats où ça ne va pas fonctionner. Je pensais qu'il y avait une autre raison !

gooopil, Beginner02> Qui serait assez couillon pour demander un nouveau hasard à chaque page quand il veut du hasard mais qui reste le même d'une page sur l'autre? Le "order by" remplace juste le "array_rand" (ou autre technique) du php. Après la méthode pour garder l'ordre mélangé obtenu reste le même de même que la méthode pour créer (ou récupérer) les liens des différentes images de chaque page.
 
Franchement, pourquoi vous cherchez la complication quand c'est simple?
 
Beginner02 > Le jour où il aura 1 millions d'images dans sa base, il pourra se demander si c'est gênant d'attendre 3 secondes et demis (les 58 minutes de son tableau correspondent à 1000 exécutions de la requette) que le mélange se fasse et donc si ça vaut le coup de partir dans des solutions plus complexes. Pour le tableau récapitulatif de la page que tu cites, c'est dommage qu'on ne puisse pas savoir facilement à quel test correspond chaque ligne. Là je suis entrein de relire une troisième fois afin d'essayer de comprendre enfin à quel test correspond le "RAND() * MAX(ID) + ORDER BY ID".