Reprise du message précédent :
http://westciv.com/xray/ pas mal le truc.

Bof

 
Pas mal du tout...  
 
M'était fait un mini connerie comme ça une fois...Mais bon là quand même...
ça ressemble un peu à Safari/webkit
 
 
 
en passant webkit se launch enfin bien sous Windows

et en plus tu peux pas test

Bien sûr que si, d'ailleurs ça marche meme sur IE 6
Pis tfaçon jvous détest, c'est pour ça que je peux pas test.

Messieurs, la question du jour: Load Balancing et MySQL ( enfin MySQL AB).
Quelqu'un a déjà fait? Des retours?

Je plussoie sur Gallery. Par contre, y a plein de features et de plug-ins, donc si tu veux vraiment un truc léger, chope leur install basique. Et effectivement, la version Multisite va correspondre à ton besoin : ça va déployer le code de Gallery une seule fois dans un coin et chaque site qui voudra taper dessus pourra suivre la procédure qui va bien pour déployer 4 pauvres fichiers dans un coin chez lui pour référencer la base et hop.
Je l'ai fait pas plus tard qu'y a 2 jours, pas eu de souci.

Sinon, les experts du Ouaibe, chu tombé là-dessus : http://developer.yahoo.com/performance/rules.html
Vous en pensez quoi ? Y a des trucs connus (faire moins de connecs HTTP, gzip/deflate...) mais j'ai vu des trucs que je connaissais pas comme le coup des JS en fin de document Info/intox ? Si info, y a un véritable intérêt ?

Whut ?

Merci, j'ai fini par installer Gallery en effet ^^

Pour le multisite, pas besoin. C'était pour un besoin très personnel (un album photo pour ma femme).

Donc ça roule. Merci

On va faire des tests bientot sur ça. Le js en fin de doc ça a pas mal d'avantages, tu peux agir sur les elements à l'interieur du body tout de suite (c'est pas pour autant que tout le dom est construit) du coup tu t'affranchis d'une partie des contraintes du DOM ready.
 
En plus il faut aussi savoir que tout document js évalué bloque le rendering, du coup le mettre à la fin permet de gagner du temps - sur ce rendering.
 

Héhé, you felt for it  

c'est normal que la puce soit (apparement) pas réduite ?

C'est pourri les list-style-type
padding-left + background powa

aucun rapport, tu sers, merci adieu. ou bien t'as vu ouaich.

Elle doit avoir réduit. Sous IE ça ne fonctionne pas par contre.

Merci pour toutes les réponses ça m'a bien aidé!
 
Sinon: H-1 avec les vacances \o/

 
  Si tu regardes plus haut, j'ai dis tout ce que je savais sur le sujet  

un bidule de suggestion de couleurs, vous avez 5 minutes, merci.

http://www.alvit.de/handbook/index.php

oui oui, genre un truc pour faire une palette avec des couleurs a peu pres assorties, en partant d'une ou deux couleurs de base, ce genre de machins quoi, pour quand tu sens bien que tes liens devraient avoir une autre couleur mais que tu la trouve pas

 
http://www.colourlovers.com/palettes/add ?

Y avait http://www.colormatch.dk/ mais ils sont en train de refaire leur site

c'est bon jpense y'en a assez sur le lien de gooopil

Salut à tous.
Fé chier, j'ai mis un champs recherche Google Adsense sur un site perso, du coup, mon site n'est plus W3C valid à cause d'un checked au lieu d'un checked="checked".
J'suis pas du genre à pleurer pour la validation W3C, mais depuis que Tidy utilise la parseur du W3C Validator, il est assez efficace et grace à lui, d'un coup d'oeil je peux m'assurer que j'ai bien fermé tout mon XML (enfin XHTML). Donc ça me gène d'avoir un rond rouge baré.
Google dit qu'il est strictement interdit de modifier son code, l'un de vous s'est déjà autorisé cette fantaisie ? C'est si grave que ça de changer un checked en checked="checked" ? Je suis même prêt à laisser les <font size="-1" color="#000000"> si ça peut leur faire plaisir.

Moi j'ai un peu tout modifier... Sur mon site

C'est pourtant pas Google qui nous incite à faire des sites valides pour avoir un PR plus haut ? C'est assez drole que d'un autre coté ils sortent un morceau de code aussi laid

Y'a pas moyen d'utiliser du statique qui soit compatible php4 et 5 ?
 
Si je fous
 
static $var;
 
J'ai Php4 qui me pète à la gueule
 
Et si je fous
 
var $var;
 
J'ai Php5 qui me pète à la gueule
 

Moi, je l'ai pas mal modifié le champs de recherche google. Ca fait déjà un moment (au moins 6 mois), et je n'ai toujours pas eu de mot de la part de google à ce sujet.

Y'a un event "onbounce" sur les tag marquee, pour quand le texte rebondit sur les cotés

http://www.stubbles.org/archives/2 [...] ction.html
 

class Foo {
  public $foo = 'foo';
  protected $bar = 'bar';
  private $baz = 'baz';
} 
$foo = new Foo();
$fooProperties = (array)$foo;
var_dump($fooProperties);

array(3) {
 
  ["foo"]=>
  string(3) "foo"
 
  ["\0*\0bar"]=>
  string(3) "bar"
 
  ["\0Foo\0baz"]=>
  string(3) "baz"
 
}

 
k, lol

 
Question MySQL, jointures toussa
 
J'ai cru comprendre que MySQL applique une clause ORDER BY avant de fair une jointure (déjà est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ça ? )
 
Ce que je ne comprends pas, c'est que sur ce type de jointure :

Donc en gros, je sélectionne un article, je joins la table des désignations (qui contient quelque chose comme : Couleur bleue, Taille XXL | 50 etc...
 
50 étant le d.vendor_price de la clause ORDER BY
 
Donc en gros ce que je veux, c'est que lorsque je récupère mon article il me récupère en même temps le prix du "sous-article" le moins cher. Mais ça ne marche pas, il ne prend pas en compte le ORDER BY
 

À la pêche aux mouleuh mouleuh mouleuh ...

C'est sale d'utiliser le orderby pour ça  ( a noter que dans plein de SGBD ca te pete a la gueule d'avoir dans ton select des truc qui n'apparaissent pas dans le group by )  
 
Fait plutot une sous requete du genre  
 

MySQL 3.23

Pas d'autre choix que de faire 2 requêtes ?
 
Edit : 'tain oué mais nan, je peux pas avec 2 requêtes Car j'utilise à peu près la même qu'actuellement mais sans le "WHERE p.id = 5", donc pour récup un listing en fait ... donc faudrait que je fasse la 2ème requête pour chaque produit retourné
 
Putain il commence continue à me gaver ce serveur

alors en 3.23 ( j'ai le meme serveur ic i:cry: ) tu ne vas pas avoir trop de solutions  
tu vas devoir faire une requete par produit ( ce qui ne va pas non plus etre trop couteu si ta table est bien indéxée )

Ok, merci Je vais donc faire comme ça.
 
De toute façon il n'y a pas énormément de produits, mais bon, c'est chiant quand même

de mon cote, je pleure depuis un an pour migrer le serveur sous php 5 et mysql 5  pour cette raison ( sous requete, mais aussi trigger )
 
a force de reprendre du code et de refactorer, le site devrai supporter

Faut que j'appelle l'hébergeur vendredi pour trouver une solution de mise en place de Php4/MySQL5 tout en grandant Php4/MySQL3 le temps de migrer en douceur et de tester les différents sites au fur et à mesure \o/