Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4120 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  335  336  337  ..  1454  1455  1456  1457  1458  1459
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@web

n°1593245
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 30-07-2007 à 12:50:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ratibus a écrit :

C'est quoi la technique la plus à jour pour faire marche le min-width sous IE6 ?


 
Je pense :
 
Un min-width en "normal" et un width tout seul en commentaire conditionnel IE6

Message cité 1 fois

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
mood
Publicité
Posté le 30-07-2007 à 12:50:53  profilanswer
 

n°1593248
FlorentG
Posté le 30-07-2007 à 12:53:03  profilanswer
 
n°1593251
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 30-07-2007 à 12:58:17  profilanswer
 

ratibus a écrit :

C'est quoi la technique la plus à jour pour faire marche le min-width sous IE6 ?


height:;

Message cité 1 fois

---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1593253
FlorentG
Posté le 30-07-2007 à 13:02:34  profilanswer
 

Shinuza a écrit :


height:;


je dirais plutôt width:; [:dawak]

Message cité 1 fois
n°1593256
ratibus
Posté le 30-07-2007 à 13:10:56  profilanswer
 

Dj YeLL a écrit :


 
Je pense :
 
Un min-width en "normal" et un width tout seul en commentaire conditionnel IE6


Oui mais non ça me convient pas le width pour IE6.
En gros ma page doit faire une largeur minimale sinon ça explose le design en resizant + petit (rien de grave mais la hiérarchie veut pas que ça arrive :D).
Pour les navigateurs dignes de ce nom j'ai mis un min-width sur le body.
Pour l'instant j'ai mis ceci dans une css conditionnelles IE<7 :

Code :
  1. body {
  2. width:expression(document.documentElement.offsetWidth < 984 ? "984px": "auto" );
  3. }


 
Je sais, c'est crado si vous avez autre chose qui marche je suis preneur, sachant que le body son width c'est 100% normalement. C'est pour ça qu'en mettant un width: 984px pour IE ça marche pas car en grande résolution c'est figé à cette largeur ;)

Message cité 1 fois
n°1593260
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 30-07-2007 à 13:12:38  profilanswer
 

ratibus a écrit :


Oui mais non ça me convient pas le width pour IE6.
En gros ma page doit faire une largeur minimale sinon ça explose le design en resizant + petit (rien de grave mais la hiérarchie veut pas que ça arrive :D).
Pour les navigateurs dignes de ce nom j'ai mis un min-width sur le body.
Pour l'instant j'ai mis ceci dans une css conditionnelles IE<7 :

Code :
  1. body {
  2. width:expression(document.documentElement.offsetWidth < 984 ? "984px": "auto" );
  3. }


 
Je sais, c'est crado si vous avez autre chose qui marche je suis preneur, sachant que le body son width c'est 100% normalement. C'est pour ça qu'en mettant un width: 984px pour IE ça marche pas car en grande résolution c'est figé à cette largeur ;)


 
Le width sous IE6 ne fonctionne pas comme le min-width sous les nav récents ? :??:

Message cité 1 fois

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°1593263
Profil sup​primé
Posté le 30-07-2007 à 13:18:00  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°1593272
gooopil
pfiew
Posté le 30-07-2007 à 13:33:40  profilanswer
 

Dj YeLL a écrit :


 
Le width sous IE6 ne fonctionne pas comme le min-width sous les nav récents ? :??:


 
Ben oui et non : si t'as une taille en pixel et que t'aggrandis, ça reste à la même taille, si tu diminues, ça le bloque à la taille indiquée dans le width... C'est pas le fonctionnement du min-width...
 
(Je suis également en train de me battre avec un min-width et max-width, pas gagné pour le moment...)

n°1593307
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 30-07-2007 à 14:23:38  profilanswer
 

FlorentG a écrit :


je dirais plutôt width:; [:dawak]


C'est ce que j'aurais - peut-être - répondu si j'avais dormi


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1593454
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 30-07-2007 à 17:15:53  profilanswer
 

Bon pour mon souci, de position:absolute sous IE, qui était pas pris en compte... c'était plutôt tout les styles appliqué à cet élément, qui étaient pas pris en compte.
Me suis dis, pourquoi ?
Alors j'ai fait apparaitre cet élément lors de l'affichage de la page...là ça marche...
Mais si je le génére en JS, et l'insére...ben sous IE... pas de Style..Arg

 

une idée ?

 

ps: j'ai essayé multiple endroit du Dom pour l'insertion, rien...

 

Code de ma div généré :

Code :
  1. var element = document.createElement("div" );
  2.       element.setAttribute("id","popupToFade"+cpt);
  3.       element.setAttribute("class","popupToFade" );
  4.       var text=document.createTextNode("op" );
  5.       obj.appendChild(text);
  6.       obj.setAttribute("id","checkbox"+cpt);
  7.       obj.active=1;
  8.       fadeList[cpt]="popupToFade"+cpt;
  9.       obj.parentNode.insertBefore(element,obj);
 

ps 2: thx ;)


Message édité par xtof_83 le 30-07-2007 à 17:17:57
mood
Publicité
Posté le 30-07-2007 à 17:15:53  profilanswer
 

n°1593458
FlorentG
Posté le 30-07-2007 à 17:31:24  profilanswer
 

Pour la class, utilise :

Code :
  1. element.className = 'popupToFade';

Message cité 1 fois
Message édité par FlorentG le 30-07-2007 à 17:31:36
n°1593460
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 30-07-2007 à 17:38:10  profilanswer
 

FlorentG a écrit :

Pour la class, utilise :

Code :
  1. element.className = 'popupToFade';



 
 
Oki... je vais me pendre ...
 
Thx a lot man... J'avais testé ça au début, mais il devais y avoir d'autre soucis.

n°1593908
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 17:23:34  profilanswer
 

Pourquoi faut-il préciser un "rows" et un "cols" aux <textarea> pour être valide [:benou] c'est pas très xhtml tout ça.

Message cité 1 fois

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1593931
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 31-07-2007 à 18:06:12  profilanswer
 

theredled a écrit :

Pourquoi faut-il préciser un "rows" et un "cols" aux <textarea> pour être valide [:benou] c'est pas très xhtml tout ça.


 
Parce que pour un navigateur texte faut bien que tu puisses définir le nombre de lignes/colonnes :o

Message cité 1 fois

---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°1593937
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 18:44:15  profilanswer
 

Dj YeLL a écrit :


 
Parce que pour un navigateur texte faut bien que tu puisses définir le nombre de lignes/colonnes :o


ben nan, pourquoi on le fait pas pour les input ? [:dawa]

Message cité 1 fois

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1593938
Dj YeLL
$question = $to_be || !$to_be;
Posté le 31-07-2007 à 18:46:44  profilanswer
 

theredled a écrit :


ben nan, pourquoi on le fait pas pour les input ? [:dawa]


 
Euh ... parce que c'est pas pareil ? :whistle:


---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
n°1593939
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 18:49:39  profilanswer
 

Fuck, je suis plus Strict que le W3C lui-même :o


---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1593946
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 31-07-2007 à 19:51:32  profilanswer
 

Ptain je suis en train de regarder le code html/css de mon blog, et je sais même plus comment ça fonctionne tellement c'est mal fait :sweat:
 
Obligé de mettre une marge négative à un élément pour au final avoir un rendu différent sous IE6 par rapport aux autres browsers.
 
Mais le problème c'est que je ne me souviens plus des hacks pour que juste IE6 interprète :/


---------------
Twitter
n°1593951
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 20:02:44  profilanswer
 

Le hack du underscore = juste IE 6.

Message cité 1 fois

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1593990
bixibu
Ca ... c'est fait!
Posté le 31-07-2007 à 21:11:23  profilanswer
 

Salut ici ;)
 
J'ai une question d'ergonomie / semantique / referencement /ethique Web :d ,tout ce que vous voulez :
 
Les images dans les balises de type header (h1... h6).Quel methode "propre" avez vous pour mettre des images dans les headers (en background) tout en gardant le texte (donc une bonne semantique) associé?
 
je m'explique! pour l'instant j'ai mon header H1 avec en background ma banniere_top; je met du texte (title du site) dans le h1 (pour avoir une semantique correcte) que je dégage avec un text-indent:-9000px;
 
Donc en gros meme si la personne desactive le css, (et donc mon image) elle voit un titre.. normal. la semantique et la structure du site sont donc toujours OK..
 
probleme: Google n'aime pas, je pense, qu'on dégage du contenu comme ca en le cachant.. surtout surun une balise aussi importante qu'un H1.. qui a sans doute une iportance relative pour le positionnement..
 
Bref: y'a t'il plus propre..
 
ps:j'ai pas reussi a faire plus court...

Message cité 1 fois
n°1594000
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 31-07-2007 à 21:22:09  profilanswer
 

theredled a écrit :

Le hack du underscore = juste IE 6.


Fé gaffe, tu vas te faire cracher dessus :o
 

Message cité 1 fois

---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1594028
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 31-07-2007 à 22:10:37  profilanswer
 

bixibu a écrit :

Salut ici ;)
 
J'ai une question d'ergonomie / semantique / referencement /ethique Web :d ,tout ce que vous voulez :
 
Les images dans les balises de type header (h1... h6).Quel methode "propre" avez vous pour mettre des images dans les headers (en background) tout en gardant le texte (donc une bonne semantique) associé?
 
je m'explique! pour l'instant j'ai mon header H1 avec en background ma banniere_top; je met du texte (title du site) dans le h1 (pour avoir une semantique correcte) que je dégage avec un text-indent:-9000px;
 
Donc en gros meme si la personne desactive le css, (et donc mon image) elle voit un titre.. normal. la semantique et la structure du site sont donc toujours OK..
 
probleme: Google n'aime pas, je pense, qu'on dégage du contenu comme ca en le cachant.. surtout surun une balise aussi importante qu'un H1.. qui a sans doute une iportance relative pour le positionnement..
 
Bref: y'a t'il plus propre..
 
ps:j'ai pas reussi a faire plus court...


 
Perso c'est comme ça que je fais, sinon tu as aussi cette solution :
 
<h2><span>Mon titre</span></h2> en faisant un display: none sur le span.

Message cité 1 fois

---------------
Twitter
n°1594040
bixibu
Ca ... c'est fait!
Posté le 31-07-2007 à 22:29:14  profilanswer
 

ca m'a l'air similaire sinon pire (pour google en tous cas)  :??:


Message édité par bixibu le 31-07-2007 à 22:50:49
n°1594052
Profil sup​primé
Posté le 31-07-2007 à 22:46:27  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°1594053
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 31-07-2007 à 22:49:57  profilanswer
 

koskoz a écrit :


 
Perso c'est comme ça que je fais, sinon tu as aussi cette solution :
 
<h2><span>Mon titre</span></h2> en faisant un display: none sur le span.


C'est encore pire que le text-indent. Après, il faut savoir que google en à rien a foutre du style. Il lit, et heuresement, le contenu.
 
Par contre, pour les aveugles, ça fait une différence non négligeable : http://www.blog-and-blues.org/webl [...] e-en-image


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1594055
bixibu
Ca ... c'est fait!
Posté le 31-07-2007 à 22:52:59  profilanswer
 

si j'ai posté cette question, c'est justement car google n'a pas l'air de s'en moquer tant que ca ...

Message cité 2 fois
n°1594060
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 23:12:06  profilanswer
 

Shinuza a écrit :


Fé gaffe, tu vas te faire cracher dessus :o


c'est lui qu'a commencé [:afrojojo]

 

+1 je trouve ça super crade, d'autant que de ce que j'ai pu voir ça fait une zone de clic bien spéciale et moche...

Message cité 1 fois
Message édité par theredled le 31-07-2007 à 23:12:23

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594062
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 23:13:29  profilanswer
 

bixibu a écrit :

si j'ai posté cette question, c'est justement car google n'a pas l'air de s'en moquer tant que ca ...


ben vivement qu'ils nous inventent des alt en css alors.


---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594069
bixibu
Ca ... c'est fait!
Posté le 31-07-2007 à 23:21:16  profilanswer
 

je parle de H1 non cliquable en locurence

n°1594072
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 31-07-2007 à 23:42:23  profilanswer
 

bixibu a écrit :

si j'ai posté cette question, c'est justement car google n'a pas l'air de s'en moquer tant que ca ...


Rien a voir, en l'occurence ils parlent du contenu caché pour améliorer le réferencement. Du genre, un nuage de mots en rapport avec ton site, le tout caché.
 
Tu te feras pas virer le contenu d'un h2 s'il est d'une taille raisonnable. T'imagine si Google s'amusait à crawler tes css à chaque visite?


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1594073
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 31-07-2007 à 23:47:36  profilanswer
 

theredled a écrit :


c'est lui qu'a commencé [:afrojojo]
 
+1 je trouve ça super crade, d'autant que de ce que j'ai pu voir ça fait une zone de clic bien spéciale et moche...


 
J'utilisais cette méthode avant et ça fonctionnait très bien :o

Message cité 1 fois

---------------
Twitter
n°1594075
Shinuza
This is unexecpected
Posté le 31-07-2007 à 23:49:10  profilanswer
 

koskoz a écrit :


 
J'utilisais cette méthode avant et ça fonctionnait très bien :o


Ouais, mais ton focus fais toute la taille en largeur jusqu'au bord de l'image, et ça c'est laid (cf http://pompage.net)
 
Les techniques de b&b est pas mal ET accessible


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
n°1594076
theredled
● REC
Posté le 31-07-2007 à 23:58:51  profilanswer
 

Mais pourquoi vouloir utiliser un background-image pour une image fonctionnelle ?


---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594077
bixibu
Ca ... c'est fait!
Posté le 01-08-2007 à 00:04:52  profilanswer
 

tu veux dire mettre l'image en dur dans le code ?
 
les header sont des structures  semantiques destinés à recevoir du texte à la base.. OK il ya l'attribut alt des images si on vire le css ou les images mais dans tous les cas il n'y aurait plus de text du tout dans la balise h1 et ce serait pire que tout non ? (car les mots clefs dans h1 pour google ont une importante relativement forte)
 
ou j'ai peut etre tort, possible..  
 

Citation :

Les techniques de b&b est pas mal ET accessible


technique b&b ?

n°1594081
theredled
● REC
Posté le 01-08-2007 à 00:09:46  profilanswer
 

Il me semblait que les alt étaient pris en comtpe par google, mais j'y connais keud en référencement donc bon...


---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594082
xtof_83
Freeride Spirit
Posté le 01-08-2007 à 00:11:00  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] m#t1594053
 
blog & blues :o
 
Bon et on te dis que Google il s'en fou...
Google est assez intelligent pour faire la différence.
 
Surtout que comme dis Shinuza il doit pas lire tout ton CSS pour savoir quel technique saugrenue tu as utilisé pour faire ce genre de chose.
 
Si il voit du contenu qu'il aurait pu jugé important, écrit 10.000 fois alors là il va pas être content...

n°1594086
theredled
● REC
Posté le 01-08-2007 à 00:26:55  profilanswer
 

Sinon j'y pense comme ça, positionner le texte hors de la zone et mettre du overflow:hidden, c'est pas une bonne solution :??:

Message cité 1 fois

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594087
bixibu
Ca ... c'est fait!
Posté le 01-08-2007 à 00:29:14  profilanswer
 

mouais bon OK.. le text-indent:-9000px a lair pas mal propre du coup.. et simple a mettre en place!
 
je le garde.. merci en tous cas, ca me turlupinait quelque peu cette histoire...

n°1594091
theredled
● REC
Posté le 01-08-2007 à 00:38:10  profilanswer
 

theredled a écrit :

Sinon j'y pense comme ça, positionner le texte hors de la zone et mettre du overflow:hidden, c'est pas une bonne solution :??:


[:volta]

 

(pour un lien, marche aussi pour un h1)

Code :
  1. <a href="pouet.php">Pouet</a>


Code :
  1. a {
  2.   display:block;
  3.   background-image:url(pouet.gif);
  4.   padding-top:15px; /* hauteur de l'image */
  5.   height:0px;
  6.   overflow:hidden;
  7. }


-> On garde un joli focus, et si on a un écran en 9000*7000 on a pas des trucs moches écrits à gauche
-> Pas de probleme si l'arrière plan est transparent
-> Les aveugles sont contents
-> Pas de span supplémentaire

 

Je regarde si ça marche sous IE maintenant [:klemton]
et j'attends vos insultes éventuelles.


Message édité par theredled le 01-08-2007 à 00:48:40

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594094
theredled
● REC
Posté le 01-08-2007 à 00:48:55  profilanswer
 

C'est tout ce que ça vous fait [:sisicaivrai]

Message cité 1 fois

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
n°1594097
theredled
● REC
Posté le 01-08-2007 à 01:02:24  profilanswer
 

rectificatif pour IE 6, pb de box model visiblement :
faut ajouter

Code :
  1. _height:15px; /*hauteur de l'image*/


 
 
Tout le monde s'en fout hein c'est ça [:ofou]
Vous préferez rester avec vos text-indent:42km hein [:ofou]
Mais vous ne me ferez pas taire messieurs [:ofou]
 
j'ai découvert la roue [:hurle]
Je suis Gallilée [:hurle]
 
 
 
ptin faudrait ptet que je dorme là :sweat:


Message édité par theredled le 01-08-2007 à 01:12:06

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  335  336  337  ..  1454  1455  1456  1457  1458  1459
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
blabla 3blabla 2
PUTAIN HARKO TU AS FERM2 BLABLA ![Beaucoup de blabla pour rien : post à effacer] Compiler .bat
variable1="blabla + variable2 +blala : c'est possible ??[PHP & regex] "blabla blabla file.ext?point=444 blabla" Recupérer 444
mail("celine@hotmail.com"," sujet","blabla"); pose une err ! Help[MySQL] WHERE 'blabla' compris dans le champ truc
[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde[PHP / BlaBla - limite]
Plus de sujets relatifs à : blabla@web

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.094 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)