Reprise du message précédent :

A ce propos ou pas, pourquoi l'attribut "<form name=" n'est pas valide, et pourquoi il est interdit (visiblement) de mettre un input dans une div en XHTML 1.0 strict ??

Parce qu'on utilise plus name, mais id. Ca fait exactement pareil. Name n'est que pour les contrôles. On peut parfaitement mettre un input dans un div, bizarre, t'as un exemple ?

a condition que le div soit lui-meme dans un <form>

Nan, on peut le mettre dans n'importe quel div (même si ça sert à rien). La faute aux DTD, trop limitées

ouep sur ma page http://test.bubblebeat.com qui passe pas à la validation (àcause d'autres trucs aussi, mais celui-là m'intrigue)

(Tu peux m'engueuler pour la sémantique et autres si tu veux J'attends toujours le savon promis par Shinuza donc si tu veux t'y coller )

Déjà remplace les div par des span dans les a, et magie ça fera pareil et ce sera valide.
 
Ensuite pour les input il manque un div ou un p dans leur form respectifs. La bonne syntaxe étant par exemple :

n'est pas une bonne syntaxe

Nan, c'est obligatoirement l'inverse qu'il faut faire : le div dans le form
C'est très con, mais c'est comme ça, c'est à cause des DTD qui ne peuvent pas avoir des règles de validation trop compliquée

Pour éviter quel cas en gros ? je vois vraiment pas
 
Sinon pour les span, je vais tenter ça demain
Je pensais aussi, tant qu'à faire, faire une liste avec les icones en tant que puces...

Tu utilises les listes et les div de manière inapproprée.
Je suis pas sur que ton truc ai une vocation accessible, mais sans les styles c'est une horreur, la séparation contenu/presentation est mal gérée.
 
Dans une deuxième temps, j'ai un soucis avec ton footer, t'as des listes un peu partout, mais ton truc FAQ, USER GUIDE ect, est balancé tel quel, c'est n'imp.

le footer il vient juste d'arriver, c'est du test graphique en gros.

Et qu'est-ce que tu appelles "utiliser les listes et les div de manière inapproriée" ?
Sans les styles je trouve ça à peu près lisible (les deux menus du haut du moins, le reste j'ai pas encore refait ou très peu).
Qu'est ce que tu aurais fait ?

edit : bon il reste encore du superflu, genre des div ne contenant qu'un lien, ça c'est pas top, mais sans les styles ça change rien, donc ça doit pas être (que) de ça que tu parles...

C'est marrant, sous Opera, le menu, il disparaît quand on arrive !    
Enfin, sbizarre ! Quand on a chargé la page une fois (et que ça déconne), si on ferme l'onglet et qu'on clique à nouveau sur le lien, c'est correct. Mais si on recharge la page, c'est foireux !

Amagad c'est quoi ce navigateur ya tout qui chie j'ai fait 4 fois F5 avant d'avoir un site qui ressemble à un site, ya des trucs décalés et le menu se barre (j'en comprends que les fontions DOM/environnement sont encore différentes de FF et IE )
Bon je viens de voir que j'avais un micro pb sur safari mac aussi   (mais pas autant )

On peux intégrer une carte mappy sur son site ? (qui puisse gérer le zoom et tout)

oui

ouai je viens de voir, c'est dans les services mappy pro, fo contacter un commercial et tout. Bon je vais faire plus simple

 
Les hack c'est caca. Pourquoi vouloir forcément utiliser la même feuille de style !???
 
imagecopyresampled() tu trouves que ça donne un résultat pourrie ? De quel point de vue ? Je l'utilise pour une bidouille que je fais en ce moment et ça se passe plutôt bien.

Utilise google maps

pas con

Ben, la qualité est pas réglable déja, et ensuite même à poids égal la compression Photoshop (par ex) a un meilleur résultat...
Je peux te filer des ex si tu veux...

Et pour le hack, c'est quand même vachement plus pratique, quand tu veux modifier un min-height par ex, d'avoir les 2 lignes l'une à coté de l'autre plutot que dans deux fichiers...
Et ensuite, si je ne m'abuse les CSS sont lus de façon séquencielle, et parfois avec les redéfinitions de styles, changer la place des règles (me) pose problème... Après ça c'est ptet un manque d'expérience. ()

Ben t'as imagecopyresize qui utilise un nearest neighbour, et imagecopyresampled qui doit utiliser un bilinear filtering. Y'a pas vraiment plus d'options de qualité ailleurs, à un bicubic filtering...

Exact, je viens de tester...
imagecopyresized est encore 10x pire
 
 
imagecopyresampled : http://test.bubblebeat.com/contenu [...] debe5a.jpg
imagecopyresized  http://test.bubblebeat.com/contenu [...] d2990e.jpg
photoshop : http://test.bubblebeat.com/bid/oui [...] vomi-w.jpg

Bah ça va encore, c'est clair que ça vaut pas la qualité de toshop, mais je ne sais pas si on peut comparer un soft spécialisé dans l'imagerie à 1000€ avec une fonction Php

ouais menfin y doit bien y avoir de bons algos open-source pour un truc aussi "simple", ne serait-ce que pour the GIMP...

Je trouve justement Photoshop assez naze. Ils auraient pu avoir autre chose que du simple bicubic. Maintenant ça doit être plus un problème de brevet qu'autre chose. Y'a des algos fractals qui existent pour faire du meilleur resize (cf. Better Image Resizing)

le resize de gimp est (enfin, était la derniere fois que j'ai eu le courag de l'essayer) plus moche que celui de photoshop

Sur un petit site/ site perso ok, sur un gros site. No way.

 
Gneih ?  

Dans Paint Shop Pro (depuis la version 9 je pense) il y a une méthode "weighted average" qui est vachement bien foutue, qui donne nettement mieux que le bilinear/bicubic je trouve. Je ne sais pas à quoi ça correspond, y a juste ça dans l'aide :
Uses a weighted-average color value of neigh­boring pixels to determine how newly created pixels will appear. Use this type when reducing photo-realistic, irregular, or complex images.

Au passage, je trouve que le bicubic donne moins bien que le bilinear pour réduire, même si ce dernier lisse trop (dans les anciennes versions j'utilisais bilinear + un "unsharp mark" pour diminuer l'effet de flou). D'ailleurs dans l'aide de PSP ils disent que bicubic c'est pour agrandir et non pour réduire.

Serveur pas aimer hit, surtout petits fichiers

 
Ouais enfin c'est de l'enculage de mouches là, généralement le problème des hits, ce ne sont pas les CSS mais les images.
Sur cette page de forum là, y'a plus de 70 images pour 5 feuilles de style même si ça représente un cas extrème.
 
Et avec le temps, le serveur supportera plus de hits/s (amélioration du matos, du logiciel).
Par contre avec le temps, les hacks sont de plus en plus pénibles à maintenir.

Tu peux utiliser Imagemagick en exec() dans PHP si tu controles l'environnement.
C'est ce que j'utilise perso pour certains traitement.
Par contre, pour la création de miniature, je passe par GD, je trouve les résultats pas trop mauvais pour des miniatures.

hors topic: 333 page.... ça donne pas envie

Ca reste un topac de blabla, tous les jours commencent de nouvelles conversations plus inutiles les unes que les autres

 
Ça donne pas envie de quoi ?

Et hors connerie, il te reste combien de posts sur les 36 que t'as fait

Y'a aucune raison de garder 15 feuilles de style dans des fichiers séparés, tu peux très bien séparer tes fichiers en dev et tout merger un prod.

C'est différent pour les images, c'est pratiquement impossible de tout merger (même si ça se fait, c.f plus en arrière l'image que j'ai posté).
C'est encore pire pour les scripts qui blockent le rendering des qu'ils sont évalués.

De toute façon en codant correctement les seuls hacks que tu fais sont relatifs au box model de IE (hauteur, padding, largeur), et ça represente pas grand chose dans une feuille.

mais grave, va faire ta scroll bar en js et laisse moi me pourrir avec DJ Yell sur ce topic

 
J'ai pas parlé de 15 feuilles de style, mais de DEUX feuilles de style.
Enfin je n'en ai même pas parlé, mais quand on parle de commentaires conditionnels pour IE, on sous entend d'utiliser deux feuilles différentes.
 
Pour les images c'est impossible de tout merger, oui, je n'ai pas prétendu le contraire.
Mais quand t'as 18 images et 2 css dans ta page, la CSS supplémentaire ça représente 5% des hits générés par la page.
 
Et pour l'importance des hacks de box model, euh, I beg to differ

de couleur

En parlant de hits générés, je sais pas si vous avez testé le plugin yslow pour firebug, moi je trouve ça pas mal du tout!