Reprise du message précédent :
les espaces fines ça marche pas que sous ie
 
(bon on peut hacker facilement avec du <span class="thinsp"> </span> + .thinsp {font-size:0.5em; } mais arg de arg )
 
 
( et au fait altgr+z → '«' et altgr+x → '»' chez moi, pas chez vous ? )

T'as oublié les espaces à l'intérieur des guillemets.    
Sinon, effectivement, les capitales accentués sont obligatoires en Français contrairement à certaines idées reçues.
Bon allez, j'insiste pas sur la typo, en plus, 2 ans de chomage à passer sur les forums ont tués mon orthographe alors du coup, même ma typographie en devient moins crédible.  

Fonctionne pas chez moi.
 

 
Chez moi si
 
( par contre, pas dans l'edit rapide )

Corrigé
C'est à mon avis un aspect important du web, tant au point de vu rédactionnel, que de la présentation.

J'aimerais bien trouver quelque chose de fiable sur la typo. Je m'y perds parfois avec les espaces à inserer avant ou après la ponctuation.

Je retiens également l'idée de conserver les marges d'origines des paragraphes et autres éléments devant recevoir du contenu redactionnel, quitte à me faire incendier, je m'en fous.

@0x90 : T'es sous nux? Sous nux c'est possible à configurer de toute façon

 
Uep
 
( mais sous win aussi y'a un outil pour améliorer le layout du clavier s'il sait pas faire ça d'origine )

Putain windows c'est chiant everyday in a week, faut vraiment que je réinstalle ma Fedora

Les logiciels d'analyse de stats, comme awstats font ce travail pour toi, avec une grosse base de useragents déjà recensés
 

On est en 2007 et
1/ toute la partie publique d'un site devrait être accessible à tous sans qu'il y ait besoin de JS (WCAG, Accessiweb, etc)
2/ bonus: l'interface d'administration/production de contenu devrait pouvoir fonctionner avec ou sans JS (ATAG 1.0 qui date de 2000). Pas avec la même ergonomie mais qu'au moins les outils soient accessibles ...

Le gars, c'est pas toujours un gars:
- ça peut être une surcouche/interface qui fait produire du contenu à ton outil et le concepteur appréciera grandement d'avoir à magouiller avec un textarea tout simple plutôt qu'un Objet Web Non Identifié
- un salarié de SSII ou un commercial tombé chez un client où l'admin-désactive-JS-sur-tous-les-postes (salope, empêcheur de blogger sur le temps de travail! )
- un salarié handicapé d'une certaine manière qu'on a pas à connaître d'avance, il y a tellement de formes de handicaps ...

C'est un peu comme si une entreprise en rendant la partie recevant du public accessible aux handicapés pensait avoir fait tout ce qu'elle avait à faire en la matière. Depuis 1987, les entreprises de plus de 20 salariés sont tenues à une obligation d%u2019emploi d%u2019au moins 6% de personnes handicapées (source) et dans ce cas il faut aussi rendre les bureaux des salariés, leurs toilettes, leurs postes de travail, etc accessibles à tous. C'est pas précisé qu'elles doivent pouvoir bosser avec JS activé sur leur PC.

EDIT: les 0,001% d'utilisateurs touchés, est-ce comme les stats de Fx sur les sites qui ne fonctionnent que sous IE? Càd 0% vu qu'ils ne peuvent pas rentrer sur le site?

Ouais enfin là on parle de Jubijub qui veut faire un pétÿt blog perso dans son coin, pas d'un type qui fait un site Ouaibe pour une entreprise ou dont l'audience pourrait contenir des gens "dont le JS est désactivé"

TinyMCE fonctionne sans JS. Le surfeur qui a le JS désactivé, bah il tape son code HTML dans un textarea, tant pis pour lui.

c'est clair  
 
faut aussi un peu prendre en compte le contexte avant de repondre
 
perso , le site sur lequel je bosse est bourré de js , parcque c'est un intranet, je connais donc la config des postes ( au pire IE 6 et d'ici l'été IE7 pour tout le monde ) et je connais les utilisateurs . Par exemple, je sais qu'on a pas de deficient visuels ou moteur , donc pas de navigateurs exotiques  
 
sur un site perso : tu fasi un peu ce que tu veux quand meme  
 
après sur un site publique, bien sûr que ca vaut le coup de prendre en compte l'acces des personnes qui n'ont pas le js, et de faire quasi deux types de formulaires ( surtout quand on utilise Ajax )

le JS est un standard ECMA

et ?

Bon, retour de vacances difficile...quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ceci (test.php) :

<?php
 
echo $_POST['toto'];
 
?>
 
<form action="test.php" method="post">
<input type="text" name="toto" />
<input type="submit" name="ok" />
</form>

échappe les quotes sur mon serveur alors que ça ne le fait pas sur mon poste de dev?

 
Y'a une directive de config dans le fichier php.ini qui active/désactive ça. Ca peut pas venir de là ?

<?php
 
echo $_POST['toto'];
 
?>
 
<form action="test.php" method="post">
<input type="text" name="toto" />
<input type="submit" name="ok" />
</form>

ton serveur a ete configure par un imbecile qui a laisse le magic_quote active.

'tain mais d'où les magic quotes sont activées par défaut sur ce serveur?

ça paraissait tellement crétin que j'y ai même pas pensé...

lol

ct pour répondre à l'image de Masklinn qui disait d'utiliser des standards

j'avais bien compris

 
Et t'es bien sur que demain y aura pas de handicapé moteur embauché ?

ou alors un ouzbek !!!! T'as pensé à prevoir la langue ouzbek pour ton appli?    

non  
 
mais faut il pénaliser l'ensemble des utilisateur niveua ergonomie pour une eventualité ?  
 
quand ca n'occasione pas trop de surpulus, je me debrouille sans js . Mais sur pas mal de point ca améliore l'interface

pardon mais ...

http://hesketh.com/publications/pr [...] uture.html

dans un monde parfait ( tu sais celui avec de la ressources infinie) c'est la meilleure methode

dans le monde réél, il faut faire des choix. Une immense partie ne pose pas de problème ( validation coté serveur par exemple  )

par contre prévoir deux interfaces pour certaines parties du site qui utilisent Ajax pour afficher des données ca ne m'amuse pas des masses.

exemples concrets de morceaux du site a developper deux fois :
carte des interventions en temps réel
gestion de la partie CMS du site par drag n drop
affichage d'une carte avec des couches ( innondations, disponibilité des vehicules et des personnes ) + possibilité de se deplacer sur la carte
( on aime beaucoup la geomatique)

http://www.campaignmonitor.com/blo [...] mai_2.html

au boulot je milite pour ne pas faire le saut vers office 2007.  
 
Pour la partie bureautique, ca semble acquis, mais pour les mails
 
si seulement il y avait un client libre qui apporte les mêmes fonctionnalités ( surtout au niveau de l'agenda )

 
Pourtant, pour la bureautique, c'est du bonheur par rapport aux versions anterieurs, c'est surtout Outlook 2007 qui est ultra penible au niveau de la recherche. Etre oblige d'avoir ce @#%$ de moteur d'indexation sur tout ton disque rien que pour chercher dans tes mails, c'est ultra penible.

disons que le principal frein a passer a des soluces libres c'est le cout de formation ( interface et fonctionnalité trop différente il parait )

sauf qu'il y a plus d'ecart entre office 2003 et 2007 qu'entre open office et office 2000/2003 ( qu'on utilise actuellement )

donc je ne veux pas que le budget du service info soit amputé du cout de 500 licences office 2007  + le coût de la formation utilisateur . Il y a d'autres projets plus intéressants

ceci dit, si open office et office 2007 etaient au même prix, je prendrai office 2007, mais l'utilisateur qui a deja mis de la mauvaise volonté a se mettre a office 97->2000->2003 va pas etre du même avis pour passer a 2007

En effet, ca se defend. Mais ici, on a pas trop le choix, si on ne sait plus dialoguer avec le client, on va pas bien loin

merci pour le titre du topic, stiffounet

putain, deux heures pour trouver "figer les volets" dans excel 2007

Ca bloque les première lignes ou colones du défilement. Comme ça, même en scrollant, on a toujours les titres

on ne change plus l'eau des fleurs et on oublie qui on était

qqn aurait un décodeur de -- ?

 
http://www.frmusique.ru/texts/l/la [...] oerose.htm
 

un point culture pour dj yell