Reprise du message précédent :
heu normalement tu peux configurer ca dans les access de mysql, genre dans phpmyadmin tu prends la base mysql et dans les tables d'acces je crois que tu peux définir ce que tuveux  
 

spa un probleme de permission ça, si?
sinon pour les perms ben
GRANT ... on BASE.TABLE to djyell@hostname identified by 'password'; quoi ...

C'est dans la config de mysql je crois

 
 
Sur l'utilisateur yell j'ai bien donné les autorisation d'accès depuis n'importe quel serveur.
 
J'ai trouvé sur le net qu'il fallait ajouter enable-named-pipe dans le fichier de config de MySQL, ce que j'ai fais. J'ai redémarré le serveur, mais toujours pareil

En passant par phpmyadmin? Tu dois avoir une option pour ça, parce qu'on accède à une bdd extérieure au boulot depuis un serveur local (pour les tests)

Y'aurait moyen dans une liste d'avoir les puces à droite au lieu de les avoir a gauche?
 
Je trouve pas la propriété.

Me semble pas, mais tu peut ptêtre émuler avec un ptit background aligné à droite, dépends de ton contexte.

C'est pas complètement con comme idée, un peu?

 
Ça dépends, pour les langues de droite à gauche ça se passe comment les puces ?

Et pourquoi pas?
 
J'ai un menu à droite, je préfèrerais avoir les puces de mon menu à droite aussi.
 
Pour les langues qui se lisent de la droite vers la gauche, ils ont pas le droit d'avoir les puces à droite? Bon, c'est pas pour ca que je veux le faire, mais l'idée me semble pas si stupide que ça, même s'il c'est clairement déroutant pour nous "occidentaux".

 
Dans phpMyAdmin, à part autorisé l'accès à un utilisateur depuis un client exterieur je n'ai rien trouvé.
 
Bon, sinon j'ai trouvé qu'il fallait commenter les lignes "skip-networking" et "bind-address", ce que j'ai fais.
 
Si j'accède au site, je n'ai plus l'erreur "Lost connection" etc...
 
Par contre je ne peux toujours pas me connecter en ligne de commande.
 
Je vais essayer depuis un script Php en local avec les params de la BDD distante pour voir

Moi je vote pour l'idée con

Bon, donc un script php avec les params du serveur distant, avec l'user qui a les droits, ça marche
 
(bon par contre je vois pas pourquoi ça marche pas en ligne de commande, mais je dois mal m'y prendre je suppose)

Je viens de tester, ca rends mieux à gauche, évidemment.    
 
Bon, ok pour l'idée à la con, mais la question se pose quand même pour les langues qui se lisent de droite à gauche

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah non, l'idée était déja con à la base
 
Je viens de mater et je pense que je vais inclure mon Jquery dans mon framework plutot que scripta et proto

Je voulais éviter d'émuler le truc avec un background-position mais j'ai quand même testé pour voir, et ca rendait bien moins bien que ce que je pensais

T'as essayé avec direction:rtl ?

Viens derrière le rideau machine

Effectivement ca a l'air d'être comme ça qu'on fait
 
M'enfin j'abandonne l'idée quand même.

le firewall est ok?

pitite question :  
 
je voudrais me coder un petit blog, rien de farfelu mais plutot histoire de me dérouiller en jsp/web.
 
Ma question est d'ordre sémantique : un blog contient une interface de postage (comme un forum) dans laquelle on peut, à l'aide de boutons, définir des propriétés sur les éléments (texte, image, vidéos) que l'on souhaite insérer dans un blog.
 
Comment gérer ça au niveau des styles ?

• une approche naive serait de traduire les tags BBCODE ou autre en qqc qu'on insère dans la propriété "style" de la balise en question, mais ca factorise pas grand chose, et puis surtout si on veut customiser le style de rendu on peut pas le faire avec une CSS, il faut aller dans le code
• une autre approche qui me vient, un peu naze, consiste à créer des classes en fonction des tags qu'on peut mettre (par ex pour du texte avec le normal (sans classe), une classe pour italique, une pour gras, une pour gras italique, etc...ca me semble assez vite injouable si on veut mettre plus de paramètres (souligné, justification/centré), etc...

quelle approche vous prendriez ?

Pour le gras, italique toussa, tu remplaces par strong et em, en gardant bien en tête la valeur sémantique de ces balises :
 
-Strong ce n'est pas que du gras, c'est mettre en valeur un mot
-Em ce n'est pas de l'italique, c'est une emphase.
 
Pour le reste, j'imagine que tu mettras du texte dans ton blog, donc tu fonctionnes par paragraphe, alors, tu formates le dit paragraphes, et tu définis des styles particuliers qui correspondent à une chartre graphique, et tu t'arrêtes à la car c'est un blog et pas une boite de nuit.

M'est avis que ça se fait tout seul, il y a une propriété CSS pour passer les pages ou les éléments en rtl hein

Ca n'a strictement aucun rapport, et en l'occurence avec  

ça fait tout bien comme il faut (sous firefox en tout cas)
 
Mais faire ça sur un langage ltr, c'est toopid

Perso, pour un blog, je prendrais du tinyMCE et zou, on en parle plus.  

ah ouhais c puissant ce truc...ce qui est con c'est que ça produit pas de markup, donc si t'as désactivé JS, t baisé

On est en 2007, faut arrêter avec les "y'en a qu'on le JS désactivé" ou "y'en a qui refusent les cookies".
Le gars a désactiver JS, bah c'est pas grave, c'est DSC et basta, ça va toucher 0.001%  de tes utilisateurs.
Dans le cadre d'un forum, TinyMCE, c'est pas jouable, because il faut une structure propre, des possibilités carrés (comme entrer du code, des smilies "codés", etc.) par contre, dans le cas d'un blog, je me ferais pas chier perso, TinyMCE et on en parle plus, tu sors le contenu du bouzin, tu fais 2/3 filtres pour virer le JS et hop, tu stockes dans ta bdd, affichage immédiat sur le blog, l'user à pile poil ce qu'il voulait et si c'est moche, c'est de sa faute.
Il faut mesurer les pour et les contres, tu auras beaucoup + de personnes qui auront peur des BBcodes que de personnes qui auront le JS désactivés.  
Enfin, je dis TinyMCE parce qu'il est pas mal et que c'est le plus connu, mais tous les éditeurs du type fonctionnent.

ce truc déchire vraiment, c'est du JS de brute...c'est un peu too much je pense...
 
en fait j'ai regardé 2-3 blogs "connus" (blogger, dotclear), et visiblement vous aviez raison : y'a quelques balisages simples, et une CSS qui pilote le tout...c vrai que ca fait des blogs sobres

 
J'ignorais cette propriété CSS (ne m'étant jamais posé la question).

Dites, une question en passant. Vous savez différencier un bot d'un humain ? Enfin je veux dire, il y a une méthode infaillible ?
Jusqu'à maintenant, je me bassais sur des pregs et sur la reconnaissance de certains bots, mais j'aimerais un moyen fiable de séparer les bots de mes visiteurs sur mes sites.
Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas à des fins de faire des pages personnalisées pour les bots avec plein de mots clés (c'est sévèrement réprimendé par Google ce genre de pratique, Google a des salariés juste pour ça), mais juste pour qu'en interne, dans mes stats, ce soit différencié), j'aimerais juste être sûr que sur 1000 pages lues, il n'y en ai pas 400 qui viennent d'un moteur de recherche.

Bah vu que c'est pas tout le monde qui s'amuse à usurper un user agent, ça doit pas être plus faillible que ça.

La très grande majorité des bots (ceux qui vont compter pour 400 quoi) ont des useragents particuliers ça devrait suffire comme qualité de distinction. Tu peut aller plus loin, en usant de liens pièges par exemple, mais l'effort de calcul  peut-être lourd pour une différence peu signifiante (un lien invisible par un humain mais qu'un bot va crawler sans réflechir... )

Bon après faut juste attendre les bots avec un moteur de rendu + un modèle psycho-visuel complet pour étudier les degré de visibilité des lien et leur importance. (En fait spa si difficile que ça pour une grande partie des cas, juste ultrabouffeur de ressource par rapport a un simple scanner de lien)

Non mais je me demandais juste comme ça si y'avais pas une espère d'identifiant. Parce que bon, quand on fait 100 pages vues par mois, c'est facile de faire le tri dans les stats de referer et de trouver les bots, quand on en fait 100000 c'est tout de suite un peu plus dur.
Et vu qu'il y a des moteurs de recherches qui se créés tous les mois ou d'autres moteurs qui changent de referer, c'est pas évident à savoir.
Et quand justement, on s'en tape des moteurs de recherches (bah oui, des fois ça arrive) on préfèrerait avoir des stats objectives.
Le site de ma femme est passé de 80.000 pages vues en janvier 2006 à 203.000 pages vues en janvier 2007, je filtre, théoriquement les bots, ils ne font donc pas partie de ce chiffre, mais je recherche un moyen de les éradiquer, y'a que les humains qui m'intéressent, pas les bots.

Pourquoi ne pas faire l'inverse, filtrer avec les users agent que tu connais et qui sont  un peu plus stables (safari firefox ie opera etc...) ?

(Au fait j'ai fais sensation en disant "une espace insécable" à la dernière réunion )

La typographie française te remercie.  

Pinaise t'as quoté la mauvais phrase    
En plus j'avais pas fermé la parenthèse, ça va planter

La prochaine étape, c'est de mettre des guillemets français sur le forum.

Faudrait que le navigo soit compliant non?

Non, suffit de faire ALT+0171 et ALT+0187. Comme ça, c'est « super » non ?
Même si pour respecter au mieux la typographie, il faudrait même des espaces fines insécables à l'intérieur des guillemets et là c'est pas trop possible.

Edit : Tain, ils ont la classe nos guillemets quand même

Je pensais plus au comportement qu'a Word lorsque tu frappes la touche 3.
Et c'est vrai que ça ressemble carrément plus à une citation quand tu utilises de beaux guillemets.

Dans un monde parfait, on utiliserait É (0201) et les gens diraient « ce sont les » et non pas « c'est les » (c'est lourdingue ces guillemets )

les espaces fines ça marche pas que sous ie
 
(bon on peut hacker facilement avec du <span class="thinsp"> </span> + .thinsp {font-size:0.5em; } mais arg de arg )
 
 
( et au fait altgr+z → '«' et altgr+x → '»' chez moi, pas chez vous ? )