Reprise du message précédent :
 
 
Justement, je trouve que c'est mieux de ne pas montrer d'application ou d'exemple concret, parce qu'au début j'avais tendance à ne rechercher que ça, et je ne savais pas du tout comment ça fonctionnait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les seuls à jamais avoir eu un site qui sentait pas très fort de la bouche, c'était les titirets. Le reste, c'était que du copier-coller imbuvable, chaque fois.

Bonjour tout le monde, j'essaye de faire un truc avec les objets Php que je n'arrive pas réaliser. Je ne sais pas trop comment expliquer ça, alors je passe directement à la démonstration.

Au lieu de faire un truc du genre :

$myObj = new myClass();
$myObj->create('myElement');
$myObj->myFunc('myElement', 'myVar');
$myObj->myOtherFunc('myElement', 'myOtherVar')

(donc en gros devoir à chaque fois préciser l'identifiant de mon élément pour faire des trucs dessus), j'aimerai pouvoir faire un truc dans ce genre là :

$myObj = new myClass();
$myElem = $myObj->create('myElement');
$myElem->myFunc('myVar');
$myElem->myOtherFunc('myOtherVar');

Mais je ne vois pas comment construire ma classe correctement pour faire ça, et la manière dont je suis censé faire la fonction create() pour qu'elle me renvoie un objet qui me permettra de faire ce que je veux...

Je ne sais pas si je suis clair, et j'espère que vous avez saisi l'idée... Je suppose que pour les pro de la POO ça doit être du gâteau

Merci

$myObj = new myClass();
$myObj->create('myElement');
$myObj->myFunc('myElement', 'myVar');
$myObj->myOtherFunc('myElement', 'myOtherVar')

$myObj = new myClass();
$myElem = $myObj->create('myElement');
$myElem->myFunc('myVar');
$myElem->myOtherFunc('myOtherVar');

Et tu t'es pas dit qu'avoir un attribut id_membre dans la class myClass, qui contiendrait par exemple myElement, ce serait simplissime ?

$myObj = new myClass();
$myObj->create('myElement');
$myObj->myFunc('myElement', 'myVar');
$myObj->myOtherFunc('myElement', 'myOtherVar')

$myObj = new myClass();
$myElem = $myObj->create('myElement');
$myElem->myFunc('myVar');
$myElem->myOtherFunc('myOtherVar');

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de passer par $myObj là...

Pourquoi ne pas créer directement une classe Element?

Un truc du style (non c'est pas en PHP

class Element
    def initialize element_id
        @id = element_id
    end
    def func var
        do_something self, @id, var
    end
    def other_func var
        do_something_else self, @id, var
    end
end

qui derrière donne du code genre

elem = Element.new 'myElement'
elem.func 'myVar'
elem.other_func 'myOtherVar'

Tu peux aussi créer une  classmethod `create` sur ta classe si ça t'amuse, plutôt que de passer par un constructeur directement

 
et si je fais  
$myClass->create('myElement');
$myClass->create('myElement2');
 
Et que je veux ensuite ajouter un truc à myElement, il va quand même falloir que je le précise à quoi je veux que ça s'applique, ou passer par un $myClass->setCurrentElement('myElement'); à chaque fois que je veux changer l'élément sur lequel je travaille, donc ça revient au même...
 
 

class Element
    def initialize element_id
        @id = element_id
    end
    def func var
        do_something self, @id, var
    end
    def other_func var
        do_something_else self, @id, var
    end
end

elem = Element.new 'myElement'
elem.func 'myVar'
elem.other_func 'myOtherVar'

 
Je vais peut-être faire comme ça oui... mais j'aurai aimé éviter de faire une classe à part... je vais essayer de revoir tout ça sur le papier.
 
Merci

En même temps pour le moment je comprend pas bien ce que tu veux faire donc voilakoi

 
Je comprends pas vraiment le pb...
Tu stockes dans ta classe myObj un tableau de références vers des objets instanciant la classe myElement...
Ta fonction create va instancier cette classe, stocker la référence dans ton tableau, et la retourner.
Tes fonctions myfunc et myotherfunc seront des membres de myElement.
non?

 
J'ai un problème, j'ai une div, avec un overflow:auto, dans cette div, j'ai une autre div qui apparait avec un onmouseover, et elle est en Z-index (    ), je voudrais qu'elle passe au dessus de l'overflow, de manière à ne pas être coupée
 
Une idée?
 
(Ces demandes à la con, j'te jure   )

pas compris
la deuxieme div est à l'interieur de la première ou placer en absolute dans ton document?

La deuxième est à l'intérieur de la première, et elle subit l'overflow, je voudrais qu'elle passe au dessus

Dans ton cul, tu a mis un overflow

Pas ma faute, demande ( de merde ) du client
 
http://img404.imageshack.us/my.php?image=jaicaco8.jpg
http://img144.imageshack.us/my.php [...] xcazn8.jpg
 
 

"elle est en z-index" ça veut rien dire
le z-index ne marche que sur les éléments en position relative ou absolue

et quand le parent à un overflow:hidden c'est DTC jusqu'au fond.  
 
Donc en JS tu te débrouille pour prendre ce block et le sortir.
 
genre :  
var blockoverflowded = document.getElementById("leiddecefuckingbloc" );
blockoverflowded.parentNode.appendChild(document.getElementById("leblockenabsoluId" ));

@Gatsu35 : S'pa con, c'est déja une usine a gaz ce truc, en gros ils veulent du flash en html (Ils m'ont dit, on veut ça (http://www.lacoste.com/france/main.html / Rubrique "L'actualité des champions lacoste" ), mais en html)  

Par contre, je sens que IE7 va me faire chier

Je veux pas être méchant avec toi, mais c'est pas dur à faire
surtout vu le peu de JS nécessaire à son fonctionnement

Pour te simplifier la vie (moi j'aurai tout codé from scratch) mais déjà :  
pour le tri des tableaux : http://www.kryogenix.org/code/browser/sorttable/
Pour les effets blabla machin truc :  
http://www.devpro.it/bytefx/ c'est du bonheur en 3Ko

Le problème c'est que la page est hostée chez nous, et inclue dans une Iframe chez le client. Du coup ça coupe la "popup" de brèves.

Je peux bien le coder, mais j'ai pas vraiment de temps à y consacrer ( en plus c'est un truc que j'ai déja en flash, tout prêt reste à charger un XML avec les données, mais ils le voulaient en chtemeuleu.

(Merci pour le tri, mais je vais pas en avoir besoin, anyway, c'est toujours bon a avoir sous la main, en général j'aime pas reprendre le code d'autrui )

Oui mais c'est du bon code, moi non plus j'aime pas, et je recode de mon coté
 
sinon si vous avez une iframe hosté dans un coin et une page hosté ailleurs, pour des raisons de sécurité vous ne pouvez pas faire communiquer les deux

 
T'es vraiment une ptite bite
 
1) La page extérieure charge l'intérieure avec un identifiant unique en argument  
2) La page extérieure contient un bout d'ajax qui refresh toute les 1/4 de seconde avec un appel sur une page has_popup.php?uid=ton_identifiant qui va renvoyer un bout de texte + les coordonnées X/Y de la popup
3) La page intérieure quand elle veut afficher une popup utilise un bout d'ajax qui fait un set_popup.php?uid=ton_identifiant + le texte + la position de la souris
4) Sur le serveur web t'as une base de données de toutes les popups mise à jour par set_popup et listée par has_popup
5) You winnnnn \o/

Ror me crée une source propre sans effort \o/

Jusqu'au moment ou tu dois écrire tes templates toi même

 
meme en changeant le Domain en javascript ?

Tu déclares ça dans tes fichiers JS ou en début de page.
document.domain = "toto.com";
 
mais tes deux pages devrons être dans le même domaine mais des sous domaines différents.
 
ex : coincoin.toto.com
canard.toto.com
 
même domaine, mais 2 sous domaines différents

J'irai pas jusqu'à dire fan
Pourquoi ?

C'est a dire?

Quand tu écris tes templates, rails peut difficilement t'aider à ce qu'elles soient propres ou pas

Par templates t'entends partiels, vues, ect..?
 
Ce que je voulais dire, c'est que contrairement à Php (encore lui ), rails respecte les indentations du code dynamique, du coup c'est autrement plus propre.

On peut avoir un code mal indenté mais propre et un code bien indenté mais super crade (mal codé)

Je remets pas ça en cause, bien sur, mais à la base tu peux vouloir coder propre et avoir un code bien indenté (pas tout sur une ligne staïle).
Et c'est pas toujours évident quand t'as du contenu dynamique.

ça sert à quoi l'indentation du code des pages qu'on envoie ?
(à part augmenter inutilement la taille du fichier, même si certes ça fait pas des masses surtout après compression)

Tout.

Gni
 
Qu'est-ce que ça peut foutre, l'indentation du code généré

S'pour relire ton code (plus facilement ), non ?

C'est trop utile de lire du code généré