Reprise du message précédent :

Vu la fréquence à laquelle ce genre d'appli developpée dans un coin, finit par servir à tout à fait autre chose, je ne suis pas si loliloz

Je disais java à titre d'exemple.
Admettons maintenant qu'il veuille mettre en place le support de son chat pour les navigateurs sans js.
Il construit donc un page html avec formulaire + refresh pour l'affichage.
Le formulaire est soumis à un script php qui formate les données comme il faut et les envoie au script "initial" du chat qui lui même renvoie la réponse qui est affiché dans la page.
Et la désolé mais les interpreteurs JSON en php... Même php-json....

tu noteras bien que j'ai jamais dit le contraire ...

Si t'es pas joli soit poli... Et comme si ça t'arrivait jamais *a toi* de faire d'extrapoler sur un sujet

Oui et alors?
 
Il aura une vue "partielle" de sa page envoyée en JSON et utilisée par les clients JS, et une vue "totale" (puisque le HTML ne supporte de toute façon pas les mises à jour partielles) pour les clients HTML purs  

j'vois pas le rapport avec le fait de décoder du JSON en PHP, il n'y a aucun intérêt à faire un truc pareil ici

Dites les djeuns, y'a moyen d'empêcher le scroll de la page en js ?  
(en fait j'ai un container yahoo que j'affiche, le scroll dans le container marche bien, mais si je scroll trop avec la molette, ça scroll aussi la page en dessous)  

Tu peux essayer de catcher l'évènement qui va bien (onscroll?)

 
Ah ben ouais. Merci  

C'est purement à titre personnel que je fais ça. Notamment avec un but éducatif. Je note quand même tes réserves, même si en pratique je n'en tient pas compte.
 

 
Bin pour les clients JS, j'envoie les données en JSON, et pour les autres, j'envoie une page HTML.
Dans mon script PHP, je recode juste la partie chargée de convertir les données de mon modèle à destination de la vue (encore que le mécanisme d'Ajax s'apparente plus à une double vue) pour qu'elle sorte directement une page HTML et pas un bout de JSON.
 

 
Bin voilà, tout juste. Je vais pas décoder du JSON en PHP, j'enverrai juste une requête POST avec quelques variables à chaque fois, pas besoin de m'emmerder avec du JSON justement, je vois pas trop où tu voulais en venir en fait

C'est là qu'on a pas le même point de "vue" sur la vue justement. Perso, j'implémenterais une vue générique pour le coté serveur chargé de recevoir/traiter les messages, et c'est pour ça que j'utiliserais pas de json ( en entrée comme en sortie).
Mais je vois toujours pas comment tu fais communiquer ton client et ton serveur en json s'en avoir à le traiter à un moment quelconque coté serveur  
 

 
Client -> Serveur : requête POST, champs urlencoded, récupérés sur le serveur dans $_POST comme dans tout brave script PHP
Serveur -> Client : données JSON générées à la volée, à priori le format sera suffisamment simple pour ne pas nécessiter de lib dédiée
 
Moi je comprends pas ce que tu comprends pas

Chaos> s'pas à toi que je parlais mais s'quoi l'intéret de faire du JSON là?
Tu vas afficher la liste des messages dans un div autant renvoyer direct l'html.
Et pour la liste des utilisateurs, pareil ...

Le volume de données qui transite

euh bof hein parce que:

126 caractères
VS

137 caractères
 
Sauf qu'en plus avec JSON t'es obligé de te taper un eval plus rajout des noeuds en DOM ( nan parce que si c'est juste pour faire un innerHTML .=  loliloz)

J'aurais plutot utilisé une <dl> pour faire ça (ce qui aurait raccourcit le bouzin au passage)

J'utilise des InnerHTML avec des patterns de remplacement perso (à la sprintf)

Et accessoirement, ton truc est incorrect, si tu veux que les données soient équivalentes l'objet externe n'a aucun raison d'être là, 11 caractères en trop, et le ";" ne fait pas partie de la syntaxe JSON, 12.

Mais tu gères comment la mise en page? Genre la tu dois rajouter le p et le span, j'imagine que tu fais un truc dans le genre:

Et du coup ça te sort le html bien formaté c'est ça?
Je demande parce que je comprends pas bien l'interêt ( toujours dans un exemple aussi simple, en extrapolant à la limite) et que même si c'est pas du tout comme je fais ça m'interesse hein  
 

Ok pour les 11 caractères mais la différence n'en reste pas moins minime... D'autant que j'ai mis une class sur les span qui n'a pas forcément de raison d'être et que si je les vire ça gagne 42 caractères
Ah et le ; est un reliquat de mon test , sorry  

En gros, sauf que je file une chaîne beaucoup plus grosse et patternée et que je file directement un object/dict, ça ressemble à la string interpolation Ruby si tu vois ce que ça donne.

Sur un exemple aussi simple ça n'a pas grand intérêt, maintenant quand tu as des chunks html de 500 caractères dans lesquels tu dois insérer 10 valeurs de 5-10 chars chaque, balancer des bouts de HTML prégénérés commence à faire un gros overhead

Pour montrer ce que ça donne sur l'exemple trivial que tu as donné:

function insert(scaffold, dict) {
   return scaffold.replace(/(#[{][^}]+})/g, function (ph) { return dict[ph]; } );
}

var scf = "<p><span class='author'>#{author}</span>#{msg}</p>";
 
var full_message_to_insert_in_the_html = insert(scf, message_data);

Ok je vois bien... Mais comme tu gères l'ajout "dynamiques" d'event sur les objets que tu crées?
 
Pour balancer les bouts d'html je disais ça car dans son cas, les endroits où l'html peuvent être insérer sont super limités et le problème ne se pose pas vraiment.
 
Perso, je joue plus avec des flux xml, en gros un truc comme:

Que je parse en dom et je crée les objet qui vont bien en js, sachant que les objets en question sont généralement des nodes "améliorés" avec les event inclus.  
Le gros inconvénient c'est que sur des gros fluxs, le dom en js c'est franchement gourmand en ressource...

Soit je fais toute la conversion en DOM et non via string interpolation + innerHTML (si les trucs à insérer sont petits et que le DOM est viable) soit je repasse un coup et je sélectionne mes nodes à coup de getElementById/getElementsByTagName une fois que les données ont été intégrées dans le HTML (ça coûte de toute façon beaucoup moins de balancer une paire de getElementsByTagName sur 50 nodes que de les générer à la main).
 
Accessoirement, si tu génères ton HTML à coup de DOM pense à cloner des nodes préexistantes (un scaffold XML) plutôt que de passer par du createElement, le cloneNode va un ordre de grandeur plus vite

oki oki, je suis pas trop fan du coté mélange  de solutions mais je vois l'interêt...
Bon on poursuivra cette discussion une autre fois vu que t'es pas la demain.

?
 
J'ai le net chez moi hein, je vis pas à l'age de pierre

 
J'arrive pas à le catcher... Même firebug enregistre aucun event scroll sur le container

 
En l'occurence, pour des images de produit, inutile de les mettre en css, hein, ca va très bien dans le contenu...

ste débat d'expert, au passage

Et un tuto correct pour Ajax sinon vous n'auriez pas ?

 
http://openweb.eu.org/articles/objet_xmlhttprequest/  

Vous ne sauriez pas comment désactiver cette merde de magic quotes quand on a pas accès au php.ini ?

J'ai essayé de mettre "php_flag magic_quotes_gpc Off" dans le htaccess, çe me balance une erreur serveur interne 400 (donc php doit être en cgi).

J'ai aussi essayé avec ini_set, mais ça ne marche pas non plus

 
Merci Je garde ça sous le coude. Je viens juste de lire qu'a priori on peut créer un fichier php.ini sur le serveur est mettre que les valeurs qu'on veut modifier. Je vais tester.
 
Si ça ne marche pas, j'utiliserai cette fonction

Non, si t'es pas maître du serveur, impossible de modifier... les magic_quotes sont appliquées très tôt, avant le parsing du tout premier script (donc ini_set impossible, et même php_flag dans un htaccess )

http://www.quirksmode.org/js/events_compinfo.html

 
Et si Je viens de tester, j'ai créé un fichier php.ini que j'ai mis dans le dossier mon site, avec juste "magic_quotes_gpc = Off" dedans, et ça marche
 

 
That explains it !   Bon ben tant pis, dommage

WTF

Vous connaissez un bon script php qui permet de comparer le contenu de 2 fichiers et d'afficher les différences entre les 2 à la manière de certains softs (en rouge les parties supprimées, en vers les parties ajoutées et en bleu les parties modifiées par exemple)

Ya ça dans les sources de media wiki.

Oui j'ai déjà regardé, c'est d'ailleurs ça qui m'en a donné l'idée... mais j'y comprends rien. Et impossible de trouver la doc concernant ce module. Dans les commentaire en haut du fichier c'est marqué "see diff.doc" ... mais je ne vois pas de quoi ils parlent

 
Si tu peut exécuter des commandes systèmes, utilises diff et ensuite selon le 1er caractère (<,>,!) tu change la couleur.

Justement j'espérais que tu trouverais, parce que j'en suis arrivé au même point que toi lors d'une tentative de compréhension par le passée...

 
Ah ? Intéressant, je regarderai ça demain !
 

Ca marche très bien avec des php.ini si ça tourne en CGI (par contre a priori ça s'applique pas aux scripts appelés dans des sous-répertoires, donc faut recopier le php.ini, ou lien symbolique, dans tous les répertoires "appelables" ), et ça marche très bien en .htaccess si ça tourne en module (sous réserve de la valeur du AllowOverride et du type de valeur à configurer quand même ).

Ca dépendrait pas de la config du serveur ?