Reprise du message précédent :

 
Dans tes propriétés d'affichage, il a du mettre genre taille des polices : 120pp au lieu du 96pp standard.

 
je suis en mode quirck  
 
c'est un site que je reprends, avec des tableaux inclus dans des tableaux ,  inclus dans des tableaux ....  ( jusqu'a 7 niveau de tableaux )  
mais meme en quirck , ca decalait le menu  
 

un lien interessant, pour tester sous IE 6 , 5.5 , ..  
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone
 
pour utiliser les sessions avec un IE standalone  il faut aussi recuperer un fichier Wininet.dll , trouvable facilement sur le net

Merci pour les old navigateurs

J'ai trouvé ça aussi, pour ceux qui dev sous Linux et qui veulent tester leur site sous IE :
 
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page

ben le client a mis des grandes polices, mais j'ai essayé moi-même en grandes polices, ca me fait pas ça.

 
Je dirais ptêtre dans les options du browser le forcage de la taille minimale de la font, qui par héritage si y'a des % ou em peut foutre la merde.
( 'fin je sais plus si dans ie on peut mettre une taille minimale )
Ou alors va verifier les options d'accessibilité ptêtre...

Il a du changer ça : Propriété de l'affichage > onglet "Paramètres" > "Avancé" > onglet "Général" > paramètres PPP : "grande taille (120 PPP)"
ça fout souvent le bordel je pense.

ah ptet, je lui redemanderais, merci

qu'est ce que vous conseillerez en bon bouquin sur js et css ?  
 
je voudrai approfondir un peu mes connaissances
 
eventuellement, si vous avez de bons trucs sur les intranet, ca m'interesse aussi
 
pour le CSS , je pensais au bouqin de rapahelel goettter ( alsacreation )

CSS, Designing with Web Standards (Zeldman) et Eric Meyer on CSS + More Eric Meyer on CSS (Meyer) restent des références, bien qu'ils se fassent vieux.
 
En JS, "DOM Scripting" par Jeremy Keith pour les débutants, "PPK on Javascript" de Peter Paul Koch pour les gens un peu plus avancés, et "Javascript: The Definitive Guide 5th edition" pour les w4rr10rs

merci  pour ces réferences
 
je viens de les transmettre au service formation  

C'est ce que je t'ai dit

ah, j'avais compris plutôt dans le genre propriétés d'affichage -> apparence -> taille de police
 
j'avais jamais vraiment remarqué ce truc de 120ppp

Mais à priori c'est pas ça, car chez le client ça a l'air de déformer également les images

ben ça c'est peut-être du au fait que il est en 16/10e (1440*chépucombien)
 
par contre je me suis éclaté à faire un pavé "actualités" qui peut s'agrandir dans tous les sens, qui marche pas mais uniquement sur sa machine (avec ça : http://www.alistapart.com/articles/customcorners/ )

 
 
Bah moi meme je suis en 1440*900, et meme en grande polices, ça change rien aux images quoi.

JS> 2ème topic de la cat (les commentaires sur amazon.fr/.com sont souvent intéressants lorsqu'il y en a)
 
CSS> ouais le livre de rapahelel
Et Liste de livres français consacrés aux Standards (fr)
Liste de livres internationaux sur les Standards (en)
sur le même site.

Chelou ta regexp

\\\\(.*)\\  
 
non ?

PREND LA MIENNE ELLE FONCTIONNE §§§

J'ai testé sur le tester de regexplib.com... Maintenant faut voir pour récupérer juste le premier groupe, pas tout le match

Ptin the revival, je te l'ai déjà données ta putain de regexp

@"^\\\\([^\\]+)"

 
(et dehors la bande de clochards là, genre florentg et flo850)

C'est n'importe quoi ta regexp, le nombre de backtrackings est effrayant

• Elle a été faite en 10 secondes
• Elle fonctionne
• Si il veut l'optimiser, il le fait

Nan mais accessoirement faut apprendre à utiliser les REs hein, aussi bien dans la RE de florengé que dans la mienne il faut passer par les matchgroups

 
Ce serait pas plutot :
 

 
Edit : oué grillaid toussa, en plus j'ai pas tout lu, mais je suis occupé

ça suffit avec vos trucs moches bordel, le prochain qui propose un truc pareil j'lui défonce la yeule

Pour tester les regexp, je te conseille Kodos, c'est l'un des meilleurs débuggers de regexp que je connaisse, il est relativement fonctionnel (il sert à débugger les RE Python, donc du PCRE relativement avancé), il est léger et il est très flexible.

Nous au moins on test le format de la string, ça n'accepte pas tout et n'importe quoi

 
Ben sinon on aurait pu faire ^\\\\.*\\(*).\/![a-d+z-ed]\.*?)\\/iur

Et alors?
 
As-t-il précisé que certains paths pourraient être invalides et à pruner? Je ne crois pas.
 
En bonus, vous ne gêrez absolument pas les paths non-ascii: tout caractère au code > 127 fait pêter vos machins, de même pour des caractères valides mais que vous ne reconnaissez pas tels que "_"

 
Ouah, komantétrofor

Justement, le manque d'information m'a obligé à interpréter la chose, et à trouver un format qui pourrait valoir

Tu t'es planté, c'est tout

Ah voilà, tout est de ta faute

Bon moi j'ai presque fini mon étude sur les Frameworks et autre truc AJAX.
 
J'ai rigolé quand le patron m'a demandé de prendre en priorité celui qui respecte la régle 508 : qui est l'accessibilité à tous.
 
Enfin en étudiant, Google ne dis rien, Et d'autres aussi...Mais un collégue doit s'en charger.
Seul DOJO à fait des pseudo library, qui ont l'ait d'ajouter pleins de trucdans le code, pour permettre des formes d'accessibilité.
Sinon Yahoo....rien trouvé, je me trompe ?

Et c'est moi qui l'ai

j'ai du mal a concilier accessibilité avec "texte généré a la volée"
 
sinon, tu en es ou de tes choix ?  
 
parceque moi ca m'interesse au plus haut point. Pour l'instant j'ai regardé un peu scriptaculous et yahoo. Mais les autres , j'ai pas eu le temps de les regarder

Là on fini la semaine prochaine logiquement
Sont rentré en jeu aussi : Rico et prototype, Rico utilisant prototype....

Salut tout le monde,
petit problème en css avec la hauteur d'un champs input.
 
Sous firefox il est beaucoup plus grand que sur IE.
 
J'ai donc voulu faire ça :
 

 
Mais là ou c'est très bizarre c'est que IE ne prend pas en compte le !important et règle la hauteur du champs à 9px.

mets un height:10px et regle le font-size (ton probleme vient surtout de là)

Le font-size est déjà reglé...