Reprise du message précédent :
Quelqu'un aurait un outil pas trop dégueu pour faire de la transformation JS->JS qui fasse le minimum possible d'altérations?
 
En gros, on a une codebase ES5 (pas prévue de migrer actuellement) qui utilise son système de classes à elle (extension du "Simple Javascript Inheritance de Resig) pour simplifier tout ce qui est manipulations de "types".
 
On voudrait documenter ça formellement genre avec JSDoc, mais vu que c'est du JS et de l'ES5 faut tenir la main à JSDoc pour lui dire ce qui est une "classe", ce qui est le corps de la classe, quels sont les héritages, quel est le constructeur, … séparément du code même — en tout cas j'ai pas trouvé de moyen simple de le configurer, j'ai pas trouvé de plugin existant, et je suis pas encore partant pour écrire mon propre plugin.
 
Sachant que cette structure est assez régulière, et facile à extraire, je voudrais un outil qui me permette en une fois de générer la doc pour tous les types, et ptet aussi les modules (AMD). Il y a plein de trucs à fixer en plus, mais ce serait déjà un bon début, surtout que sphinx-js aime vraiment mais alors vraiment pas les modules mal structurés (ça génère des namepaths dupliqués qui causent une erreur fatale qui arrête immédiatement le build)

Babel ou babylon. Probablement le second.

Le codegen par défaut se démerde bien à limiter les transformations? Genre il garantie que si je modifie un noeud le contexte sera inchangé en sortie? Ou pas du tout?

Alors, j'ai pas regardé parce que je suis lazy as fuck en ce moment. Mais afaik, la meta de babel a changé avec la version 6: il ne fait rien si tu n'actives aucun presets. Par contre tu peux faire des transforms via les plugins (in place en hot patchant l'AST)

https://babeljs.io/repl/#?babili=fa [...] &code_lz=Q

Ça j'ai vu, ma question c'était plus quand tu fais une transformation, est-ce que la codegen réécrit tout le fichier avec de nouveaux défauts ou bien est-ce qu'il essaie de ne réécrire que la partie modifiée.

Tu peux filtrer les nodes, et ré-écrire/transformer que les nodes qui t'intéressent.
Donc je dirais qu'il essaie de ne réécrire que la partie modifiée.

Bon ben j'ai testé, babel "vide" (pas de presets ni de plugins), je le fais tourner sur un fichier (avec compact=false au cas où) et il réécrit tout  
 
J'vais test codeshift/recast

Sadface. T'as un sample de code que je puisse tester?

// test.js
function thing() {
    return foo()
        .bar()
        .baz();
}

babel test.js -o result.js
=>

// result.js
function thing() {
    return foo().bar().baz();
}

(il va tout réindenter et tout réorganiser selon la config' de son générateur)

Dans ce cas babylon sera plus proche du type de travaux que tu veux faire i.e: C'est plus proche de codeshift/recast que de browserify

Finalement je suis passé à codeshift/recast, c'est parfois un peu léger en doc mais c'est simple, je peux faire ma bouilliee tranquille et ça répond bien à mon besoin

Je valide si vous voulez faire des transfos sur votre bordel même si le pretty printer a quelques transformations parasites (selon le code d'origine et les manipulations exactes)

Pour utiliser des svg en tant qu'icone dans react pour l'instant la seule solution propre et non couteuse en terme de dev que j'ai trouvé c'est :
- utiliser le module react-svg
- créer une classe Icon qui me permet d'utiliser le svg en ne mettant que le nom du fichier.

L'avantage :
- On peut rajouter des icônes sans avoir à modifier 36 trucs

L'inconvénient :
- L'icone ne sera pas embed dans le code
- Il faudra la mettre dans le dossier public/whateverfolder/svg.

Est-ce que vous connaissez un module qui permettrait de garder l'avantage de la simplicité, tout en me permettant d'embed le SVG dans le code ?
Sinon je le code

https://github.com/MoOx/react-svg-inline

Après selon le nombre de svg que tu as c'est pas forcément avantageux de les inliner dans le code parce que ça peut finir par faire un bundle assez gros.

Sinon ton code:

- Utilise un stateless component
- On fait plus de concaténation en 2017
- Ton component est assez bas niveau mais pète l'API sous jacente, i.e en ne supportant pas un classname custom.

Merci man
 
Quand tu parles de stateless component, tu veux dire par là qu'au lieu d'une classe j'écris directement une fonction ?
 
 
Personnellement, j'essaye de me mettre dans la vibe des icones SVG, mais je trouve que ça reste toujours plus lourdingue qu'une bonne vieille icon-font.
J'ai toujours maîtrisé mon iconfont de bout en bout (dossier de SVG qui génère une iconfont et css (less/scss) associé.
 
Je peux avoir ton avis sur la question ?  
 

'tin il y a un truc utilisable pour documenter une codebase ES5 avec un système de classes "custom" des modules AMD (qui peuvent exporter aussi bien un object générique/namespace qu'une fonction qu'une classe)? J'arrive pas à faire comprendre ce qui se passe à jsdoc ou documentation.js, donc ils génèrent de la boue (classes dupliquées ou même quadrupliquées, morceaux qui manquent, namespaces/modules vides, …)

Pour les stateless components:  
 
https://medium.com/@joshblack/state [...] 798f8b992d
 
L'épée à double tranchant c'est le fait que t'as pas de shouldComponentUpdate donc ton composant va render dès que son parent render. A toi de faire des composants stateless bas niveau et faire gaffe au shouldComponentUpdate
 
Pour les svg:
 
C'est pas un soucis pour moi d'avoir une font icon à partir du moment où tu peux re-générer les assets sans passer un service extérieur: je veux que n'importe qui dans l'équipe puisse ajouter des icones sans avoir des conflits.
 

Je dirais que non, y'a deux ans, on avait déjà le soucis avec des classes es6, donc on a extrait les commentaires formatés "à la" jsdoc avec babylon et on les foutus dans Dox pour génerer la doc.

 
Pour moi il y a quand même un grand nombre d'avantages à partir sur du SVG plutôt que de l'icône font :
https://css-tricks.com/icon-fonts-vs-svg/
 
Et ça vaut tous les éventuels petits soucis de mise en place de la solution pour générer le sprite SVG.

Vous utilisez quoi pour convertir son JSON en HTML?

(remarques mon but ultime c'est de l'intégrer à sphinx donc en fait le json me suffit probablement)
(et je peux ptet même repartir de mon bricolage jscodeshift/recast, j'ai juste à ajouter un parseur jsdoc à ce bordel, et à gérer mes require() correctement)

Mon mauvais, on utilisait Markdox.

Fnu.
 
Mais bon vu que notre structure est assez rigide et que je veux sortir du rST ou intégrer à sphinx ça va se finir en me trouver un parseur JS (python), un parseur jsdoc (idem) et roule.

Et avec un sacrifice d'une nymphe un soir de pleine lune, tu devrais réussir à faire ton truc.
       

Bah franchement j'ai commencé par du jscodeshift pour générer le jsdoc à partir de la structure, et la partie la plus chiante ça a été de reverter les changements excessifs de jscodeshift, si je peux sauter toute cette merde et jsdoc/documentation qui puent le foutre ça me fera des vacances.

soldes Online.net si ca en interesse: https://www.online.net/fr/summer-2017/sales
 
c'est deja un peu vide, mais y'a encore quelques trucs sympa  

Ça tombe bien
C'est fiable ? C'est bien ?
 
J'ai 2-3 tables MySQL avec 1 million d'entrée (poids de la DB : 700Mo), je galère comme pas possible pour exporter/importer ça, même sur un SQL Privé d'OVH, en import (via SSH), j'ai droit à un beau "server has gone away"...

j'ai jamais eu de soucis avec leurs dedies. Niveau support, je suis souvent sur le cul: ils ont toujours ete super reactifs (quelques minutes) alors que j'ai jamais paye de support business ou pro  
 
J'ai jamais teste leur solution equivalente au SQL Prive d'OVH ceci dit donc je mettrais pas ma main a couper vs ce que propose OVH

J'ai une DB de 400Go répliquée sur 4 serveurs chez Online.
Pas de pbs particuliers.

Répliquée comment ? 1 master et 3 slaves ? (j'suis curieux )

C'est excellent Online pour les dédiés.  
J'en ai depuis des années en pro et perso, c'est top.

J'suis chez Online depuis 2012, ça marche super bien

 
1 master avec 3 slaves et 1 slave avec lui même un autre slave

par contre aucun serveur sympa n'est dispo

Ils ont ouvert les vannes vers 10-11h :| c'est parti assez vite sur certaines références.
J'ai réussi à commander deux petites crottes (pfiou)

J'ai pas pu toper un petit
Obligé de prendre un truc à 17€
Moi qui voulait réduire j'ai pas eu trop le choix (j'ai le même genre de dédié chez ovh)
 
XaT

bha maintenant tu peux reduire en virant ton dedie chez OVH  

Bah c'est le but
 
XaT

Des personnes ici ont déjà joué avec l'Object Storage d'OVH ou tout simplement OpenStack ?
 
J'ai des soucis d'upload de fichiers accentué lorsque la personne est sous Mac (+ Safari), le navigateur envoie un fichier encodé en UTF-8 avec une norme différente à priori (NFD au lieu de NFC), et du coup je "perds" le nom du fichier uploadé dans l'object storage.
 
Il faudrait pouvoir renommer ce fichier comme sur Amazon S3 qui propose une clé "key" dans son formulaire d'upload pour pouvoir renommer le fichier uploadé.
 
Une autre solution serait de faire transiter les uplaod par un proxy, de renommer le fichier, et ensuite de le balancer dans l'object storage, mais c'est con quand même

Je ne met plus les pieds ici, je lis votre discussion sur cette page : ça ne me manque pas de ne plus faire de front

En parlant d'online vous avez test leurs SQL en SaaS ?

Si tu pouvais le faire pour moi ce serait sympa

Bah non justement fin je le ferai peut-être sur notre erp de dev, mais avec un serveur pas chez online ca risque de piquer un peu
 
Et Ce qui me casse les couilles pour les dédiés chez online c'est que pas de raid hardware a part sur le entreprise.
 
Et les rpn aussi sont sur le haut de gamme
 
On connaît pas le lien entre un dédié et le sql en saas.  
 
Et aucune infogérance même sur des gros projets. Donc l'option "chef de projet" c'est un peu de la flute
 
Donc vu que je veux plus me faire chier à gérer les majs, les patchs et tout je suis à moitié parti sur du docker hébergé
 
/mavie d'admin de merde