Reprise du message précédent :
Oui, c'est parti pour Zend.
 
C'est marrant cette histoire de serveur partagé quand même, ça fait au moins 2 ans que le trust level est déprécié par Microsoft et qu'on peut plus rien faire en trust level Medium, du coup j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de proposer ça ?

Si tu choisis PHP, pars sur symfony 2, sans aucun doute.

+1

C'est pas parce que 1and1 propose le zend framework pré-installé avec leurs hébergements mutu que tu ne peux pas utilisé autre chose.
Et cette histoire de .Net, j'ai pas tout compris ... le problème ce ne serait pas plutôt que 1and1, de base, ne propose pas cette techno sur leur mutu ?

Oui mais en mutualisé on peut pas changer grand chose à ce qui est déjà installé...
 

 
Si justement ils le proposent. Mais ils règlent le trust level à "medium", mais si je comprends bien ça fait 2 and que Microsoft a dit qu'ils n'essaient plus de faire marcher leurs applications sans un trust level au max : http://stackoverflow.com/questions [...] lost-cause

 
En php, tu peux installer tout ce que tu veux (qui est écrit en php).
Donc tu peux développer avec symphony, et tu pourras déployer après sur n'importe quel mutu php.
 
C'est comme Wordpress par exemple : ils proposent wordpress préinstallé, mais tu peux installer ta propre instance et ne pas utiliser la leur.
 

 
Dans quel pack ?

wok

Tous, moi j'ai le "unlimited plus" pas pro : http://www.1and1.fr/hebergement-wi [...] er-Product

Ha, un pack windows ...
C'est eux qui fixent le trust ?
Tu ne peux pas tout simplement ne pas fixer de niveau de trust, comme indiqué sur stackoverflow dans le post que tu as linké ?

Oui c'est l'hébergeur qui fixe le trust.

Effectivement, je viens de trouver ça : http://help.1and1.com/hosting-c376 [...] 03259.html
 
M'enfin, si tu le peux encore, je te conseillerais d'aller voir ailleurs que chez 1and1. Il y a mieux ailleurs.
 
Au pire, si tu veux rester avec eux, si tu le peux, et si tu peux passer à du php, n'hésite pas à passer sous un hébergement linux plutôt que windows. Tu auras le choix dans les versions de php, et un hébergement beaucoup plus adapté.

#angular2 ( je mettrai ce post )à jour avec les docs)
service dans un service : http://blog.thoughtram.io/angular/ [...] lar-2.html
un bon point de départ : https://github.com/shuhei/babel-angular2-app ou https://github.com/shprink/angular2 [...] oilerplate
tour d'horizon  : http://learnangular2.com/why-angular2
ES5 + angular 2 : https://daveceddia.com/angular-2-in-plain-js/

index.js

import {ComponentMetadata as Component,
      ViewMetadata as View,
      bootstrap} from 'angular2/angular2';
 
import {ROUTER_BINDINGS,RouteConfig  } from 'angular2/router';
 
import {App} from 'components/app/app';
import {Chat} from 'components/chat/chat';
 
@Component({
  selector: 'main'
})
 
@RouteConfig([
  { path: '/', component: Chat },
    { path: '/share/:type/:id',as :'share', component: Chat }
])
 
@View({
  directives: [App],
  template: `
    <app></app>
  `
})
 
class Main {
  constructor(){ 
  }
}
bootstrap(Main,[ROUTER_BINDINGS]);

chat.js

import {ComponentMetadata as Component, ViewMetadata as View} from 'angular2/angular2'; 
import {Router, RouteParams } from 'angular2/router';
@Component({
  selector: 'chat'
})
 
@View({
  templateUrl: 'components/chat/chat.html',
  styleUrls: ['components/chat/chat.css']
})
export class Chat { 
  constructor(params: RouteParams) {
    console.info('CHAT Component Mounted Successfully',params.get('type'));
     
  }
 
}

styler les composants : https://www.polymer-project.org/0.5 [...] ments.html

pdfjs avec webpack https://github.com/mozilla/pdf.js/w [...] -a-website

custom event emitter : http://schwarty.com/2015/08/14/ang [...] vent-name/

router : http://yakovfain.com/2015/11/02/an [...] -overview/

Fait un topic tant qu'à faire, il y a bien un topic Ember.

Avec deux particpants (et c'est Ember)  
 
Pour l'instant, je stocke les docs qui me débloquent , on verra quand j'en aurai assez pour faire une app de bout en bout

dont un qui serait loin de le recommander à un ami.

+1, j'aimerai bien un topic Angular.

Oui, mais entre Angular 1 et 2, ça change beaucoup
 
Autant faire un topic Angular 2 direct (j'dis pas ça parce que ça serait intéressant et qu'en plus doublement valable parce qu'on va réecrire notre client web dessus )

Oui, je parlais d'Angular 2. Je connais un peu le 1, mais j'aimerai investir dans le 2.

Bon on est 3 à être OK pour un topoc Angular 2 alors
 
Flo ?

Moi j'suis OK pour un topic angular1

 
Si tu veux mon opinion, ça fait un peu… has been.

Angular2 le truc encore en alpha ?  
je sais pas vous, mais moi je sors des vrais projets hein
 
 

C'était une réplique de la classe américaine

Et sinon oui, je sors aussi un vrai projet, merci

edit : on peut même dire que c'est le cœur de mon business

 
+1
 
RAF des trucs en alpha.

Moi je progresse en sortant de vrai projets
edit : router ok .

mais toi t'es vieux, c'est pas pareil

 
+1, mais faites-vous plaisir.

 
?    c'est quoi ce bullshit encore ?     J'aurais 10 ou 20 ans de moins que ça changerait rien à ma position.

Tu n'as jamais eu un moment ou tu t'es plus intéressé aux nouvelles technos ?  
C'est encore pire

S'intéresser à des nouvelles technos, c'est une chose
Utiliser des trucs alphas en prod, c'en est une autre

Allez créez le ce topic, suffit de donner la règle de préfixer chaque post avec [v1] ou [v2]

C'est clair. C'est super bien Angular (v1 comme v2) mais c'est quand même prendre un risque en terme de maintenabilité et de fiabilité que de s'en servir sur de gros projets qui bougent et où tu veux des résultats certains.  
Y a encore qqes semaines à chaque commit de la v2 t'étais pas sûr de pas ramasser un breaking change, j'appelle pas ça un truc fiable moi, en dépit de tout le potentiel.

Je vous dirai ce que ça donne, une fois notre client web refait en Angular 2 (début décembre donc )

C'EST COMPLIQUÉ, MAIS C'EST COMPLIQUÉ !!!!  

 
En 2008 on m'a dit : "apprendre php en 2008, c'est pas la bonne stratégie".

 
C'est parce que c'est pas pour les enfants.

Ember c'est le bien

 
Dommage

function Minkowski(minXMM, maxXMM, minYMM, maxYMM) {
            if (this == null)
                throw "this is a constructor, you forgot 'new'";

vous en pensez quoi ?
ou alors pire:  

function Minkowski(minXMM, maxXMM, minYMM, maxYMM) {
            if (this == null)
                return new Minkowski(minXMM, maxXMM, minYMM, maxYMM);

ça vient de m'arriver que j'ai oublié 'new', et j'ai eu une erreur 3 semaines plus tard dans le code.

function Minkowski(minXMM, maxXMM, minYMM, maxYMM) {
            if (this == null)
                throw "this is a constructor, you forgot 'new'";

function Minkowski(minXMM, maxXMM, minYMM, maxYMM) {
            if (this == null)
                return new Minkowski(minXMM, maxXMM, minYMM, maxYMM);

Fais gaffe le this == nul ça va marcher qu'en strict mode.

C'est quoi ce langage qui permet de passer dans le constructeur d'une classe non instanciée ?  PHP?

 
Bad troll is bad.

Non mais c'était une vraie question