Reprise du message précédent :
Vous l'avez beaucoup utilisé cette balise?
 
Perso jamais.

Dès que j'ai des listes de trucs genre :  

• blabla : 33
• kikoolol : 42

Mais vu que la plupart des gens ne connaissent que <dd> et pour le fait que de base ça sorte un décalage d'une tabulation de base, c'est rare de voir des <dl> dans du code.

je sais pas si c'est le bon endroit mais j'arrive pas a trouver la reponse a ca
 
en fait je bosse avec easyphp et sur virtualpc j'ai mis ie10
 
le truc c'est que quand je mets web local 127 .0 .0 .1 ,  au lieu d'afficher les sites que j'ai dans le dossier www
 
il me met la page de iis7  
 

 
je l'ai bien desinstallé dans les fonctionnalités windows et lorsque je vais dans la config easyphp tout marche  
sauf que la page c'est iis7 et pas la page de mon dossier www
 
ca rend fou
 
ce qui est marrant c'est que sur l'ordi normal sur lequel je suis la
dans les fonctionnalités  (ajout suppression de programmes , activer ou desactiver des fonctionnalités windows)
 iis7 est decoché et dans le local web j'ai la page de easyphp  normale
c'est la première version de easyphp mais elle marche bien sauf avec ie10
 
j'y comprend plus rien
 
merci

 
Le raisonnement tient la route    
 
Je vais opter pour une sémantique à base de <dl> | <dt> | <dd>
 
 
 
 

hep les gens, c'est moi ou jQuery.get() parse l'html et charge les resources et tout le bouzin ?

Je loade une page, sélectionne un élément et vire les <img/>... malgré ça j'ai plein de 404 dans la console qui correspondent à des images (que j'ai virées, à priori donc)

bon, j'ai pigé pourquoi, et ça a du sens (http://stackoverflow.com/questions/6484997/prevent-images-from-loading-on-non-dom-jquery-ajax-parse), mais y'a pas moyen d'éviter ça autrement qu'avec une regex pourrir pour virer les images avant de passer le data a jQuery?

Faut vois si ça le fait dans un dom fragment aussi. Sinon oui, faut dégager les images avant de le parser.

Des conseils de boîtes / freelance pour du responsive de qualité sur un site de ecommerce Magento ?

Pourquoi citer le framework?

 
Faut que ce soit FR évidemment?

Ouais j'ai testé, même comportement (j'ai pas de quoi taper un exemple la mais voilà)

Si http://jsonlint.com me dit que mon json est valide, mais que le web inspector (safari) et jquery sont pas d'accord (unexpected ":", mais ils me disent pas ou), je peux faire quoi ?

tiens, un example qui passe pas -

Il supporte mal les : dans tes chaînes pourtant encadrées par des " ?

bon en fait c'est ce con de serveur qui renvoyait application/javascript comme content-type dans la reponse
(je tape dans des serveurs distants, et j'utilise des RewriteRule pour "bypasser" le same-origin-policy - je croyais que ma règle forçait pourtant le type à application/json. Et ça me fait un peu peur que jQuery prenne ce qu'il reçoit comme du pain béni - c'est beau la magie, mais ça me parait dangereux là ...)

HAAAAA putain mais ma règle fonctionne pas
Apparement [P] ET [T] ça marche pas Et c'est pas facile a googler

Bon, si jamais ça intéresse qqun, voila ce que j'ai pu faire:

Quel est LA lib de templating JS à utiliser fin mai 2013 ? (là il me faut de préférence du très léger, et probablement pas complexe, mais tant qu'a faire, autant choisir un truc qui me resservira pour d'autres projets peut etre plus complexes)
edith: et par léger, entendons-nous bien, je me contrefous de la taille du fichier js de la lib, c'est plutôt les perfs qui m'intéressent (c'est pour tourner sur de l'embarqué)

Ton machin est passé à eval et il l'essaie de l'évaluer comme un code block

SyntaxError:

{"foo":"bar"}

Equivaut à (correction ASI)

"foo"; : "bar";

Tu dois faire:

({"foo": "bar"})

Ou:

JSON.parse('{"foo": "bar"}')

La syntaxe "(tonjson)" correspond à quoi exactement ?
 
(Et sinon ouais, depuis que j'ai forcé le content-type correct sur la reponse du serveur, tout roule - le serveur renvoyait applications/javascript, et je savais pas que jQuery allait fait un eval() là dessus!)

Pas compris:
 
- Si tu veux un example, c'est le troisième block de code
- Si tu veux s'avoir pourquoi c'est évalué en tant qu'objet, pour la même raison que
 

6.toFixed(2);

 
Car évalué comme (sauf dans la console de chrome)

(6); .toFixed(2);

 
"6.00"

(6).toFixed(2);

 
Automatic Semicolon Insertion et le fait que tu puisses déclarer un code block sans structure de contrôle autour.
 
Edit: J'ai corrigé le code au dessus.

Sinon ya des sites pour valider le JSON
 
http://jsonlint.com/, par exemple.

Ooops

ouais c'est la difference entre 3 et 4 que je voulais comprendre (est-ce que le #3 est une forme courte ?)
Sinon je vais googler hein

Dans le contexte de ton interpréteur, #3 empêche le parser de croire que tu écris un code block (avec les parenthèses). #4 c'est très différent, tu passes ton objet sous forme de chaine de charactères à JSON.parse

http://pebblecode.mytribehr.com/careers/view/
Un poste de dev JS front + node

ben euh, c'est très different mais #3 renvoie exactement le meme objet, en meme temps.
OH
mais je pige le coup du code block....
eeeeenfin.    
 
Autre question de noob, quelles sont les différences (style, psychologique, utilisation, ...) entre
 
function foo(bar) {}
 
et  
 
foo = function(bar) {}
 
?

http://davidbcalhoun.com/2011/diff [...] is-madness

#3 c'est l'écriture littérale de l'objet, #4 c'est une string qui est parsée et qui te renvoit l'objet correspondant.

Sinon pour ta question y'a deux trucs important qui changent:

1 - function foo(){} va créer le symbole au début du scope en vigueur. Alors que var foo = function(){} va hoister foo et lui assigner la valeur undefined puis foo va faire référence à la fonction à partir de ta déclaration et pas avant.

Du coup, ceci fonctionne:

console.log(foo);
// [Function foo]
 
foo();
 
function foo() {alert('ok')}

Mais pas ceci:

console.log(foo);
// undefined
 
foo();
 
var foo = function() {alert('ok')}

2 - var foo = function(){} équivaut à dire que foo fait référence à une fonction anonyme. Dans ta trace tu verras donc anonymous(), versus foo() pour l'autre déclaration. Si tu veux avoir le nom de la fonction dans ta trace avec cette déclaration il faut écrire

var foo = function foo() {alert('ok')}

Mais ça crée des memory leaks sur les vieux IE.

Excellent

Si je fais

var foo = function bar() {alert('ok')}

Est-ce que la fonction peut être invoquée avec les 2 noms, ou uniquement foo?

uniquement foo.

edit: enfin, je me demande si tu ne peux pas l'invoquer récursivement par bar quand même, mais c'est tordu. En gros bar c'est un nom assez local à l'expression, donc je suppose qu'au sein du truc ça doit marcher.

Tu peux appeler bar depuis bar mais pas depuis l'extérieur.

Gros truc à la con qui dois m'échapper:
J'ai ça:

En local ça marche très bien... sur un serveur, le même browser me balance ça, wtf!?

C'est quoi que tu appelles local ?  
genre : http://localhost/ ? essaye d'y coller quand même un name au vhost
http://therealmoinsmoins.local/

ouais. http://localhost...

et ça marche aussi bien avec http://plateau.local/...

url du truc en mp stu veux...

envoie

Oops désolé, je viens juste de voir. MP envoyé, si t'as 2 minutes pour jeter un oeil, je t'en serai reconnaissant