Reprise du message précédent :
http://codepen.io/arnogues/pen/jDwHq
codé en 10 minutes

fuck IE7 :after dtc pour ie7

 
Osef d'IE7.
 
C'est une technique que tu as trouvé seul ?
Le display dans le before j'avais pas encore vu, faut que j'y réfléchisse ce soir et que j'essaye, merci

trouvé tout seul comme un grand
Et tu remarqueras que je n'ai ni utilisé left, ni right, car automatiquement un élément en absolu, se positionne par défaut là où il devait se trouvé si tu lui donnes ni left ni top.
 
Attention tu peux pas mettre de position:relative sur tes colonnes du coup.

Alors, je comprend pas :
 
* pourquoi le display table est nécessaire sur .colContainer:after Ca fonctionne bien sur l'élément directement.
* pourquoi il faut redéfinir le width sur l'élément avant
 
En fait j'ai l'impression que tu créé deux blocs avec un, l'un pour le top et le bottom à 0 sur le before et l'élément lui même qui float pour les aligner horizontalement.
 
J'ai raté autre chose ?

Faut pas mettre de display:table sur le conteneur principal, tu lui retire la capacité d'avoir le position:relative.

le display:table sur le :after c'est pour le clear-fix du conteneur principal. On fait pas mieux comme clear-fix que :
content:""; display:table; clear:both.

ET ce truc je m'en sers aussi pour gérer les problèmes de fusion de marge.

Et la technique tu y étais presque, en fait le :before, c'est une fausse colonne en position:absolute placée sous la vraie colonne.

je vais commenter le code

Ah oui, display: table pour le clearfix. Je sais plus pourquoi le clear: both seul ne suffit pas, faudra que je relise un article expliquant la technique.

 
J'ai du mal à comprendre la difficulté de ce que tu demandes là...
 
http://jsfiddle.net/xea8g/
 
Ca suffit pas?

Le monsieur a dit : Même hauteur
Le monsieur a dit : coins arrondis
Le monsieur voulait ça : http://codepen.io/arnogues/pen/jDwHq

 
Coins arrondis y a rien de compliqué, border-radius, même hauteur avec un display: table; ça prendra la hauteur du container.

Vas y fais le avec un display:table / table-cell

Créé un new pen dans code pen et fais, le, vas-y
espacement des colonnes nécessaire

edit : J'avoue c'est facile à faire http://codepen.io/arnogues/full/aCxeh

J'avais oublié la possibilité du border-separate
Koskoz tu peux changer de code

Ah ouais j'oubliais qu'il faut que le container est une hauteur fixe en unité fixe
 
Bon ben j'ai rien dit, j'avais pas capté pour la hauteur, et bien ouej pour le hack

J'ai édité mon message, on peut faire ça en table/table-cell + border-separate, et on chie sur IE7 et basta

 
Nan mais ça c'est la base

Merci

Sauf quand le client a encore son PC avec IE7 et qu'il voit pas le site que tu lui fais correctement.

Hé bé tu lui expliques

Sauf grosse boite qui voit son site affiché à + de 5% par IE7, faut arrêter

On va pas relancer le débat mais perso pour IE7 et < j'affiche une box qui invite à télécharger une version plus récente ou mieux un navigateur sous WebKit pour afficher le site. Ras le cul de devoir te faire chier avec 2 putain de navigateurs.

Edith: et quand j'ai RdV pour un potentiel client, si je vois qu'il tourne sous IE7 je sais d'avance que j'vais me faire chier, donc tarif fourchette très haute si ça passe tant mieux si ça passe pas tant mieux aussi

J'ai les compétence pour encore faire du IE7/IE6 de manière propre, mais maintenant le mot d'ordre est :  
- Tu as un vrai navigateur, ton site il sera tout joli
- Tu as un IE8 : pas de coins arrondis
- Tu as un IE7, pas de coins arrondis, pas de dégradés, pas d'effets, etc..., sinon il paye plus

J'sais bien malheureusement, seulement perso j'ai pas tout à fait la même optique, je fais mes sites en utilisant tous les standards qui me permettent de faire ce que je veux, et pour < IE7, je rajoute un CSS pour une dégradation visuelle minorée (avec css3pie ça arrange beaucoup de choses ), vaut mieux ça que rien. Ensuite si le client râle, je lui sort les stats des browsers et basta.

(exemple : www.adrianakarembeu-spa.com, identique sur tous les browsers même IE6 )

Je te conseille de jeter CSS3pie, il pourrie les perfs d'un site complètement.
Je le sais puisque sur des GROS sites, on l'a testé et on l'a jeté après

Je sais bien, mais le client le sait.
Ca c'est quand j'ai pas envie de me casser le cul et que le client veut un rendu identique.
Sinon j'fais de la dégradation sélective proprement (en virant les arrondis and co).
Et accessoirement change de femme.

 
J'ai les compétences aussi, mais j'crois que j'suis un peu trop révolutionnaire dans l'âme
 
Ca ne gêne pas ma méthode de la box, si vraiment le visiteur veut afficher le site il prend 1min de son temps pour mettre à jour son navigateur surtout qu'aujourd'hui on nous prend vraiment par la main. C'est pas comme si tu devais avoir un OS récent, c'est gratuit ça prend 2 clics.

'tain n'empeche je me sers beaucoup de text-shadow, et IE9 ne le gère toujours pas.

 
Sympa l'endroit
 

 
Ce sont des amis.
 
Et c'est marrant quand on sait qu'un film X a été tourné dedans.

C'est pas forcément étonnant
 
Ils t'ont dit combien ils ont pris sur la mise à disposition des lieux?

Aucune idée, ils ont du bien se faire enculer sur le prix je pense

Avec PHPStorm, quand on importe un projet qui est sur un disque partagé ou un lecteur réseau (troisième option d'import), je ne comprend pas pourquoi il copie tout en local puis ensuite synchronise le local avec le disque partagé (en l’occurrence un lecteur réseau). Je ne peux pas travailler directement dessus ?

Non, parce que cette technique rajoute également des bordures aux extrémités droite et gauche. Je peux toujours jouer dessus mais je ne suis pas sûr que ce soit mieux que ta première méthode.

C'est quoi le titre ?

Les perfs sont a chier, il se bloque assez régulièrement quand il bosse sur un répertoire réseau
Tu peux toutefois le feinter en montant le disque réseau et en lui faisant croire que c'est un répertoire local

Ca sent l'idée pourrie quand même de bosser sur un répertoire partagé
 

 
C'est ce que j'ai fait.
 

 
Je suis sous Win7, je me suis monté une VM Ubuntu Server 12 LTS, les sources sont dessus et le serveur forcément.
Je vois pas de meilleur idée

 
VCS/DVCS anyone ?

C'est des devs également. Ils savent que ça pue de bosser sur un répertoire partagé.
Tu peux utiliser remote host pour synchroniser ton répertoire distant à chaque 'save'.

Mais +1 quoi

Tout le projet sur git

vous clonez, et vous activez le deployment sur le disque/repertoire partagé
et vous activez l'automatic upload.
Et hop problème réglé.

Vous bossez comme des branquignols. Même au niveau perso quand je bosse avec un pote, j'essaye d'avoir des instances partagées.

Vous n'imaginez même pas le temps et l'argent que vous pourriez gagner si vous mettiez quelqu'un pour trouver une solution propre, vous pourriez par exemple utiliser vagrant comme environnement pour le projet, et hop chacun son environnement pour leprojet, mais il bosse en local sur sa machine.

 
 
Les 2 sœurs.
 
 

Yo!
 
J'ai envi d'utiliser des pictos SVG un peu partout (3 à 8 suivant les pages) pour un prochain projet. Je suis encore à la phase conception sous photoshop/illustrator.
 
Comme IE7 / 8 ne supportent pas SVG, j'ai cherché viteuf, y'a RaphelJS qui permet de faire un fallback VML (mais c'est un poil lourd, je veux juste le support du SVG, pas un framework). J'ai aussi vu que Google avait fait SVGweb qui permet le support du SVG dans IE 7 / 8.
 
je viens de tester, ça génère du flash à la volée    
 
quelqu'un a déjà testé en prod ?

Voilà un simple div en plus, on supprime la valeur du border-separate via des margin negatifs et basta :
http://codepen.io/arnogues/pen/aCxeh

Ils ressemblent à quoi tes pictos ? ils sont d'une seule couleur ?

 
Ben voila, t'as trouvé la cause du pb tout seul

 
On utilise déjà git pour le versionning
auto upload, tu veux dire que sa save sur mon répertoire local et ça l'upload en même temps sur mon disque réseau ?
 
Qu'est-ce que tu veux dire par instances partagées ?
 
J'ai parlé de vagrant, je connais, personne connais chez nous
 

 
Ok, donc mon idée de base en fait

 
C'est fini le troll là ?

Il sert à quoi ce répertoire partagé ? c'est le dossier linké sur votre vhost de dev ?
Normalement chaque dev devrait pouvoir bosser sur son instance à lui tout seul quoi, donc instance séparée (pardon je me suis trompé dans le terme)
Et vous clonez le projet depuis git, vous faites pas un import depuis un disque réseau, c'est juste dégueulasse.

Et oui quand je parle de deployment, le gars bosse en local sur son disque et quand tu save, ça autoupload sur le disque partagé. Mais avec ma première solution (chacun son instance de dev, tu peux oublier de dossier partagé.

Je veux bien que tu m'expliques votre process de dev là, il me parait très obscure et crade