Reprise du message précédent :
Il sert à quoi ce répertoire partagé ? c'est le dossier linké sur votre vhost de dev ?
Normalement chaque dev devrait pouvoir bosser sur son instance à lui tout seul quoi, donc instance séparée (pardon je me suis trompé dans le terme)
Et vous clonez le projet depuis git, vous faites pas un import depuis un disque réseau, c'est juste dégueulasse.

Et oui quand je parle de deployment, le gars bosse en local sur son disque et quand tu save, ça autoupload sur le disque partagé. Mais avec ma première solution (chacun son instance de dev, tu peux oublier de dossier partagé.

Je veux bien que tu m'expliques votre process de dev là, il me parait très obscure et crade

Ils utilisent le processus de développement standard préconisé par la RACHE.

Ce qui veut dire qu'ils ont probablement déjà perdu le post-it.

Je suis encore sous XP au taf

une police ce serai pas mieux ?  
http://www.webdesignerdepot.com/20 [...] n-webfont/

icomoon FTW

J'arriverai jamais à comprendre comment les gens peuvent travailler à plusieurs sur un seul même projet.
Quand je taffe sur un truc, je modifie plein de fichiers à la fois, ça m'embeterai qu'un autre modifie un truc dont je n'ai pas souhaité

Tiens ça t'expliquera tout : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logic [...] e_versions
 
Ouais maintenant il y a des outils magiques et des processus qui permettent d'éviter les problèmes

Ca m'aide pas beaucoup, je prends un exemple simple :
Je fais un site avec un pote qui s'appelle Robert, en télétravail, on bosse tous les 2 sur les fichiers du FTP.
Dans mon include.php j'ai une fonction helloKitty(x) dans laquelle il y a : return x*2;
 
Je modifie en return x*3; et j'obtiens ce que je veux.
Mais si Robert, de son coté, décide de modifier en return x*4; de mon coté je ne vais rien comprendre, et me demander ce qu'il se passe.

Voilà donc tu ne sais pas correctement travailler.
 
Voilà comment on travaille :  
Les fichiers ne sont jamais sur un FTP mais dans un logiciel de control de version, tu en as plusieurs, genre Subversion (SVN), git, Mercurial, etc...
Le plus utilisé en ce moment c'est git, et des sites proposent d'héberger ton code source de manière privée, et de travailler avec d'autres personnes, je prend l'exemple de bitbucket.org.
 
Donc toi quand tu vas bosser sur le projet, tu vas aller récupérer les sources de ce projet depuis bitbucket. On appelle cela cloner le repository.
Et quand tu feras des modifications, tu feras un commit pour sauvegarder ton travail en local sur ta machine et après plusieurs commits, tu feras un "push", ce qui enverra tes modifications sur le serveur.
 
Quand toi tu veux mettre à jour tes fichiers locaux parce que robert a travaillé lui aussi, ben tu fais un "pull".
 
Ca c'est juste quand vous modifiez des fichiers.
Maintenant pour travailler, ben on travaille avec sa propre instance en local, on fait en sorte qu'on ai un serveur en local qui fonctionne, ainsi que la base de données.
Et quand le projet est prêt et qu'il fonctionne nickel, on le mets sur une instance en ligne qu'on appelle la dev, c'est pas l'instance finale, mais c'est une instance qui permet de vérifier si tout est okay avec nos dev sur le server,. Et ensuite ben tu mets en prod quoi.
 
L'avantage du Control de version, c'est que tu peux revenir sur une version de ton code à tout moment, et que tu peux savoir qui a fait quoi, donc pas possible de merder.
 
Mais jamais on bosse sur un FTP directement, c'est crade: o

Merci pour l'explication.
J'vais voir pour trouver un truc qui permette de faire ça sous Mac.
Mais j'arrive pas encore à conceptualiser le fait qu'un fichier puisse être modifié par 2 personnes différentes. Typiquement un fichier d'include / classe importante, si Robert modifie cette classe, et qu'il fait un push, moi je fais un push de mon coté aussi, au final, je sais pas ce qu'il y a (si ma version écrase celle de Robert, donc le code pondu par Robert dans ses fichiers ne fonctionnera plus)

tes ficheirs sont sur un serveur qui gère justement ces problèmes,
 et si robert modifie le fichier et le met sur le serveur avant toi
si toi tu n'as pas modifié en local sur ta machine, le logiciel client mettra la version de robert à la place
Mais si toi tu as aussi modifié le fichier, aussi de ton coté, mais tu ne l'as pas mis sur le serveur, alors lorsque tu récupères le fichier, ben le logiciel client te dit qu'il y a un conflit et qu'il faut le résoudre

Super merci.

Pour l'exemple précis évoqué par skylight sur son coup du x³ et x⁴, il faut bien voir que c'est quand même pas courant de modifier exactement la même ligne du même fichier en même temps. Et pour ce genre de cas ou les deux modifications sont incompatibles, ton gestionnaire de version te demandera en général ce que tu veux faire (garder ta version, la version de Robert, ou une 3ème solution). Ce qui est toujours mieux que d'écraser le fichier modifié par ton pote sur le FTP.

Mais dans la grande majorité des cas, tu vas travailler sur des fichiers/bouts de fichiers différents, et le logiciel est assez intelligent pour "fusionner" les changements tout seul, surtout si tu récupères très régulièrement les dernières modifications.

Ben c'est pas un troll donc c'est pas près d'être fini

Non flo pas toi

Tu crois que j'ai le choix ?  

Vous partez loin tout seul.
Gatsu encore une fois t'as rien compris et tu t'es emballé comme un grand
 
Mon disque réseau c'est le répertoire www de ma VM. La mannière la plus simple d'accéder aux sources contenues dans ma VM pour y bosser depuis Windows.
 
On bosse chacun sur sa machine, sur des branches séparées, on a un workflow standard git.
 
Bref...

 
Je crois que vous avez eu la meme idée ^^
Ils sont monochrome, et la majeure partie provient de TheNounProject. Pas con l'idée de la fonte, je vais aller voir le lien. D'ailleurs c'est la meilleure idée certainement. Pour la création de la fonte par contre, ça risque d'être complexe... et au niveau de la maintenance aussi...
 
Merci en tout cas  

Tu as MAL expliqué
Mais que foutent les sources dans la VM, je vois pas trop l'intérêt d'avoir les sources dans la VM, enfin c'est mon point de vu.
 
vous auriez du faire ça avec vagrant

http://icomoon.io/app/
 
Tu t'emmerdes pas, tu prends des pictos tout faits, et pour la maintenant c'est bonheur dans ta soeur

 
Je préfère utiliser une stack lamp pour mon serveur que wamp ou easyphp

je t'ai parlé de wamp ou easyphp  ou même uwamp ?  
 
Nan, je t'ai parlé de vagrant, les sources restent sur ta machine et il utilise un shared folder pour accéder à tes fichiers quand tu es dans la VM

 
Ah ouais, donc lui il a le droit d'utiliser un shared folder et quand c'est moi on me traite ?
Mais du coup la problématique reste la même, ton IDE travaille sur un lecteur réseau ?

La typo de la doc Vagrant  
http://docs.vagrantup.com/v2/networking/index.html

M'oué, Museo Sans, assez connue comme webfont, elle est sympa et dispo dans pas mal de styles

ton IDE travaille sur ton disque dur à TOI, car les sources sont sur ton disque dur à TOI, c'est la VM qui va aller chercher ton disque à toi, et associer ton dossier au dossier /vagrant (par défaut), mais tu peux créer autant de dossiers shared que tu veux.

 
Ok, donc c'est l'inverse de ce que je fais actuellement ?
Le serveur sur ma VM accéderait à un dossier windows où se trouvent mes sources ?

Voila , enfin le serveur verrait un dossier comme un autre, c'est virtualbox qui s'occupe de gérer les shared folders

moi j'ai plus simple :  

Et voilà, j'ai mon environnement

 
putain ce truc de malade          
 
       

Ya pleins de packs de fonts gratuit en plus et ils generent ta css toussa toussa, comme papa dans maman

 
c'est la perfection on peut meme importer ses pictos (j'ai pas testé encore)

Possible de la télécharger sans avoir à m'inscrire quelque part?

 
a dont no
 
j'dois l'avoir dans un sous sous sous dossier quelque part, si elle t'intéresse vraiment MP pour que je te la retrouve

C'est un peu la galère quand même, j'ai configuré mon IDE pour taper sur le disque réseau, ca a l'air d'aller. Par contre pour ce qui est de l'intégration de celui-ci avec les outils autour comme composer et notamment PHPUnit c'est plus compliqué.
Ce dernier configuré dans PHPStorm n'a pas les droits pour écrire sur mon disque réseau, et c'est le seul programme qui n'y arrive pas

Salut les gens,

Il y aurait-il des git masters dans les parages?

De l'aide ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 9437_1.htm serait la bienvenue

Bonjour,
 
Je développe actuellement une application de gestion dans un intranet (Firefox + Windows + outlook) et souhaite que utilisateur puisse, par une action sur un lien/bouton d'un formulaire, ouvrir son client mail avec un courriel préparé contenant une pièce jointe. A priori l'URL mailto ne permet pas d'attacher une pièce jointe. La seule solution que j'aie trouvé, pour le moment, consiste à dev une extension firefox pour pouvoir appeler le client mail directement.
 
Il y'a t-il d'autres solutions que je n'aurais pas envisagée?
 
Merci d'avance de votre aide  

l'extension firefox est la seule solution, et encore je sais pas torp, car maintenant les browsers sandbox pas mal les extensions, en tout cas ce n'est pas faisable avec chrome par exemple

 
Merci. Je regarde si c'est possible et je ferai un compte rendu ici

 
Bon, a priori c'est possible, mais trop compliqué à mettre en oeuvre. On part sur une solution du coté serveur.
 
D'ailleurs j'ai un problème. Lorsque j'envoie un mail en me connectant au serveur que ce soit en PHP, via phpmail, ou en telnet, en tapant directement les commandes adéquates, mes mails envoyés n'apparaissent pas dans le dossier "éléments envoyés" du compte utilisateur émetteur de l'email  .
 
Pourtant lorsqu'un mail est envoyé via le webmail, le client Outlook le récupère dans "éléments envoyés" et vice versa. La seule différence que je voie entre un mail envoyé par Outlook (J'ai utilisé Wireshark pour regarder ce qui était envoyé) et le mien en telnet est dans:
-La date d'envoi du mail.
-Le Message-ID du mail.
 
Si quelqu'un à une piste...  

Ember.js, Angular.js. Y a des gens qui ont joué avec/utilisé sur de vrais projets en prod ? Vous avez des feedbacks ?

 
Ok faut envoyer en SMTP et ajouter le mail en IMAP