Reprise du message précédent :
Ça existe des outils pour tester un site ? 404, erreurs js, images manquantes etc...
 
il me semble que j'avais vu passer un JS pour ça...

Pour revenir au cloud :  
 
Faudrait trouver un outil qui fait automatiquement un backup des repo git de bitbucket et github
et qui backupe aussi les hébergements dans le cloud, et hop tout sur mon nas protégé \o/

Toi aussi tu utilises Bitbucket pour tes repo privés et Github pour l'open source ?
 
Je m'étais mis en place en serveur Git sur mon dédié puis je me suis souvenu de Bitbucket.

Il me semble (mais j'ai un gros doute) que les Webmasters Tools de Google te font un peu ça (au moins pour les 404).

 
Comment tu vois ça ? Elle ne seront toujours valables que pour un moteur donné, tu attends un outils qui les embarque tous ? Problématiques de versions aussi...

ben bitbucket est là ben autant l'utiliser
c'est super simple, ya un système de bugtracking et un wiki intégré (qui est un autre repo)
Enfin bref c'est mega utile faut pas se priver, et puis c'est bien quand je bosse avec d'autres potes
et mon github pour le public / open source, et ça peut servir sur le cv
et j'ai aussi ma boite qui est sur github, faut pas se privé ce sont des bons outils

 
https://qbaka.com/
http://errorception.com/
...

 
OK, donc dépendance à un outil externe (qui j'imagine prend en charge la problématique que j’énonçais).
Tel que je comprenais la demande de Negeu ("un JS pour ça" ), je pensais plus à une testsuite à intégrer à ton build par exemple.

C'est possible avec de l'outillage interne, basé sur du window.onerror par exemple

Là vous m'avez perdu un peu
 
Il me semble que j'avais vu passer un outil (en js si je me rappelle bien), qui agissait comme un espèce de robot sur le site, qui crawlait le site de fond en comble, testat tous les liens. Assez puissant comme outil, je cherche sur Nettuts mais je trouve rien

 
UP

 
Un exemple?

Quel browser ?

 
j'avais eu des pb de fontes assez chelou, en fonction du container qui était en position:relative, la fonte apparaissait + ou - grasse... vraiment chelou.
Essaye de voir de ce côté là peut être

 
Webkit ne peut pas faire de subpixel quand il rend du texte indirectement (dans une texture qu'il va composer au lieu de directement vers l'écran).
 
L'effet se voit assez bien par exemple sur le champ de recherche de la barre de facebook,
selon qu'une video flash se trouve juste en dessous ou pas le texte change de graisse.
 
On peut jouer avec -webkit-font-smoothing, avec le risque d'augmenter la différence de style entre FFX et Webkit
et de faire un site difficilement lisible sous l'un des deux si on est pas bien régulier dans ses tests multi-navigateurs.

Quelqu'un a déjà touché aux API des réseaux sociaux (facebook, twitter, viadeo, linkedin et youtube) nécessitant l'OAuth ?
 
J'essai de récupérer des stats basiques pour les afficher sur une page web, aucune interaction avec l'user, et j'ai l'impression que je ne peux pas faire autrement que de balancer une fenêtre de connexion au dit service pour pouvoir récupérer un token ?
 
Il n'existe pas des tokens uniques valables indéfiniment pour des problématiques telles que la mienne ?

Pour FB, il faut jeter un œil a fb_exchange_token. Pas le souvenir qu'on ait eu des soucis avec Twitter.

Ca implique quand même d'avoir un user token et pour cela il faut que l'user ait explicitement autorisé le site : https://developers.facebook.com/doc [...] ng-tokens/

edit : fb_exchange_token=SHORT_LIVED_ACCESS_TOKEN

Ah ben tu risques pas d'obtenir les droits sur un compte sans que le mec ne te l'autorise.

 
J'ai les droits sur la page facebook sur laquelle je travaille.
 
Ou alors quand ils parlent d'autorisation il faut que ce soit explicitement un des admins de la page qui se log sur mona ppli web et qui autorise les deux à communiquer pour que derrière les autres utilisateurs n'aient pas besoin de le faire ?

 
http://jsfiddle.net/bwpB7/
 
On voit bien la différence entre le premier <p> et le deuxième, et encore là c'est une police système ça ne se voit pas autant
 

 
Tous sauf Safari, je ne sais pas pour IE pas testé.
 

 
J'ai pas de problème là dessus, c'est pas la première fois que ça me le fait, selon la font c'est +/- visible

J'ai constaté la même chose, mais bon pour moi, j'ai même l'impression que la police en noir / fond blanc est plus light que l'autre cas, sur Safari.
Comportement normal sur FF/CH. (Mac)
IE9 PC idem.
 
Ca vient vraiment du rendu des polices (anti-alias) différent selon le nav et/ou plateforme.
Je sais même pas s'il y a une solution, à la limite, tu peux tenter un
 

Pour que Safari prenne le même comportement que les autres, mais j'ai pas testé.

 
C'est pour une page/app? Tu es obligé d'obtenir un user token (a travers un admin de la page) puis de récupérer un token pour la page voulue. C'est très con que l'app token ne permette pas de gérer directement la page de l'app. J'ai cherché un bout de temps mais visiblement il n'y a pas d'autres moyen.

Ouais donc obligé qu'un admin se log sur l'application une fois tous les 60 jours quoi

 
Le truc c'est que cette police s'affiche bien sur un autre site
 
Mais j'vois pas dans le css ce qui pourrait l'affecter

Bah tu joues au jeu des 7 différences dans Firebug.

 
Ce que j'ai fait

En fait non, le "long lived token" que tu reçois n'expire pas (tant que tu ne changes pas ton mot de passe, ...)

Tu peux tester ton token là

https://developers.facebook.com/too [...] cess_token

Bon sinon je voudrai mettre en place une interface sécurisée pour que certains clients entrent leurs numéro de CB + valid + clé. (mais sans paiement, car TPE/VAS après).
J'vais me renseigner sur les sites qui délivrent des certificats SSL, mais si vous avez des bons plans, je suis preneur.
Tout en sachant que ce certif' sera sur un mutualisé OVH, je sais même pas si c'est possible.

Merci

Tu veux stocker chez toi les numéro de cb ? Tu n'as pas peur

Je cherche une solution afin que les personnes souhaitant réserver (c'est pour un hotel) ne paient pas en ligne, mais que le commercant entre les infos de CB sur son TPE à l'issue de la résa...

C'est totalement infâme comme solution.
Le principe des solutions de paiement tierces est quand même qu'il ne puisse pas y avoir abus de confiance de la part du commerçant.

Booking.com fait exactement la même chose, les gens réservent en ligne, mais ne paient pas. Ils entrent le numéro de CB.
L'hotelier recoit un mail avec le numéro de CB une semaine avant l'arrivée de la personne.
Les solutions tierces de paiement sont soumises à commission ou abonnement.

Ca pue au niveau sécurité sur un nombre de points assez importants : stockage de données de CB, communiquer les infos de la CB du client à l'hotelier...

T'es sûr de ça ?

De leur FAQ :
 
Booking.com will never charge your credit card. The payment for your stay is processed by the hotel during or after your stay, unless otherwise stated under ‘Hotel Policies’, in the room description under ‘conditions’ and in your confirmation.  

Ca répond pas à la question
Quand je suis passé par booking de mémoire ils ont fait une demande d'autorisation (différent d'un paiement, permet de vérifier la validité d'une CB auprès de la banque).
Une fois à l'hôtel j'avais payé en CB. C'est pas l'hotelier qui avait utilisé ma CB.

http://www.booking.com/general.en. [...] conditions

 
Là effectivement on voit la demande d'autorisation + communication des infos CB à l'hotêl.

Right. Ça me rassure un peu.
Stocker les numéros de CB je trouve ça flippant, même quand c'est Valve ou Amazon qui le font

"we may"
Booking ne fait pas de vérif, uniquement dans peu de cas.
Pour mon cas, booking ne fait pas de check, je recois les infos CB par email ou dans mon back-office une semaine avant l'arrivée du client, et je réalise la transaction sur mon TPE @ home...

J'aimerai m'affranchir de tout ça, car booking me prends quand même 20% de com
Mais trouver un système pour stocker les numéros de CB sur mon site, et un certif' SSL pour que l'entrée des infos sur le site soit OK niveau sécu, je me renseigne dessus.
Enfin je ne cherche pas à les stocker, mais qu'ils me soient directement communiqués (genre ça me l'envoie par email et ça ne garde pas de trace dans le site).
Comme ça quand je recois les infos, je fais une demande d'autorisation pour vérifier que la CB est OK...

Bon après il reste les solutions genre cyberplus ou paypal...

Donc un formulaire sur une page en SSL suffit à mon sens. Et tu peux stocker en DB des données hashées (ou une partie des données si tu veux encore limiter les risques) si tu veux vérifier avec les mails reçus (pour éviter les égarements de mails par ex).
J'ai bossé sur des solutions de paiement électroniques à une époque et on stockait les numéros de CB en base (avec chiffrement avec OpenSSL).

Question peut-être con : pourquoi se faire chier à mettre du SSL si c'est pour ensuite transmettre les infos par email ?