Reprise du message précédent :

A moi je pense le contraire Je trouve que le web machin de chrome est relou est limité

 
Pareil, je ne ressors FF que pour le dev web avec Firebug.

ça tombe bien, j'ai dit safari.
(oui il est limité aussi, mais c'est bien plus utilisable et ça fait moins mal aux yeux, et ça plante moins que fb)
(après y'a des trucs à découvrir, genre ça m'a pris un moment de capter que je pouvais tout éditer en live a coups de double-clicks)

J'ai un soucis avec les sélécteurs CSS, j'ai l'impression que c'est lié aux nouvelles balises HTML5 mais ça me semble bizarre...
 
J'ai ce sélecteur : "a, a:active, a:visited" qui prend le dessus sur "aside a". Même chose ailleurs ou "a, a:active, a:visited" prend le dessus sur "footer nav a" uniquement sur les liens déjà visités.
 
wtf?

Ben oui, machin:bidule prendra le dessus sur machin, truc machin ou pouet super machin, en cas de bidule

Déjà commence par écrire des selecteurs corrects, ensuite ce que tu observes est complètement normal

Ça fait combien de temps que tu l'as pas utilisé? Parce que la seule limitation c'est l'impossibilité de lui écrire des extensions, en termes de fitioures il en a plus que firebug ces temps ci

Ah oui, et certaines fonctions de l'API console ont une sortie un peu moche (genre console.trace est mieux sous firebug)

Et les webkit dev tools sont vachement plus rapides que firebug, et évitent de se retrouver avec un navigateur qui avance plus

C'est le même, et celui de Chrome est une version plus récente (sauf si tu utilises webkit)

Putain de chier, en JS "!" bind plus fort que "in", donc !foo in bar ça donne pas !(foo in bar) mais (!foo) in bar
 
Ya des jours le JS me rappelle quand même bien le PHP

par contre les outils webkit ils font un peu chier à pas propose d'ouvrir ou de copier l'url absolue des fichiers dans les resources.
 
du coup j'inspecte l'outil d'inspection, et je vais chercher le "title" de l'élément de la liste pour l'avoir

Là ça me choque pas...je préfère toujours mettre des parenthèses sur ce genre de conneries.

Le contraire me paraitrait hyper bizarre.

CSS3 Flexible Box dans IE10

+1 on essaye de donner la priorité la plus haute aux opérateurs unaires

Je vois pas ce qui te choque

C'est la première fois que je remarque ce comportement, j'avais l'habitude de tout écraser avec le "a"

Ils ont quoi mes sélecteurs ?

tiens ca t'aidera a comprendre que les sélecteurs ont un "poids" en fonction de leur type. .class sera moins fort que #id
 
regarde la liste ici http://www.w3.org/TR/css3-selectors/

Je connais ça, mais les pseudos sélecteurs ont aussi un poids ?
 
Parce que si a = a:visited en terme de poids je ne comprends toujours pas pourquoi "a, a:active, a:visited" est plus lourd "aside a" (1 element vs 2 elements).

T'es mauvais, !foo c'est l'équivalent de false, ce qui lorsqu'on teste avec "in" devient une string

Ce morceau de code résume bien :

 
regarde la liste que j'ai donné et base toi dessus
 
En ce qui concerne les liens c'est un peu particulier je te l'accord

C'est tout moche et pas portable, remplace moi ça part :  
 
.side a
.footer a

 
C'est quoi l'intérêt de rajouter une classe qui a le même nom que la balise utilisée ?

Ta classe tu peux l'utiliser sur n'importe quel élément?

 
Pourquoi je voudrais changer mes éléments ?

Pourquoi tu penses pas à avoir un truc réutilisable?

Les élements dans mon aisde et dans mon footer n'ont aucune raison de bouger de là.
Je ne suis pas sûr de voir où tu veux en venir

Et vraiment, quel intérêt de changer d'élement pour lui attribuer une classe "footer" quadn là balise "footer" est faite pour ça ? Même question pour le aside. Pour moi c'est redondant, rien d'autre.

Ça sert à rien comme comportement

Donner la plus haute priorité à not, c'est pourri.

Le contraire serait utile, ça non

Chuis habitué à Python, qui a un comportement utile:

>>> d = {'a': 1, False: 1}
>>> 'a' in d
True
>>> 'a' not in d
False
>>> not 'a' in d
False
>>> not ('a' in d)
False
>>> (not 'a') in d
True

Toi t'as encore rien compris au problème, tu devrais retourner te coucher.

 
Je veux bien qu'il reste encore un peu pour qu'il réponde à mes différentes interrogations

Je suis en vacances mais oui j'ai pas beaucoup dormi. Toi je vais te montrer comment on fait des bébés tu vas comprendre

 
OH NON    
 
OH NON MAURICE TU NE VAS PAS FAIRE CA    
 
SERIEUSEMENT NE FAIS PAS CA  

Si  
   

J'ai mis .footer comme j'aurais pu mettre .tasoeur, ça change rien. D'expérience utiliser des selecteurs aussi spécifiques que les tiens n'amène à rien, à part une guerre de spécificité.
 
i.e : Au lieu d'écrire  
 

ul.inline-list { overflow: hidden; }
ul.inline-list li { float: left; }

 
Tu écris :
 

.inline-list { overflow: hidden; }
.inline-list li { float: left; }

 
Ce qui te permet d'utiliser ce style des ul et des ol.
C'est pareil pour ton truc, si demain t'as besoin des styles de liens du footer ailleurs que dans le footer ta classe ".whatever a" sera passe-partout, et pas ton "footer nav a".

Oui, je comprend ce que tu veux dire mais j'ai énormément de mal à prendre du recul sur ma CSS pour la structurer de manière la plus flexible possible.

C'est a:visited qui est plus lourd que aside a, si lien visité, car plus spécifique. En fait aside a dans ce cas va redéfinir a, mais pas a:active ou a:visited.

CSS transitions with custom easing functions (webkit only)

je viens de faire du JS avec du DOM pour la première fois (la dernière fois que j'ai dev profesionnelement pour du web c'était en 2005 sur une appli datant de 2003 et y'avait pas ça encore)
 
Je tenais à dire que j'ai un respect énorme pour les gens qui font ça pour vivre, parce que bordel c'est un merdier sans nom avec le support IE qui fait rien pareil que les autres (j'ai commencé sans lib pour comprendre comment ça marche, je me rabattrais sur jquery par la suite)

Merci.
Mais on utilise des libs, du coup.

Yo!
 
Ptite question en PHP / regex.. J'ai ça:
 
<span class ="PointSep">&#149;</span> <a href="http://agent-co-immobilier-recrutement-immobilier.<?=$DomaineAgence;?>/fr/agent-co-immobilier-p-r120-1.html" title="Agent co immobilier"><strong>Agent co immobilier</strong></a>&nbsp;
 
je souhaite garder seulement agent-co-immobilier, donc il faudrait vitrer tout ce qui se situe avant http:// et tout ce qui se situe apres -recrutement-immobilier, j'ai testé quelques trucs en PHP avec preg_replace() et eregi(), mais je galère  
 
Si qqun peut me donner un coup de main  
 
edit: c'est bon, je suis un noob, je l'ai fais avec Dreamweaver, fonction rechercher/remplacer avec les regexp (.*)
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

connaissais pas TN3 gallery, vraiment top