Reprise du message précédent :

Autant pour moi c'est avec "and" à la place de && que la précédence change mais pourquoi avoir fait ça

Ouais c'est rigolo le coup du and

Pour pouvoir permettre même aux plus crades ou bricolos des pseudos développeurs de se prendre pour de vrais développeurs.

Ya pas à tortiller du cul, le PHP est un langage assez permissif et assez sale pour pouvoir voir tout et n'importe quoi en code (le js peux aussi s'écrire salement )

Mais même pas, là

"and" à la place de "&&" à la limite c'est pour rendre le langage plus accessible, mais changer la précédence

nan mais stoppe quoi, dans ce cas on change les termes de la condition de place, mais on fait pas un truc aussi moche.

J'comprend pas si t'es d'accord ou pas

je suis pas d'accord avec le "and" et "&&" pourquoi il y en aurait 2 pour changer la précédence alors qu'on peut simplement inverser les termes de la condition. Je trouve que ça complexifie le langage.

T'as rien compris au truc, nan

bah si j'ai bien pigé :  

si le mec veut l'équivalent d'un  
$a and $b and $c il fait un $c && $b && $a et ça revient au même

 
ah parce-que chez toi (true && false) != (false && true)?

WHAAAT T'as vraiment rien compris

$a = true && false;

équivaut à

$a = (true && false);

et

$a = true and false;

équivaut à

($a = true) and false;

oké, je m'étais mal compris dans les termes, je pensais que vous parliez du principe tout con lorsqu'un le premier terme est faux le n'est pas evalué :  
en JS ca donne ça :  

si test1() retourne false, test2() ne sera pas exécuté.
 
Je pensais que vous parliez de ça.
/me est une merde

apple-z dans safari ça "undo" une fermeture de tab.
mais je parlais pas spécifiquement du undo mais aussi de tous les autres shortcuts (apple-t, apple-n, -x -c -v etc)

et évidemment, y'a du monde pour parler d'une connerie de condition mal évaluée en php ou js sur 2 pages, mais les choses importantes, ça fait du vent, comme d'hab

$a = true and false;

($a = true) and false;

J'ai pas suivi la discussion mais...  
 
 

Il me semble que keyCode 224 n'equivaut à rien en dehors des systèmes mac. Donc rien ne t'empêche de binder 17 et 224.
 

Il faut utiliser les shortcuts d'une appli populaire : Gmail utilise ctrl/cmd + b pour faire du gras dans son RTE.
Réponse bonus : Oui.
 

ms word aussi. Et je ne connais pas un navigo qui utilise ctrl/cmd-b pour quoi que ce soit. La question se porte plus sur les shortcuts qu'on risque d'écraser (listés plus haut: -z, -t, -x -c -v, ...)

 
C'est bon t'as pigé la conversation

C'est contextuel, toujours Gmail : en dehors de la zone d'édition du RTE le ctrl/cmd-b reprends sa fonction originale (pour le coup rien), tu dois faire pareil pour ton appli.

ouais... mais si tu regardes l'appli de nraynaud par exemple... le undo n'a pas vraiment de contexte, vu que le "contexte" c'est toute l'appli, en full window... non ?

c'est la notion de focus qui est importante là, et effectivement, je n'ai pas de focus ce qui pose un léger problème par rapport à l'approche classique de Shinuza.

pour situer le contexte : http://woosmap.com/map/edit/

pas con.
 
du coup y'a une feinte pour détecter les combinaisons de touches en JS ?

http://www.quirksmode.org/js/keys.html

Dans son cas il faut considérer que l'appli a toujours le focus et donc elle est toujours considérée comme le contexte actif. Maintenant si cmd/ctrl-z clashe avec un raccourci système ou navigateur (safari si j'ai bien suivi) il faut binder sur un autre shortcut et le documenter, sinon c'est très très chiant.

Déjà répondu, et oui

C'est un peu outdated, mais ça correspond à ce que je disais, exception faite pour l'ami opera qui claque 17 pour cmd et un truc bizarre pour ctrl.

Et si tu ajoutes un focus ?
Dès qu'on interragit avec l'appli (ou qu'on fait tab), la bordure blanche se colore et l'appli prend le focus, les raccourcis sont activés.
Dès qu'on fait escape l'appli perd le focus, la bordure redevient blanche et les raccourcis sont rendus au navigateur.

voilllaaaaaaa.
mais donc mon problème c'est qu'on sait jamais ce qu'on est potentiellement en train d'overrider; et le problème de usability. Parce qu'un undo, y'a pas de raison que ça soit autre chose que -z

http://framework.joshfire.com/
 

C'est déjà le cas, vu que le handler est sur doc

Soit j'ai pas vu, soit j'ai pas compris, est-ce que tu peux me montrer le code avec lequel tu attrape  cmd+z ou ctrl+z suivant la plateforme, en js, sur document avec jquery stp.

javascript.info a disparu dans la nature.
Vous connaissez un lien alternatif ? Ils n'avaient pas un répo sur github ?

Hello
 
Dites vous avez des outils particulier pour debugger / tester / profiler le javascript ?
 
Firebug est bien pratique, mais je me dit qu'il y a peut être autre chose non ?
 
merci

Firebug est le meilleur. Qu'est ge qui t'embete ?
Tu peux mettre un point d'arret dans ton code. Faire du pas a pas. Voir les variables, ajouter des espions. Qu'est qui te bloque ?

J'ai fais des tests hier, quand cmd est down t'as plus d'évents sous mac, ils sont réservés au système.
 

https://github.com/iliakan/javascript-book
 

Qu'est ce que tu lui reproches?
 

Je lui reproche rien, je me dit qu'il y a peut être autre chose, c'est tout
 
Rien de cross-browser par exemple ?

pourtant ça marche sur ce truc, mais le code est noyé dans un framework énorme pas écrit en JS. et le mec m'a fait une réponse lapidaire sur SO

Non. C'est un but long terme de firebug (et un but potentiel du remote debugging de Dragonfly), mais à ma connaissance il n'y a pas eu de progrès dessus...
 
Enfin bon, globalement ces outils se ressemblent, quand t'as joué avec firebug t'arriveras à te retrouver dans les webkit dev tools, ou dans dragonfly.

wtf

c'est qd meme une sacrée bouse au niveau usability
le web inspector de safari me suffit la plupart du temps

A moi je pense le contraire Je trouve que le web machin de chrome est relou est limité