Reprise du message précédent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chmod

Oui je connais cette page, ma question c'est : en quoi cela peut-il être problématique que les "autres" puissent écrire dans un répertoire, concrètement ça leur permet de faire quoi ?
 
(Help : à force de bidouiller mon dossier avec le CHMOD, il a disparu, mais il est encore là vu que je peux pas le recréer avec le même nom, mais il ne s'affiche plus, une idée ? )

Prendre contrôle du site/de la machine

 
Et sinon ?
 
edit : mince je pensais que tu répondais à mon autre message

Ya pas pire en fait
 
Ils peuvent écrire "coucou" sur ta page d'accueil si ça te parle plus

Ca c'est ils ont les droits en écriture ? Finalement faut jamais être en 777 et au pire en 775 ? S'ils peuvent juste executer/lire, ça va ?

Normalement tu chown sur l'utilisateur de ton serveur web et du chmod en 500 ou en 700 (ou à la limite en 770, 750 ou 550 histoire que tu puisses avoir un user pour toi dans le même groupe qui ait également accès aux fichiers). Me sembe que certains utilisateurs refusent de lire les fichiers si des utilisateurs tiers peuvent les écrire.

donc en 770 t'as pas trop de risque de sécu ?
Edit : en 770 ça passe pour l'upload file, donc c'est good, je peux laisser comme ça sans risque de sécurité ?

Je me souviens que j'avais bien galéré avec les droits lors de la conf de mon serveur. C'était la première fois que je faisais de l'admin sys
Et je vais remettre ça d'ici quelques semaines pour passer du RPSII à une Dédibox v3

Perso je fais un chown/chgrp -hR pour sur http:http
Sachant que c'est cherokee qui lance les workers uWSGI y'a besoin de rien d'autre

Est-ce que tu peux répondre à ma question stp ?

Certains se servent de Google App Engine ici ?

Cross topic :
je peux espérer gagner combien en tant que dev web en province avec un bac +3 ? Et avec un bac +5 ?

 
ça veut rien dire la province
 
Et on t'a dit...fini tes études sinon tu le regretteras

Moins

Plus

Peu

C'est très succinct vos réponses.

De par ma petite expérience, c'est certains que tu gagnera moins en province qu'à Paris, et qu'il sera plus compliqué de trouver.

Mais le diplôme, qu'il soit Bac +3 ou +5 ne fait pas tout, les boites les plus interessantes cherchent avant tout des mecs passionnés par leur job, qu'ils soient bac +2 ou +24 ne les intéresse pas, donc si tu aimes vraiment ce job, participes à des projets open source, fait toi un portfolio web avec un ptit coin lab où tu expérimentes les dernières technos, suis les cadors des technos qui t'intéressent sur Twitter et essaye d'intégrer ce genre de discussion... et tu pourras te rapprocher de boites très sympas, même en province.

Attention, tout ça n'a rien d'obligatoire hein, on peu s'en sortir tranquille avec 1 smic et demi par mois en faisant un petit boulot ni passionnant ni désagréable, mais si tu veux être bien payé en province, et faire un boulot cool, mieux vaux être bon et savoir se vendre que surdiplômé à mon avis.

A partir de là je dirais que tu peux naviguer entre 1400 (voir moins) et 2200 par mois en province, donc très variable...

Je suis arrivé dans ma boite à 1600 net sur paris, j'ai bossé comme un dingue et montré que j'aimais mon job, maintenant ça fait 4 ans, je suis bien intégré dans la boite et suis payé 2750 net.
 
Ca paye bien le travail et la motivation

Niveau motivation et passion, c'est pas un problème, j'aime ce que je fais et je m'y interesse beaucoup. Je suis déjà quelques personnes intéressantes sur twitter, et actuellement j'ai deux jobs, mon CDD plus l'auto entrepreneur le soir.

tu oublies ton job de suceuse le week-end

 
Ouais mais c'est pas related

 
Oui voilà, j'ai un parcours qui ressemble à ça aussi avec moins d'envergure quand même, j'étais à 2200 net à la fin je crois, et j'ai finis par me mettre freelance il y a 3 mois, et a priori, ça gagne bien aussi (même très bien mais chut, il faut pas le dire )

Je reformule ma question en donnant plus d'infos :
 
dans le cas d'un répertoire d'images upload et visibles coté front à tous, est-ce qu'un chmod 770 représente un danger ?
 
Merki

 
Est ce que tu parle des droits du dossier qui va accueillir ces fichiers ou des fichiers eux mêmes.
Pour le répertoire, pas de soucis.
Pour les fichiers, il y a peu de chances que tu es besoin "d'exécuter" des images, ça ne veux pas dire grand chose donc 660 sera suffisant et bien plus "secure".

Sinon quel est l'intérêt d'interdire la lecture sur des fichiers qui sont accessibles par le web ?

 
C'est pas faux

je parlais des droits du dossier

Compte 25% à 30% de différence de salaire entre Paris et province.

J'ai dit à mon client que je pouvais intégrer les deux popups que je suis en train de mettre en page sur son site, puisque le dev principal se barre, et après je me suis souvenu que c'était RoR et qu'il y avait des formulaires dans ces popups

J'ai un problème de hasLayout sous IE7 avec un lien en position absolue.
La page : http://koskoz.info/join_us/
Si vous regardez le code, en dessous du lien "Déjà inscrit ?" il y a un autre lien : "Close X" qui doit apparaitre dans le coin inférieur gauche de l'image. Ca fonctionne sous FF, Chrome et IE8, mais bien sûr pas sous IE7...
 
Une idée ?

 
Ton problème c'est plus le height: inherit dans #links
 
Si tu mets à 100% c'est bon... après je sais pas c'est quoi le résultat escompté

Effectivement, merci bien

question :  
 
on a un outil de doc qui nous génère du HTML un peu olé olé
on a donc des <img width="40%" height="40%" xxxxx>
Les images d'origine sont en 800x600, et nous on les voudrait en 75%
 
y'a un moyen d'override le width / height avec une CSS ?
vu que le style est appliqué à l'élément en particulier, comment overrider ça ?
 
j'aimerais éviter de devoir utiliser un script pour aller changer les width / heigh dans le fichier HTML

Rajoute !important :

img {
    width: 75% !important;
    height: 75% !important
}

img {
    width: 75% !important;
    height: 75% !important
}

 
ça sera pris en compte par IE6.0 ?

hum :  
 

• ça change rien
• j'ai lu partout que IE 6.0 ignore les éléments marqués comme !important

Ouais, je pensais ça aussi mais après avoir fait une recherche rapide apparemment c'est pas le cas.

Je pense pas que !important puisse surcharger le style défini sur l'élément de toute façon, si ? C'est juste valable à l'intérieur des feuilles de style...

 
Faudrait tester mais je crois que j'ai fais ça il y a quelques jours et ça fonctionnait.

Je fais une grosse refonte graphique d'un site avec de l'ajax, JS et CSS3. Ca fonctionne directement nickel sous Chrome, FF et IE même 6 (en dehors des png transparents mais ça reste lisible ) Je m'épate