Reprise du message précédent :

Aucune idée, je suppose que oui...t'as testé un listage du répertoire en php pour voir?

non, merci du conseil, je regarderai ça demain.

http://fr.php.net/manual/en/function.opendir.php par exemple.

ok, c'était le répertoire en write only. Merci.
 
Autre question : les warnings apparaissent dans la page web (en fait c'est du JSON) alors que display_errors est à Off (confirmé par un phpinfo() )

Ton phpinfo() tu le fias bien via le même serveur web que celui qui t'affiche les erreurs? pas en ligne de commande ou un connerie du genre?
T'as pas un ini_set() qui remet display_errors à on?

hum, pour le serveur web, oui, c'est sûr.  
 
la constante display_errors est bien à false au moment où on fait le error_log(). Mais si on la force à true, le truc n'apparait quand même qu'une seule fois dans la page et pas 2 fois.

Salut!
 
J'ai un p'tit problème sur un script php:
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] m#t1990396
 
Il fonctionne presque bien, mais sur certains cas particuliers ça foire.
Je voudrais bien l'adapter pour qu'il fonctionne sur toutes les pages qu'il parse.
 
Merci de votre aide!

Hey les pros de XDebug,
 
J'ai bien l'extention installée et active, mais les stack traces et les var_dump() ne sont pas formattés en html
 
Une idée ?
 
Indice éventuel : je suis sous mac.

Ok j'ai trouvé. Il faut mettre html_errors à On.
 
Il est par défaut à Off sous Mac OS X 10.6.

salut les gens, j'ai une appli web custom, et je voudrais qu'elle utilise les systèmes de session et auth de Drupal, une idée ?

Pas compris. T'as un Drupal à-coté, et tu veux réutiliser l'auth incluse, ou bien c'est juste le système utilisé par drupal qui te plait?

je veux ré-utiliser l'auth du drupal. en fait à terme on veut intégrer les 2 applis, mais le grand saut semble mal barré, dont je cher une transition lente. une première étape pourrait être l'auth.

Hello les gens !
J'ai une question qui me turlupine dans la tête depuis hier.
 
Ma copine est une dev PHP ( ) et hier on a commencé à bosser ensemble sur un site.
 
J'ai quelques années derrière moi de Webdesign et d'intégration, elle ça ne fait que quelques mois qu'elle bosse sur du PHP. Et j'ai découvert sa façon de bosser :  
 

 
Bref, en gros, au lieu de faire des "pages templates" ou elle insère son code PHP (des includes de fonctions quoi...), elle fait l'inverse : elle fait des "pages fonctions" dans lesquels elle inclus "le design" !
 
Ça m'a surpris, et je me tourne vers vous donc pour savoir : ça vous parait commun comme système ? Efficace ? Parfois oui, parfois non ? Mieux que le système dans lequel j'ai bossé pendant des années ? (template, intégration des fonctions dedans, etc...) Au début j'étais perplexe, et après j'ai vu que c'était peut-être pas si con, même si pas très flexible... (si dans telle page il ne faut pas le menu, il faut refaire un header2.php à inclure sans le menu, etc... pourquoi pas, mais moins évident que de faire une page template je trouve. C'est une autre manière de bosser !)
 
Elle me dit qu'elle ne connaissait pas ma manière de bosser avec du PHP, et se demande donc ce qui est mieux... Je me tourne vers l'élite HFR pour m'éclairer.    

Vous travaillez comment vous en général ? Quelle structure vous utilisez ?
 
Merci les gens !    

La tienne, ça sépare les couches.
 
Dans la sienne tout est mélangé, et on ne peut même pas faire de redirection (puisque des choses sont déja affichées au moment de la faire).

Merci pour ton avis !
J'ai mis un peu de temps avant de répondre, j'espérais l'avis d'autres personnes également !

Bon ben du coup, toi qui est tout seul ici, tu penses que c'est vraiment la manière la plus générale de bosser ? Ou bien sa méthode est pas mal utilisée ? (de ton expérience et de ce que tu as pu voir autour)

Si oui pour la première question, faudra que je la réoriente vers des modèles de MVC ou ce qui s'en rapproche j'imagine...

Désolé pour mes questions si elles semblent bêtes, pour moi la méthode "logique" est la mienne, mais je ne connaissais pas la sienne, du coup je me pose la question, des fois que je sois à la ramasse !

Oui sa méthode est très très utilisée, par 98% des débutants en PHP et en programmation en fait
 
MVC oui, ou au minimum une séparation nette entre le moment où tu vas chercher et traiter tes données et le moment où tu les affiches : beaucoup plus simple à lire et à maintenir.
 
Après je comprend que tu sois amoureux et que tu te dises que tout ce qu'elle fait est forcément super

Vous connaissez une fonction php qui permette de renvoyer si une page ou un dossier est présent sur un serveur ?
 
En fait, j'ajoute régulièrement sur un serveur des fichiers nommés par la date où ils ont été crées, et je voudrais faire un script qui affiche directement le dernier fichier. L'idée était de faire une incrémentation des dates, en décroissance, jusqu'à trouver la première.
 

$files = scandir('/machin', 1);
echo $file[0];

?

Evidemment je pars du principe que les fichiers ont été nommés par une date intelligente genre YYYY-mm-dd (triable par ordre alpha)

$files = scandir('/machin', 1);
echo $file[0];

Ca devrait marcher, je vais tester ça, merci

Je cherche à passer une page au W3C, seulement j'ai une erreur que je n'arrive pas à résoudre:
 

 
J'ai une erreur comme quoi une valeur d'attribut n'est pas entre guillemets, et apparemment il s'agit de ce qu'il y a après onclick=
 
Seulement quelle que soit la façon dont je dispose mes guillemets ('," ou \" ) après onclick= , ils ne sont pas pris en compte dans l'html...
 
Je ne vois vraiment pas comment faire, et je soupçonne que cette erreur en cache une autre...

La valeur d'une propriété s'écrit toujours entre guillemets, en XHTML du moins, et en HTML de préférence.
onclick=machin() ça passe mais vraiment parce que le navigateur est sympa. Ca doit s'écrire onclick="machin()".

Alors si en plus tu lui fous des guillemets à l'intérieur...

Pour ton cas le onclick doit s'écrire

onclick="fairemonmachin("blabla")"

j'insiste sur " car tout ce qui est écrit à l'intérieur des guillemets doit être codé en HTML. Sinon tu peux utiliser les simples quotes.

onclick="fairemonmachin('blabla')"

Merci.
Mais comme j'écrit ça en php et que que je passe une chaine de caractère à la variable $page_string, l'intégralité de la chaine doit être quotée....
 
ça donne:
$page_string = "onclick=\"fairemonmachin('blabla')\"";
   

Ouais

Bien plus clair ça se discute...

Disons "bien plus propre" en tout cas

Edit : par contre le 1er argument est plutôt dispensable

Moi j'échapperais les simple quotes et j'écrirais "array(" Perso
 
edit : et implode marche comme ça ?
 
Bref le must de la propreté claire c'est évidemment  
 

$url = $phpbb_root_path.'filtre.php?'.http_build_query(array('ba'=> $type_ba, 'sf' => $sf, 'ssf' => $ssf, 'tri' => $tri, 
  'ordre'=>$ordre, 'expire' => $expire);
 
$page_string = ($on_page == 1) 
  ? '<strong>1</strong>' 
  : sprintf('<a href="#" onclick="creerobjet(\'%s\')">%s</a>', htmlspecialchars($url), '1');

et moi j'utiliserais http_build_query

Ah nan merde Je delete, je suis pas reveillé

Ok, j'ai pigé le principe.
Merci beaucoup!

Tiens, connaissais pas.

haaaaan

J'en ai pas des masses l'utilité, remarque.
Mais bon c'est intéressant à connaitre

Test => ça marche!
 
Merci!!  

http://www.php.net/manual/en/function.xml-parse.php
hep les gens, y'a pas une version de ça en mode octets plutôt qu'en mode chars ?  
 
J'ai pas envie de gérer l'encoding moi-même

Tu as regardé les options ?
http://www.php.net/manual/en/funct [...] option.php

oui, mais j'ai pas compris.

hep les jeunes, je viens de découvrir @ en PHP, vous avez une doc un peu formelle de ça ? j'arrive pas à faire une recherche sur ça dans php.net

it's teh evilzzzzzzzz