Reprise du message précédent :
C'est le principal

Toujours rien de neuf concernant le petit nouveau?

ben si comme noté plus haut : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 46263.html
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
Il sort fin Novembre d'après les news.

 
Oui, rien de neuf donc, je voulais savoir sil y avait des news sur l'AF,viseur, des premiers tests etc...  
Mais merci pour le lien, celui des numeriques m'avait échappé

Pour l'AF, j'ai trouvé la différence sensible.

Ils annoncent 30% ce qui n'est pas énorme, mais c'est surtout en basse lumière qu'il galérait en fait, c'est réglé ?
De même il avait tendance à back focus (ce qui avec de l'habitude était tout à fait évitable mais bon), c'est sans doute mieux de ce côté non ?
Sinon j'ai vu les prix au Japon c'est 400 000yens environ. J'ai payé mon rx1 d'occasion 150 000 yens en mars 2014, du coup merci mais non merci.

ouais pareil je pensais troquer mais bon ça fait cher. Quand il sera en fin de cycle peu être
Le gros avantage qu'il a pour les utilisateurs de flash qu'on peut à la fois piloter un flash et avoir le viseur.

30%, c'est ce qui est annoncé. Après l'avoir pris en main au salon de la photo, je dirais que c'est mieux que ça. Maintenant, ça reste une prise en main et pas un test en labo. Et puis difficile de reproduire différentes conditions de luminosité en plein salon.

S'il n'a pas un AF au minimum comme celui du Leica Q, je passe mon chemin !
Donc le sensiblement ou 30% plus rapide, ça ne me dit rien de très bon :-/

Pour lever un éventuel malentendu, sensiblement = suffisamment pour être perçu par les sens, sans instrument de mesure.

J'ai bien compris, merci de préciser !  

C'est que j'ai connu des gens qui le comprennent à l'envers

Après en bonne lumière, l'af du premier rx1 était parfois très correct ; je dis parfois car il semble que ça dépend des séries. C'était surtout en basse lumière que c'était lent, quoi que le fait de zone focus aide beaucoup.

En bonne lumière je le trouve très bon l'autofocus du premier RX1. En plein jour, je n'ai aucun problème en tout cas.
Là où il pêche c'est clairement en basse lumière.

pareil pour le rx1r, dès qu'on franchit la barre des 3200 à f2 ça commence à patiner. Mais sinon c'est très bien

Bon je viens d'avoir la fameuse erreur 61
Un coup sec comme préconisé et l'objo est reparti
Mais purée qu'est ce qu'ils avaient dans le crâne quand ils ont conçu le boîtier

Effectivement. Qui plus est, c'est une erreur très fréquente qui apparaît sur d'autres Cybershots également  
 
Sinon une petite histoire de poster de la photo sur ce topic
 

je me demande si c'est pas la map qui a dépassé l'infini et qui n'arrive plus à revenir dans le range
Par contre l'utilisation du commutateur de map pour faire une map manuelle est assez sympa

Les premiers RX1Rii devraient être livrés dans quelques jours, les reviews ne devraient donc pas tarder.
J'ai hâte.

Bah pour le capteur t'as déjà les reviews de l'A7rII.  
 
Perso j'attends les retours sur l'EVF

J'attends des reviews sur tout, je ne parle pas de catpeur ! L'AF,rapidité, allumage, viseur etc ... et surtout, comment ce comporte le 35mm avec une telle définition.

Juste par curiosité, par rapport à un Leica Q, qu'est-ce-que tu en attendrais de plus ?
Le Q est à 28mm, le RX1 ii à 35mm. Pour moi ce serait le seul critère déterminant  

Sachant que le RX1 premier du nom avait une optique qui faisait plus 30-31mm que 35. Et je crois qu'ils ont gardé exactement la même.

La très haute définition, le Sony est beaucoup plus petit, beaucoup moins cher, la montée en isos est bien meilleure et en plus il est livrable !
Par le Q a un excellent AF et un obtu électronique ...
Donc mon coeur balance! Et vu le prix des jouets, je préfère les tester les deux et les comparer !

30 c'est batard mais parfait pour moi, ca me permet d'être priche du 28 et recarder sans problème pour avoir du 35 !

Clair qu'avec 42MP la question ne se pose pas.

OK  

  Ca sort d'où cette info ?

D'un problème de conversion angulaire ?

32mm apparemment.

http://www.dpreview.com/forums/post/55963578

33-34mm d'après DxO :
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony [...] suretabs-4

On est quand même passé de 30-31 à 34-35mm en 7 posts ! En insistant un peu, demain matin on a un 50mm :-)

J'aurais plus tendance à croire DxO vu la batterie de tests qu'ils font subir au matos, que d'autres sites personnellement . Donc 33-34mm, ça me semble déjà très bien en ce qui me concerne

Je viens de trouver un "Q" à un prix non prohibitif chez un revendeur …
Bien que son tarif soit plus haut que le RX1Rmk2, je pense craquer.
Le viseur, l’AF et l’obtu électronique me font clairement partir vers le Leica.
Le 42 Mpx du Sony non stabilisé me font pour de la photo de rue sans trépied.
Allez, soyons fou !

 
A mon avis, les 42 Mpx non stabilisés sur le 35mm ne poseront guère de soucis du tout.    
 
 Le Q est un splendide appareil, avec lequel tu vas clairement t'amuser et te faire plaisir -> important ça !
 
Félicitations et Bonnes photos !    
 
Perso, pour avoir croquer du dernier 42 Mpx du A7RII, la différence est déjà faite . De plus, J'adore le 35mm, et la possibilité d'avoir un 50 est importante aussi, le crop de 42Mpx en partant d'un 35 me paraît plus "valable", mais le Q le fait aussi
Et Meme si Sony a oublié de mettre un obtu electronique  
 
J'attends les premiers retours.

 
Au prix du neuf, je pense que je prendrais le Q aussi. Tu l'as trouve a combien par curiosite? (pas que je compte changer mon RX1, je ne concois pas de mettre plus de 1500 balles dans un appareil)

https://www.flickr.com/photos/brunoderegge/8425526056/
 
Comment le mec arrive à afficher le quicknavi sans viewfinder ?  
 
Y a une astuce pour afficher cet écran ?
 
edit : bon ben c'est bon j'ai trouvé C'est dans le menu, 3e onglet page 2 (option DISP)

J'ai eu le mien autour des 3680 euros.

http://www.stevehuffphoto.com/2015 [...] beautiful/
First review RX1Rii

La rapidité de l'AF se confirme donc, et il a l'air très enthousiaste sur la qualité d'image. Ca présage du très très bon.