Reprise du message précédent :
J'ai des lunettes et un D7000, j'utilise toujours la visée optique.
Je n'ai pas de problème de visibilité ou de rayons lumineux qui viennent me gêner. Par contre, mon œil n'étant pas collé au viseur, je ne vois pas l'intégralité de l'image dans le viseur et ça m'a valeur quelques surprises au niveau du cadrage.

 
Bonjour,
Petit retour après quelques tests.
Franchement le facteur 1.5 n'est pas un problème.
 
J'ai assigné un bouton pour pouvoir passer du mode FX au mode DX, et comme tu vois directement le résultat dans le viseur, aucun soucis de ce coté.
 
De plus, en shootant au format FX, avec 45M de pixels, ce n'est vraiment pas un problème de recadre en post prod. Le seul inconvénient pour moi, à aujourd'hui, c'est la taille des fichiers pour la post prod. Mon PC patine légèrement    
 
Pour exemple : FX (Photo d'origine)
22X_0974-FX by Yves SAUNIER, sur Flickr
 
La même photo recadrée sous Lightroom au format DX (à quelque chose prêt) :
22X_0974-DX by Yves SAUNIER, sur Flickr

Hello,

Petite question dont je n'ai pas trouvé de réponse concernant un extender Canon EF
Je voulais savoir si c'était compatible avec un système ef-m en passant par une bague ef-m <-> EF ?

Je voudrais mettre un extender x1.4 et un 70-200 f2.8.

 
Merci pour ton retour
 
En effet, la taille des fichiers flinguerait sans doute mon PC et ferait exploser mon stockage
 
Sinon, la qualité à 1600 isos est quand même top, mon a6400 n'en est clairement pas là.
Bravo pour la photo  

 
Avec plaisir.
 
C'est clair que niveau traitement, c'est compliqué, en revanche, niveau stockage, les DD Externe ne valent pas une fortune.
 
 

 
Une demande un peu HS mais ce n'est pas facile de savoir où la poster ici  
 
Connaitriez vous une appli dans laquelle je pourrais renseigner une liste de matos par exemple et ensuite me pré établir des "panier" pré défénis.
 
Exemple je mets mes boitiers mes objos mes flash
Je créer un panier qui s'appelle par exemple Shoot Famille Exterieur
Je me retrouve avec une liste avec certains éléments de ma liste globale et ensuite je n'ai plus qu'à faire mon sac et cochant élément par élément.
 
Ca vous renvoie à un truc que vous avez déjà vu ?
 
PS : en gratos ou pas cher (pas une appli à 20 balles quoi )

Une appli, je ne sais pas, mais c'est le genre de truc qui se fait facilement sur Excel.

Certes mais j'aimerais sur tel
 
Excel sur tel

 
Oui, je comprends    
il doit bien y avoir des applis capables de faire ce genre de listes !

N'importe quelle appli de liste j'imagine   (ah quoique tu veux partir d'une sorte de BDD puis piocher dedans).
Sinon, si tu cherches sur Android, il y a un sujet dédié ici https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] tm#t455332
Y a certainement la même chose pour iOS.

Jared Polin fait tout le temps la promo de son appli « MyGearVault ». Jamais testée mais la description semble coller au besoin.

Hello, je me permets de poster ma question ici, j'espère pouvoir avoir quelques réponses.
 
Cette après-midi j'ai shooté deux potes, comme matériel j'ai un A7III + 35mm tamron F2.8.
 
J'ai remarqué que mes photos avaient comme de l'aberration chromatique, mais dans des zones non assujetties à ce problème (dans les yeux etc).
 
Voici quelques exemples,
 

 

 
Vous savez d'où cela provient ?
 
Je vous remercie par avance.

Les aberrations de ce type apparaissent généralement à pleine ouverture dans les zones de fort contraste : là où ça brille...
La chaîne en métal est typique, je pense, et les yeux s'il y a un reflet lumineux assez intense, ça peut le faire aussi.
Tu étais à pleine ouverture ? Si oui, en fermant un peu tu peux les enlever, sinon des outils peuvent les réduire

 
ça marche, je me demandais juste si cela ne venait pas de mon boîtier étant donné que c'était de l'occasion. Oui j'étais à F2.8

 
ça marche, je me demandais juste si cela ne venait pas de mon boîtier étant donné que c'était de l'occasion. Oui j'étais à F2.8

ok super les renseignements merci pour ces défs.

 
   
En version très light mais très pratique, j'utilise ColorNote: tu te crées une fiche "Famille" et tu mets le matos enquestion; une autre fiche "mariage", et zou....
 
Sinon, en plus poussé / joli, Evernote, avec le net avantage d'avoir une interface web: donc tu peux très facilement te faire de jolies fiches, bien chiadées, et le tout se synchronise entre les deux appareils
 

As-tu envisagé la location de matériel, surtout si l'achat que tu envisages est juste pour ce safari ?

Sinon, sans avoir fait de safari, ça peut faire le taff, même si le 200mm peut être juste en terme de focale pour des animaux plus petit, comme des oiseaux.
Si tu trouves un kit avec un 70-300, je pense que ce serait mieux.

+1 pour le 300mm (et même, ça peut être un peu court parfois).
 
J'ajoute un autre conseil: familiarise toi bien avec le matos avant de partir, fais des essais avec ton chien ou au zoo. Vaut mieux louper des photos à la maison que dans la savane

ATTENTION AUX CADRAGES !
 

 
(vu sur FaceBook)
 

Le m50 est parfait pour débuter et même au-delà.
Tu peux toujours trouver une bague d'adaptation pour utiliser les objectifs de la gamme EF de chez canon et y adapter un teleobjectif de 300mm.

À savoir quand même que ça parle d'arrêter de produire des objectifs ef-m.
Mais vu le prix de l'appareil de base c'est parfait pour durer un moment.
Perso j'en ai un qui me satisfait pleinement.

Bonjour,

Existe t'il un moyen ou une formule permettant de savoir si un objectif avec une focale de x et une distance minimale de focus de y fourniras une image plus "serrée" qu'un ojo avec une focale de u et une distance minimale de v.
A utilisation à distance minimale on s'entend.
Merci par avance

PS : c'est pour estimer la possibilité de faire du proxy lors de vidéo de parties de figurines... et je zieute ces objos avec leur distance minimale de MAP :

Nanomorph 27mm T2.8 1.5x Cine -  43cm / 16.9"

Nanomorph 35mm T2.4 1.5x Cine - 60cm / 23.6"

Nanomorph 50mm T2.4 1.5x Cine - 70cm / 27.5"

Salut,
 
Un petit schéma peu théorique mais bien empirique te donnera un élément de réponse :

Plus le champ sera restreint à la distance de MAP minimale, plus le grossissement sera important.
Ce qui nous donne :
- le 50 mm en 1 ;
- le 27 mm en 2 ;
- le 35 mm en 3...
 
Les chiffres ne sont pas à prendre en valeur absolue car je suis parti sur une dimension de capteur de 36 mm, ce qui ne correspond pas à un type de capteur, ou à une distorsion anamorphique particulière. Tu peux refaire ce schéma avec la taille de capteur, la largeur ou la diagonale de ton choix pour obtenir une largeur de champ réelle...
[édit.] et ma réponse ne prend pas en compte la profondeur de champ, ni la définition de la netteté avec la valeur du cercle de confusion !
Il est possible qu'à ce jeu, en diaphragmant un peu, le 27 mm soit finalement le plus avantageux.

Merci pour le schéma explicatif, je vais travailler dessus pour voir ce que ça donne en APS-C
Pour l'instant j'en retient que le 35mm est éliminé car je ne bénéficie ni de l'avantage du grand angle ni d'un "grossissement" le plus haut.
Merci pour tout

Prend plutot un sony rx10/panasonic fz2000, le double objectif et un zoom trop court seront tres frustrant a utiliser.

 
Comme l'ont proposé les autres, je partirais potentiellement sur un bridge, pour avoir un zoom bien costaud, genre un Nikon P900. Et un encombrement faible.
 
Un 200m, sauf si vous êtes très près, ça ne servira pas à grand chose.
Je complèterais par un trépied/monopode (ou autre) que tu pourrais utiliser dans la jeep/4x4 dans lequel tu seras surement, car avec des zooms pareil, la stabilité est vraiment importante.

Vwai. Je suis pas convaincu de la réactivité pour faire de l'animalier.

C'est à dire ?
 
Parce qu'un bon bridge va quand même avoir des vitesses d'obturation intéressante non ?
 
Si on parle de la réactivité de l'AF, c'est sûr qu'on est pas au même niveau qu'un bon hybride.
Après, même avec un super hybride, il ne prendra pas un oiseau en plein vol sans entrainement.
Quand aux bâtes au sol, j'imagine que dans les safaris photos, ils montrent les bêtes quand elles sont relativement calmes ou au point d'eau. (faudrait voir le "programme" du truc)

Sur les vitesses d'obturation oui mais sur la réactivité globale de l'appareil, pas convaincu.

Après c'est sur que c'est moins encombrant et que ça décourage moins.

Mais pour ce genre de truc je pense que j'irai louer un bon réflex avec un bon télé objectif.

C'est sûr, mais ça va lui coûter une blinde (sans doute pas loin de 100 balles par jour pour les deux) et faut accepter l'encombrement important.
Sinon un bon hybride avec un zoom allant jusqu'à 300 c'est le minimum je dirais.
Mais encore une fois ça dépend de ce que le circuit va lui proposer.

tu peux aussi voir avec un ami, ou prendre un reflex sur leboncoin.
Avec un 70-300 et un APS-C, tu peux en avoir pour moins cher que le M50

Bonjour, j'ai une petite question. Je viens de m'équiper d'un filtre polarisant (filtre Hoya HD). Quand j'ai voulu l'utiliser j'ai eu des problèmes de flare sur mes photos.  
Est ce que c'est un problème du à la qualité du filtre ou est ce que c'est fréquent dans ma situation avec un filtre (grand soleil sur le côté entre 50 et 90 degrés). J'ai utilisé mon pare soleil.
Merci

400L c'est 70€ pour dix jours...

Dur de vouloir le beurre et l'argent du beurre.

Après s'il débute, n'importe quel réflex avec un 70-300 et il pourra se faire la main.

Le dernier rx, 0.03sec pour l Af et 24fps en rafale, pas beaucoup de boitiers offrent cela.

Bonjour,

Alors voilà, avec ma conjointe on a un Panasonic Lumix DC-TZ95. (c'est le 95 il me semble plutôt)
nous faisons pas mal de randonnées donc photos de paysages, cascades, verdures en forêt et animaux (dont certains qui bougent beaucoup comme les oiseaux).

J'ai déjà réussi à faire des photos suffisantes pour les RS et moi mais j'ai essayé de me pencher sur les configurations pour voir si je pouvais faire "mieux".

J'ai lu les bases. Iso, vitesse, focale et les "modes" pré-configurées.
J'y comprends rien. Déjà parceque dans les menus c'est pas ecrit "iso, vitesse ... etc" et puis il y a tellllllement d'autres options.
Je crois même que j'ai réussi à tout foirer. Maintenant il ne fait plus correctement la mise au point, prend une photo après deux seconds d'appuis longs et en plus elles sont floues ...

Avez-vous des conseils sur comment m'y prendre, siou plait m'sieurs dames.

Merci et excellente journée

Tu dois avoir dans tes menus le moyen de réinitialiser les réglages. Une manière de retrouver ton apn comme à la sortie d usine

La plupart des appareils sont livrés avec un mode d'emploi qui, mine de rien, donne beaucoup d'informations et conseils sur les réglages ou prises de vue.
Parfois on a tendance à ne pas le lire, mais en fait c'est très instructif, même pour des personnes qui connaissent déjà les bases de la photo parce que justement ça permet de retrouver ce qu'on connait dans l'interface de la marque (sachant que c'est souvent différent d'une marque à l'autre ) surtout sur un compact, où c'est caché (les fonctions débutant/tout auto sont mises en avant).

Donc mon conseil, choppe le manuel en ligne s'il n'était pas fourni avec l'appareil, et lis-le, accompagné par les bases (ISO, Vitesse, Ouverture) que tu as pu lire ailleurs.

https://www.panasonic.eu/downloads/ [...] gLVqvD_BwE

PS : sur les appareils photo "récents" (ça fait plus de 30 ans tout de même, voire plus), on trouve surtout les dénominations "P, S, A, M" des choses comme ça, au lieu de "vitesse" et "ouverture" (Programme, Speed, Aperture, Manual)

Bonjour,

Peut-on calculer la perte de l'infini avec une bague allonge ?

En gros : une bague de x mm sur un objectif y mm, quelle sera la distance max de mise au point ?

Salut,
J'aurais tendance à penser que la formule optique de l'objectif interfère dans ces données et empêcher de définir une règle universelle.

D'autant plus que certains objo vont plus loin que l'infini

Ok merci.

On aurait pu imaginer un max théorique, mais non donc