Reprise du message précédent :

 
 
Qu'est-ce que ça aurait été si j'avais centré le chien comme tu le suggérais.

Bonne idée, je vais vendre mon boitier comme ça je pourrais me prendre cette focale fixe.  
(j'ai un 12-24 que je compte garder pour les paysages, mon boitier donc, et l'objectif du kit, j'ai rien à vendre donc (l'objo du kit vaut rien))

Au temps pour moi, tu avais dit l'inverse j'avais mal lu.

trop d'elements vu le fond, la position du chien, notamment sa tete, le traitement du chien
 
 

rien à voir

Ok, merci.  
 
Il me tarde d'avoir les sous pour pouvoir jouer avec le bokeh sinon.

Si j'ai un seul conseil à te donner: fais toi oublier par ton sujet. Pour qu'une photo ne fasse pas "chien-chien, par son mai-maitre", c'est incontournable.

De toutes les photos que tu prend, le message qui transpire est "je prend mon chien en photo pour m'occuper pendant la ballade". C'est bien de le faire, ça t'entraine, mais il sera difficile d'arriver à quelque-chose de moins personnel tant que le chien te suivra de l'oeil en remuant la queue.

A part celle dans un carré, je pensais déjà "travailler" dans ce sens...
Le chien est face à l'objectif, mais il fait sa vie je trouvais. Bon, j'essaie de faire encore plus attention à ça.
Je comptais pas la charger parce que je la considère ratée, mais puisque.. j'ai la chance d'avoir vos critiques.
Celle ci:
 

 
Si elle n'avait pas été flou, elle aurait été pas trop mal ?

Je crois que c'est la vitesse qui n'est pas assez importante, je suis à 1/250  pour 55 de focal, mais comme le chien bouge et que j'ai pris la photo "à la volé", c'est un flou de bougé je crois. C'est pour moi la meilleure hypothèse, la photo dans un carré est net, je suis à 1/1600 pour focal 29..

La première : sujet trop centré, arrière plan moche à flouter en réduisant la profondeur de champ.

Celle là : mieux. Si tu gardes le même point de vue, mettre le chien légèrement plus à gauche et réduire la profondeur de champ. Sinon cadre un poil plus large pour avoir l'eau et éventuellement ce qu'il y a derrière si c'est sympa (ce qui ne t'interdit pas de flouter légèrement). En mettant le chien en bas à gauche des lignes de tiers. Si il y a des reflets sur l'eau mets un filtre polarisant.

Édit : tu utilises quel mode, P ? A ? S ? M ? Auto ?

J'étais en mode A (ouverture pour les non-nikoniste).  
Mon flou c'est comme je pense une vitesse trop faible ? (1/250  pour 55 de focal)
La prochaine fois pour ce genre de photo, je me suis dit que j'allais augmenter la vitesse.  
Je me suis dit, de multiplier la focal par 10(ou 15) pour la fraction de temps de la vitesse, genre: focal 30 -> 1/300(450), 50 -> 1/500(750), ect.

non mais ya pas besoin d'augmenter la vitesse qui est bien plus que suffisante
en plus, tu figeras le chien, ce qui n'est pas forcement ce qui est recherché là
 
aprends plutot la technique du filé

J'essaie déjà d'être en "filé" ici. : /  
Comment aurais-je pu l'avoir nette cette photo alors ?

quel interet alors que les modes d'expo automatiques fonctionnent tres bien et sont bien plus fiables que toi
 
tu maitrises suffisament ta prise de vue pour te rajouter cette contrainte ?

Moi ? L’intérêt c'est d'apprendre.

Si j'ai pas de meilleure suggestion, mon idée sera augmenter la vitesse pour ne pas avoir de flou. J'ai pas de meilleure idée (et j'ai pas envie de passer en automatique, par goût d'apprendre).

Il faut justement que tu la diminue. Tu va trop vite pour faire du filé, et l'augmenter ne figera pas plus le sujet.

Le filé je rate tout le temps... lol
Je cherche pas à figer, mais à ne plus avoir de flou.

Si t'arrives à définir "au feeling" le trio iso/vitesse/ouverture, alors là, je dis    
 
+ sérieusement, le semi auto fait le boulot dans la plupart des cas.
 
Le seul bémol, c'est au flash et en studio
Mais c'est une autre histoire...
(et tu peux dans ces conditions là faire des photos d'essai pour cerner les paramètres)

Dans ce cas, vu que tu fais du portrait (parce que j'ai l'impression que tu fais plus du portrait que de l'animalier avec ton chien) essaye d'ouvrir plus pour avoir une plus petite profondeur de champ, pour que le chien ressorte plus.
 
Globalement faut mettre l'accent sur le sujet. Y'a qu'en paysage/architecture que tu veux tout net, pour tout voir. Si tu veux prendre une personne, un animal, etc, et que le reste du décor n'a rien de spécial, floute-le avec du bokeh. Si c'est joli derrière (ex : photo d'animal dans un joli paysage), ça se discute plus.
 

Non, t'as juste dû bouger en même temps, mais sans suivre le sujet. Là le chien a l'air d'avancer tranquille, soit tu cadres là où il va aller, et tu attends qu'il soit au bon endroit, sans bouger (difficulté : il faut gérer la mise au point en amont) ; ou alors tu fais du filé.
 
Peut-être que l'autofocus a merdé aussi. T'as fait le focus sur quoi et comment ?
 
 
Tu t'emmerdes Le mode M c'est utilisable que sur des photos que tu peux répéter (pour régler entre chaque) : studio, paysage, etc. Ou sur des situations très particulières (contre jour...). Et tu vas avoir des photos de merde 99% du temps, parce que sur ton mini écran tu verras pas les défauts ; syndrome de la photo de téléphone : ça rend super bien... sur le téléphone

Entraîne-toi sur des voitures dans la rue

de face

Focus automatique, je viens de mieux regarder en effet il a été mal pris, voilà pourquoi c'est flou sans doute. (j'avais mal vu, le carré indiquant où est pris l'af est sous le bâton collé au chien) Ma vitesse devait être suffisante. Faire l'af en manuel, je suis pas encore assez à l'aise (je sais pas si un jour je le serais).

Oui je cherche plus à faire du portrait, disons du portrait animalier. ^^ Mon objectif permet pas vraiment de faire du bokeh, au max je ferme à 3.5 à 18/ et 5.6 à 55, brokeh quasi impossible (faut faire la map super proche et avoir un fond trop loin).

Non mais le filé j'ai laissé tomber.

Pourquoi tu es en focus manuel aussi ?  

Automatique pardon.

C'est pas juste.

comme quoi, le bokeh n'empeche pas de foirer une compo...
 
les 2 fleurs qui se chevauchent presque
le chemin qui attire et eloigne le regard en amenant sur rien
le desequilibre droite gauche

comme tu y vas
 

Avec un sujet qui se déplace en diagonale (vers la droite et vers toi), la map est difficile à faire. Si t'as moyen de sélectionner les collimateurs de map sur ton appareil, sélectionne celui où tu veux que soit ton sujet, et place-toi en avance. Dans tous les cas faut avoir un autofocus rapide.
 
Sinon pour le manuel, y'a sans-doute quelque part où la distance de map est écrite (sur le barillet de l'objectif ou sur l'écran de l'apn par exemple), faut pré-faire la mise au point sur cette distance, te poser et attendre que le sujet passe à distance. C'est une technique de photographie de rue ; comme ça tu sais à quelle distance doivent être les sujets pour qu'ils soient nets, et tu peux être hyper réactif dès que t'es à distance.
 

Avec la dernière photo t'aurais pu en avoir un léger. Là t'étais ouvert à f/7.1, c'est moins que ton max, et tu semblais assez proche du sujet pour avoir au moins le fond de la photo un peu flou.

Cosmoschtroumpf tu as raison. Et pour la map parfois je fais comme tu dis (surtout la première façon que tu décris, la deuxième moins mais c'est vrai qu'en photographie de rue ça doit être super), là j'avais laissé faire l'appareil pour me concentrer sur la composition.
L'af de mon objectif est vraiment pas terrible je crois, en attendant d'en avoir un autre, je fais sans doute un peu galérer.

le fait qu'à f2, le sujet est flou ?

Ca pourrait être un bon exercice de chercher à comprendre pourquoi le sujet est flou. La map mal faite ? Sujet trop proche ?
Je dirais ça moi. f.2, si mes souvenirs de tests lus sont bons, le piqué aurait été meilleur un poil plus fermé également. Voir comment le bokeh aurait été.. je sais pas.

Je dirais qu'à f2, si ta fleur bouge avec le vent, elle sera probablement pas nette parce qu'elle aura bougée entre ta mise au point et la prise