Reprise du message précédent :

+ de 130e pour 80g d'alu  ...

Il a dit "de type" Arca-Swiss, c'est une sorte de standard, mais on n'est pas obligé de prendre la marque originale. Il y a des clones très honnêtes et moins chers.

Y'en a qui sont équipés avec un Sony Nex5 ?  
 
Je me suis dit que j'allais commencer la photo avec un Hybride, vu que c'est nettement moins onéreux, plus transportable et que ca tient quand même la route, plutot content de mon choix, même si je commence à être limité un petit peu par le matériel, j'aimerais un autre objo, un trépied, batterie supplémentaire, et que ca va vite faire gonfler le prix de base.  
 
Je commence à faire des paysages assez sympas et à bien trouver mes marques avec l'appareil, par contre j'ai de grosses difficuletés avec les portraits, et surtout avec la balance des blancs.  
 
J'ai systématiquement un rendu de peau dégueulasse, vraiment trop rouge, trop pale ou trop jaune, et même si j'arrive à m'en sortir à peu prêt à la retouche, c'est très frustrantet j'ai un peu de peine à comprendre... que je me mette en auto WB (qui est censé pas faire du trop mauvais travail la dessus) ou pas  
 
ps : pour les portraits le soir tard, ou de nuit sous lumière, sans le flash, vous privilegiez quoi ? la montée en Iso + surexposition en gardant la profondeur de champ au maximum coute que coute, ou plutot baisser la profondeur de champ ?

oué    
 

trépied: gorillapod est bien si tu veux un truc petit, léger et facilement transportable.
batterie supplémentaire: gaffe aux contrefaçons
objo: dépend de ce que tu veux faire
nettement moins onéreux: je dirais pas ça, c'est aligné sur les prix des reflex, voire même plus cher si tu compares à performances égales.
 
 

pour la balance des blancs, si tu passes au RAW le problème sera réglé. C'est un peu l'intérêt du RAW: ne se concentrer que sur la compo, l'expo, la pdc et la sensibilité à la prise de vue et reléguer tout le reste (balance des blancs, N&B vs couleurs, filtres/effets...) à plus tard.
Pour le portrait, je dirais que déjà tu devrais investir dans le 50mm/1.8, qui est parfaitement adapté à cet usage et qui plus est peu onéreux. Sinon en basse lumière tu n'as pas trop le choix (en l'absence de flash surtout): tu ouvres le diaphragme à fond (mode A par exemple) et tu montes en ISO (1600 voire 3200 avec un Nex-5). D'où l'intérêt d'avoir un objectif qui ouvre.  

Salut ! Je débute tout juste avec un Nikon D3100 et son 18-55 vendu avec, du matos de compet' quoi  
 
J'ai lu le manuel, quelques tutos sur internet, mais j'ai toujours du mal à comprendre les différences de réglages sur cet appareil
 
Je test un peu de tout, mode vert, mode M, A et P, mais quand je veux prendre un truc sur le vif, je galère pour m'y retrouver.
 
Le seul truc que je gère bien, c'est le zoom par contre, quoi régler si je veux un fond flou pour que le sujet ressorte, ou pointer mon AF, régler la vitesse, etc
 
J'essaie de m'entraîner, un exemple de flou :
 

 
Mais au final, je sais même pas ce que j'ai régler pour avoir ce rendu là  
 
Après j'ai fait ce genre là, mais je trouve que ça manque d'éclat  
 

 
Tandis que celle là c'est limite trop vert  
 

Il faut d'abord ouvrir le plus possible (pour ça ton objectif va pas forcément être au top, m'enfin essaye quand même de te mettre en mode priorité ouverture et d'ouvrir à fond), et aussi faire attention à ce que la distance photographe - sujet soit assez faible par rapport à la distance sujet - fond. En simplifiant il faut que le fond soit assez loin du sujet quoi.

Parce qu'il est en contre-jour, ie le fond est plus lumineux que le sujet donc le sujet paraît sombre et sans contraste.

je peux te proposer de photographier le ciel mais tu vas le trouver trop bleu

Bonjour,
 
Je débute ! En mode "click" depuis 4 ou 5 jours !
 
J'ai beaucoup de mal à apprécier le rapport Ouverture/PdC avant d'être rentré à la maison et de regarder les photos sur le PC...autant un portait au 50/1.8 je vois ce que ça va donner, autant quand on attaque les macros ou au contraire des paysage, j'ai du mal à opter pour la bonne ouverture...
Je vous livre 4 clichés différents pour lesquels je me pose des questions sur :
- l'ouverture
- la composition
- le "choix" (choix de laisser flou une plus ou moins grande partie du sujet par exemple).
 
Du coup je me retrouve à prendre 10 clichés de chaque trucs, car "peur" de rater (la map, la pdc, l'expo, la compo...)
 
Merci par avance pour vos conseils !
 




 
P.S. : D5100 + 18/55 et 50/1.8

 
Qu'entends tu par ouvrir au max ? Sinon, si j'ai bien comprit, pour créer un fond flou, il faut être proche du sujet, et le sujet loin du fond ?
 
Dans ce genre là :
 

 
Ok, comment régler ce genre de problème ? Car là je pouvais pas aller de l'autre côté de l'arbre
 

 
C'est possible Non mais je trouvais l'image trop "verte" alors qu'elle est d'origine, après, venant du compact, je suis pas habitué à avoir une telle qualité  

 
il faut ouvrir le diaphragme au maximum, car plus tu ouvres plus tu diminues ta profondeur de champs (la zone dans laquelle l'image est considérés comme nette) et donc tu rends le fond plus flou. L'ouverture du diaphragme c'est justement le paramètre sur lequel tu agis quand tu te mets en mode "priorité ouverture".
 
Oui tu as compris le principe. Mais sur ta photo le fond est encore plutôt net. En plus il est détaillé et a pas mal de contraste donc il détourne l'attention sur lui.
 
 

 
prendre l'arbre au moment où le soleil tape dessus (du moins sur la partie de l'arbre qui te fait face) par exemple.
 

 
ça tu peux le modifier dans photoshop ou autre.

 
Ok, si on me de côté le contraste, je trouve que le flou n'est pas assez prononcé  
 
[IMG=http://img687.imageshack.us/img687/9008/7lky.jpg][/IMG]
 
Sur cette photo je suis en f/3.5, 1/13s, iso200, 18mm. Une erreur quelque part  
 
 
 

le fond est quand même assez proche du sujet. On voit bien qu'il est quand même un peu flou mais encore une fois le fait qu'il soit détaillé, ait pas mal de contraste et qu'en plus il soit de la même couleur que la peluche fait que le sujet n'est vraiment pas mis en avant.

Et puis f/3.5, c'est pas forcément assez ouvert.

certes, quoiqu'à 18mm je sais pas ce que ça donne comme profondeur de champs par rapport à un 50mm par exemple, j'avoue que j'ai pas fait le calcul.

c'est beaucoup plus difficile de détacher avec des focales courtes, donc essaye plutôt de te reculer et de zoomer, tout en ouvrant le diaph autant que tu peux.

c'est pas juste une question de profondeur de champ, c'est aussi une question de perspective.
 
au grand-angle, le fond reste lisible même s'il est un peu flou, du coup il est toujours assez présent. avec une focale longue, on zoome aussi sur le fond, ça fait perdre du contexte et ça aide à mieux isoler.
 
en plus, je n'ai pas fait les calculs non plus, mais ça ne m'étonnerait pas que pour une profondeur de champ identique (= zone de netteté de taille identique), le fond soit plus flou avec une focale longue qu'avec une focale courte.

ça marche, avec un zoom de kit à ouverture glissante ?

oui, ça marche aussi. évidemment, ça marche encore mieux avec un zoom lumineux ou une focale fixe (pour ne pas être limité à 5.6 en ouverture), mais l'effet de perspective est valable avec n'importe quel objectif.

Ok, j'imaginais que la perte sur l'ouverture compensait le gain de pdc due au zoom, j'imagine que le 2ème doit évoluer plus rapidement que le 1er du coup.

Hello,
 
je prévois un week end en Auvergne, et je vais prendre des paysages en photo.
 
Quelle ouverture vous me conseillez?
 
J'ai un pentax-kx.
 
J'ai un objectif de base 18-55m et une focale fixe Pentax SMC DA 35mm f2.4
 
Je pense que la focale fixe me donnerai des meilleurs résultats, mais dans ce cas sur quelle ouverture je dois régler mon appareil pour avoir le plus de détails possible sur l'image? (mode AV)
 
F/8? F/11? pour ne pas avoir d'arrière plan flou ?
 
Merci pour votre aide  

8 ou 11 , t'aura pas d’arrière plan flou, et meme un peu moins  
 après faudra choisir de manière a ne pas avoir de flou de bougé, et sur cetrains objectif, la qualité baisse si tu ferme trop, donc faudra éviter le f22 et alentour

Merci pour les réponses !  
 

 
Trépied: c'est ce que j'avais repéré  
Batterie: Ok, je chopperais sur le site Sony  
Objo: Vu les essais du 50mm/1.8, il a l'air bien... mais je sais pas si je vais en faire des masses du portrait, donc pas sur que ca vaille l'investissement, je vais déjà m'entrainer avec celui d'origine, sinon je fais surtout du paysage et pour l'instant l'objo d'origine semble me convenir
Nettement moins onéreux : bah en fait j'ai acheté le modèle d'expo à la fnac, qui était vraiment très bradé apparemment, je m'étais pas rendu compte que je l'avais vraiment pas payé cher.  
 

 
Thx  
 
ps: pour le raw, enfin pour le araw, y'a aucune alternative au soft de Sony hein ?

 
le 50 ne fait pas QUE du portrait, c'est une focale de 50, t'en fais ce que tu veux hein. L'intérêt c'est aussi d'avoir un objectif qui ouvre bien pour pas très cher (250€ sur le net). Sachant que Sigma fait un 30mm et un 60mm f/2.8 non stabilisés qui peuvent être une alternative pour vraiment pas très cher.  
Enfin si t'es pas sûr de tes besoins le mieux c'est de s'en tenir au 18-55 pour l'instant et avec la pratique tu verras ce qu'il te faut.
 
 

heu, tous les dématriceurs payants lisent les raw de Sony, et la plupart des gratuiciels aussi (Rawtherapee en tout cas).

Merci pour les réponses précises à mes questions de noob
 

 
Oui c'est ce que je m'étais dit  
 
Simplement, autant j'ai fait des progrès en paysage et je commence à me faire un peu plaisir, autant en portrait j'arrive pas à grand chose...
 
Et bon, c'est le photographe le soucis plus que l'objectif pour l'instant, donc je vais continuer un peu à pratiquer puis on verra  
 
Je sais que le 50 ne fait pas que des portraits, mais les tests de l'objo se focalisent surtout sur le portrait et le macro.  
 
Du coup, est ce qu'à F11 j'aurais une différence notable de rendu, ou de finesse, entre le 50/1.8 et celui d'origine ?  
 
ps: chez Sony, la stabilisation se fait au niveau du capteur c'est bien ca ?  
 

 
Ah ok, autant pour moi.  
 
Je me concentrais sur la retouche basique (niveaux, recadrage, saturation etc) sous photoshop / lightroom et ma culture geek me faisait penser que sony avait pondu un truc completement propriétaire
 
edit: par contre je viens de vérifier et j'ai eu l'excellente idée de prendre raw+jpeg de toutes mes photos depuis un moment
edit2: http://thewirecutter.com/reviews/t [...] -sony-nex/  
Mais pour ce genre de questions, jvais aller voir le topic NEX plutot

Voilà un petit test a F/8, la photo me semble un peu flou ou c'est moi? le mise au point je l'ai fait tout au fond    
 
merci pour votre avis j'ai laissé les informations exif
 
http://i.imgur.com/AudsRNL.jpg
 
merci

Pour avoir le max de profondeur de champ il ne faut pas faire la mise au point au fond.
La zone de netteté est plus large derrière le sujet principal que devant lui.

Le calcul exact dépend de l'ouverture, de la distance au sujet.

Pour faire simple, en général, sur le 1er tiers de l'image ça donne de bons résultats.

Je suppose que tu peux diminuer un peu l'ouverture aussi ?

Moi j'ai acheté le trépied et je vais tenter des photos de feux d'artifice sur le lac demain, ca risque d'être compliqué au niveau de la compo, parceque je serais un peu loin, et en hauteur, mais bon, ville, lac, montagnes, feux d'artifices, y'a moyen de s'amuser
Des conseils ?

 
 
Merci, du coup j'aurais du faire la map à quelle endroit de la photo en exemple?

Une méthode qui peut marcher, mais qui dépend de l' appareil : fais la mise au point à l'infini, prends une premiere photo, et regarde la sur l' écran en zoomant à 100 pourcents. Détermine a quel distance ça devient flou pour toi, et fais ensuite ta mise au point à cet endroit.
Bien sur ça dépend si l' appareil permet de visionner à 100 pourcents, et si tu prévois des tirages de petite dimension tu risques de faire ta mise au point un peu loin.
A tester avant.

pas mal !

 
Merci ! Bonne astuce Je testerai tout à l'heure.
 
J'ai vu en faisant une petite recherche qu'on parle d'hyperfocale, j'ai calculé pour mon appareil et mon objectif.
 
À f/11 ça me donne 5.45m et à f/8 ça me donne 7.69m
 
Donc il suffirait que je me mette par exemple en F/11, que je place une personne à 5m de moi, que je fasse la mise au point sur lui, et que j'y touche plus après?  
 
Et autre question, pour le paysage je me met toujours en F8 ou F11, or d'après ce site l'ouverture optimale de l'objectif est à F4
Je me trompe?
 
http://www.photozone.de/pentax/598 [...] 24?start=1  
 
Merci

 
Pour la profondeur de champ, en fonction de la focale et de l'ouverture :
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
À f/11 ça me donne 5.45m et à f/8 ça me donne 7.69m  
 
Donc il suffirait que je me mette par exemple en F/11, que je place une personne à 5m de moi, que je fasse la mise au point sur lui, et que j'y touche plus après?  
 
(voir mon post juste en haut   )

À quelle focale?

35mm

Bon sang, j'arrive vraiment pas à faire des portraits corrects.  
 
Je met le focus en semi automatique, avec ajustement manuel en plus, pour bien faire le focus sur le visage, le problème c'est que c'est du "pris sur le vif" et vu que je suis pas super à l'aise, le temps de cadrer et d'ajuster, c'est dur.  
 
En fait avec l'autofocus, j'ai jamais des résultats géniaux, mais je suis pas sur du réglage idéal de zone.  
 
Sinon j'ai un mode détection de visage sur le sony qui est censé aider, mais je suis pas sur de vouloir me reposer la dessus

cadre plus large et recadre par la suite

 
Quelques petits conseils :
 
Déjà si ça fait pas longtemps que tu t'y ai mis, persévère, ça va finir par venir. On n'y arrive jamais comme ça du jour au lendemain
 
Fais systématiquement ta mise au point sur les yeux et ferme un peu plus (en général si je fais un portrait au 50mm, je ferme à 5,6 à peu près) pour éviter d'avoir le nez flou (qui sort souvent de la zone de netteté, ça dépend des pifs )

Merci pour les conseils !  
 
Je vais effectivement commencer par essayer de gérer la mise au point, et je verrais après pour le cadrage.
 
Pour la mise au point, je la fait en auto + ajustement à la bague sur les yeux, mais ca demande un peu de temps et necessite un peu de pratique  
 
Bref, je vais continuer à m'entrainer quand j'en ai l'occasion (pas souvent en fait )

Ce que beaucoup ici font ainsi que moi même c'est mise au point avec le collimateur central sur les yeux puis recadrer après, c'est assez efficace

Je pars demain matin au Nurburgring Nordschleife pour tout le week-end, (tenté de) faire des filés et des photos de voitures sur le circuit.  
 
1. Ma 1ère question porte sur l'ouverture du diaphragme. Bien que pour le filé, l'objectif est d'être sur une vitesse basse pour avoir l'impression de flou et suivre la voiture en mouvement, pour avoir la voiture entièrement net faut-il aussi fermer - genre à f5 - f6 ou plus - le diaphragme afin d'avoir la voiture entierement net et pas seulement une seule partie de la voiture?
 
2. Mon autre question est sur la mise au point. J'ai le Canon EOS 550D, je pensais mettre l'AF en AI Servo. Mais serait-il plus judicieux de faire la map à la main sur un point précis du circuit et déclencher uniquement à ce point?
J'ai peur que l'AF galère mais la map manuelle représente aussi un challenge car il faudra que je déclenche uniquement à ce point précis.
Bref, j'aimerai avoir les avis de photographes qui font des filés sur leur réglage boitier et sur comment ils effectuent la map.
 
3. Enfin, j'ai l'objectif 18-55mm de Canon livré avec l'appareil mais j'ai aussi le 100mm f2.8 USM, est-ce que ce dernier pourrait être utilisé dans ce cas précis?
 
Merci à tous pour vos réponses et vos avis éclairés