Reprise du message précédent :
Cela dépend des objectifs, mais souvent le meilleur piquée s'obtient bien avant F14, entre 8 et 11. Après le piqué redescend.

Là c'est un autre sujet que la profondeur de champ, c'est la question du piqué de l'objectif, de ses qualités optiques donc. Elles dépendent de chaque objectif. D'une manière générale un objectif délivre un piqué optimal (le piqué est le niveau de netteté et de détails restitué par l'objectif, mais qui n'a rien à voir avec la profondeur de champ) quand il est fermé de 2-3 diaph par rapport à sa pleine ouverture. Et à pleine ouverture, un objectif bas de gamme voire moyen de gamme sera généralement un peu mou. Mais tout ça est à prendre au cas par cas selon l'objectif

 
 C'est plus qu'en num après f11 la réfraction fait sont apparition, phénomène bien moins présent en argentique, d'apres ce que j'ai cru comprendre

Alors peu être que ce que je vois comme un "flou" de mise au point / profondeur de champ est peu être juste un problème de piqué  
 
2 exemples =>  
Photo1  
ISO 200
Exposition 1/30 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 17mm
 
et  
 
Photo2
ISO 200
Exposition 1/100 s
Ouverture 7.1
Longueur focale 17mm
 
 
Après je suis complètement d'accord de faire plein de tests sur le terrain mais avec la femme qui râle , le voyage qu'on fait qu'une fois donc j'y retourne pas de si tôt et le petit écran de l'APN pour juger c'est pas facile de bien se rendre compte

La première est nette Un peu d'accentuation après redimensionnement la rendrait facilement plus "piquante", mais sinon je ne vois pas de souci particulier.
La deuxième est apparemment nette, seulement la compression jpg est dégueulasse

Difficile à dire sur des images réduites et aussi compressées
1/30e ça peut être limite dans certains cas

 
 C'est aussi ce sur quoi je me pencherai

On est bien d'accord que la première est plus nette déjà.
Sur la 2eme j'avais fait une fausse manip sur mon APN et j'étais en JPG et pas en RAW ...   ce qui doit pas arranger  =>    vous êtes trop fort !
 
Après pour la compression, je les "dérawise" avec le soft Sony et ensuite un peu de photoshop par dessus avec le mode de compression qualité max.
 
En fait je crois que je cherche un peu trop la petite bête  

La passage en jpeg est une étape importante, on y perd vite en qualité  
 
Perso j'exporte toujours en réso native avec une limitation a 3Mo/photo avec Lr.  
 Ca sort pas trop mal. Apres je ne suis pas un expert
 Mais je veux bien aussi des conseils sur l'export

Le JPEG devient vite crade c'est clair, surtout sur des zones unies comme le ciel ou un mur blanc. Perso j'exporte toujours mes JPEG en qualité max, et je trouve que Photoshop ne permet pas d'avoir de bons résultats en JPEG même à fond, pourtant je prend 3 passes mais bon. XnView permet d'avoir de superbes JPEG mais la taille explose vite, plus de 10 Mo pour des photos de 14 Mpx issues de mon compact et plus de 20 Mo pour des photos de 18 Mpx issues de mon reflex. Après les APN enregistrent en JPEG dans une compression pas si terrible que ça si on gratte un peu, vaut mieux passer par le RAW.

Salut,
 
J'ai une petite question allant dans le sens de celle d'alleybagget:
Ça fait environ 6 mois que j'ai mon reflex et je galère pas mal avec la MAP.
 
J'aime faire ressortir des éléments d'une image et du coup j'ouvre très souvent pleinement (1.8 ou 2.8). Pour un peu que la scène soit rapide, j'ai peu de chance d'y arriver.
 
Est-ce normal à pleine ouverture? Devrais-je passer en MAP auto pour des scènes dynamiques? Peut-être que devrais-je pratiquer plus?
 
Merci,
Denis

Tu fais la mise au point à la main ?

Dans tous les cas une grande ouverture implique souvent des difficultés. La zone de netteté peut-être extrêmement réduite, c'est vite arrivé d'avoir une photo floue, surtout sur des sujets mobiles

Merci de répondre aussi rapidement.
 
Et oui je fais la MAP à la main, mais si je diminue l'ouverture j'ai moins de vitesse donc un objet mobile sera plus flou ou alors je risque de bouger
 
Je suis perdu

L'autofocus sera au moins aussi fiable voire plus que ta main. Après il ne fera pas forcément des miracles selon les situations et ton appareil, mais bon.
Tu peux monter en ISO pour conserver une vitesse d'obturation rapide aussi

Ok je vais essayer de baisser l'ouverture.
Par réflexe (comprendre fainéantise), j'ouvre souvent au max mais je pense que dans certaines situations je ne suis pas obligé.

Ouvrir au max réduit la pdc, et en cas de sujet en mouvement tu prends le risque d'avoir un back/front focus pour une histoire de qq cm

pouvez vous me dire ce qu,a de spécial cette image ? je doit etre trop noob pour comprendre    

elle coûte 3.8M$ http://next.liberation.fr/arts/010 [...] e-du-monde    

Edit : elle est bien cadrée ... mais c'est tout  

et celle ci à 3.3M$ http://s3-ak.buzzfed.com/static/en [...] 8723-4.jpg

Ce n'est pas vraiment le sujet du topic

Celle-là c'est facile, c'est parce que personne n'a encore réussi à trouver Charlie.

 
Les cons, j'avais la même avec une maison dessus, alors qu'ils n'ont que le terrain.    

 
100€ la mienne.    

 
Ouais mais ça va pas plus loin. Si je l'avais vu en regardant ce que j'avais fait, je l'aurais surement viré sans douter.
 
Après quand tu sais que y'a un mec qui a fait un grand rectangle de graines de tournesol et qui est exposé au Tate Modern de Londres, tu doutes plus de rien...

hello,
 
jvais me retrouver avec une communaute souffi en Iran un mois surement.
 
Je compte seulement utiliser un 35 mm sur un reflex numerique.
Il est manuel cet objo et jai pas envie de me souler en permanence ds le sens c est pas du paysage ou parfois tu as le temps et tu peux revenir.
 
En gros j aimerai etre tres reactif
 
Vous me conseillez quoi ?
 
 
merci a+
 
 

Je te conseillerais déjà de pas aller en Iran vu les risques militaires et surtout pas avec un reflex, beaucoup trop visible et suspect. Apres si tu veux un truc réactif et passe partout c est 17-50 F2.8 tamron, sinon un bon compact genre S95 ou G12.

nan mais c est prevu, chuis en route deja mais merci quand meme
 
bin tout ce que jai c est un 17-35, un 50mm et le 35mm et j aimerai utliser qu un objo et j ai pas de quoi acheter autre chose

Le 17-35 sera le plus polyvalent. Mais encore une fois ne le sort pas dans la rue, la prise de photo est quasi interdite en Iran, étranger +photo=espion.  
J'ai pas l'impression que tu sois très conscient de ce qu'implique un voyage en Iran, tu devrais au minimum contacter l’ambassade locale ou le MAE avant d'y aller. Au moindre probleme ton passeport est confisque et la protection consulaire n'est pas accorde, donc y aura personne pour t'aider. De plus vu le caractère touristique du voyage, sache que tous les frais pour la France que pourrait entraîner un probleme la bas sont maintenant a ta charge, cela chiffre très vite.

Bonsoir à tous,
 
Moi y'a un truc que je comprends pas à propos des optiques et j'aimerai beaucoup que vous m'éclairiez.
En effet quand un photographe (mettons un pro, ou un amateur éclairé) dit qu'il prend tel ou tel genre de scène en ouvrant à f/11 (par exemple, et f11 c'est quoi cette ouverture c'est carrément fermé le diaph...   ), eh bien je comprends pas comment ils arrivent à de tels niveau quand ont voit que la majorité des objos on une ouverture maxi de f/5.6.
Bon, alors pour les pros j'ai conscience que la question peut faire rire, mais moi je débute et j'ai pas trouver la solution par moi même, aussi un grand merci pour votre compréhension !  

Tu interprètes mal les indications présentes sur les objectifs.

Par exemple, un Canon EF-S 18-55mm lens f/3.5-5.6 ouvrira au plus à f3.5 à 18mm, et f5.6 à 55mm. Dans tous les cas, tu pourras toujours fermer ton diaphragme, jusqu'à f22 voire plus.

(j'espère avoir bien compris la question )

Quand tu vois un objo qui ouvre a max 5.6, ça veut dire que tu pourras pas ouvrir plus (plus le chiffre est petit et plus tu ouvres). En revanche il peut etre fermé jusqu'à 20 voire plus. À f11 c'est une ouverture qui offre un très bon piqué en general

Hey salut Capsone tu es sur tout les fronts !    
 

 
Alors pardonne mon ignorance mais quand je vois par exemple :
objectif photo AF 70-300 mm f/4-5.6  
L'ouverture maxi c'est quoi 4 ou 5.6, je veux dire là on à deux valeurs... Ou alors ça veut dire (dans l'exemple ci-dessus) qu'à 70 on ouvre maxi à 4 et qu'à 300 on ouvrira à 5.6 ? Mais que cela n’empêchera pas d'ouvrir à f/11 à 85 par exemple ???

4 à la focale minimum, c'est à dire à 70mm et quand tu zoomeras au delà, ce sera donc 5,6.

Et ça n'indique que l'ouverture maximale.
Évidemment tu peux régler à f:8 f:11 ou autre comme tu veux à toutes les focales.

Bref, c'est exactement ce que tu dis, Sera69.

Ok j'ai compris !
Merci les gars d'être encore venu au secours de mon ignorance    

 
 
j ai l habitude du voyage, puis j y suis deja alle
j ai eu le meme accueille qu en syrie, chaleureux
 
Mais un rapel fait tjs du bien
 
Il y a des choses a faire et a pas faire ca c est clair. Jvais pas poser des questions sur l homosexualite. J ai deja cru une fois qu il en etait fini en posant des questions sur l'etat des prisons palestiniennes et en m 'interressant aux problemes inter-palestinien quand je fus sur place, j ai retenu la lecon tu peux me croire !

 
Prends un petit paquet de Charlie Hebdo avec toi pour offrir  

Bonjour
je cherche un stage d'initiation au reflex est ce que tu en connais?
JB

personnes ?

 
si tu vis près d'Orléans, tu as moi (contre une bière).

Je te proposerais la même si t'es sur la région bordelaise, ce serait avec plaisir (et à l'oeil of course )