Reprise du message précédent :
la technique ça vient relativement vite, une fois que t'as compris l'exposition (vitesse/ouverture/sensibilité), la mise au point, la profondeur de champ, les notions de base.
 
ce qui met beaucoup plus longtemps à venir, c'est la composition et les cadrages, et au final c'est ce qui compte le plus pour faire des bonnes images.
 
il reste toujours les techniques de traitement, qui sont un peu plus compliquées à assimiler, mais ça reste aussi de la technique. une fois que tu as maîtrisé tout ça, tu dois ne plus y penser, et te concentrer uniquement sur l'image finale que tu veux.

Y'a pas longtemps j'ai expliqué les bases à une amie, en deux heures elle était au point niveau technique et elle savait vers quoi se tourner niveau expo pour chaque situation (portrait serré, paysage etc), ça peut être très rapide ça.

ce qui pose problème avec la technique, c'est pas de l'apprendre, c'est de l'oublier

Le plus dur à capter àma c'est la corrélation vitesse/ouverture.
C'est pas très intuitif de penser que plus le chiffre en f/ est grand, et moins il y a de lumière qui rentre ...
Je me souviens avoir pas mal galéré avec ça au début.

 
Voilà ....  

et de l'appliquer
 
 
et de la transgresser

Sinon j'ai une question, débutant avec mon Reflex Sony A33
 
Je me demande si il est possible de faire un portrait en basse lumière (le soir dans une pièce assez sombre et sans lumière) avec un visage qui ressort bien du second plan troublé.
 
En ayant par exemple 1600 iso pour avoir assez de lumière et une vitesse assez rapide.
 
J'étais en mode P (donc j'ai juste réglé les options / iso / balance des blanc)
 
Et j'obtient une photo avec du grain (mais bon c'est normal) mais il n'y a jamais le même effet qu'en plein jour niveau profondeur de champs.
 
C'est normal ?

si tu cherches à avoir un maximum de flou d'arrière-plan, il faut plutôt te mettre en mode priorité ouverture et ouvrir à fond, mais en général l'appareil fait déjà ça tout seul quand il y a peu de lumière. donc je ne pense pas que ce soit le problème ici.
 
là, je pense que c'est plutôt le fait qu'en intérieur ton arrière-plan est en général plus proche, et donc moins flou. si tu veux avoir plus de flou, il faut ouvrir plus. et si ton objectif ne permet pas d'ouvrir plus, ben il faut acheter un objectif qui ouvre plus

Ouai ba mon kit de base ouvra à 3.5 donc bon c'est moyen je pense ^^
 
Sinon ok la théorie était ok, mais donc tu me confirmes que monter en ISO très haut ne gêne pas cet effet de flou théoriquement ?

non ça n'a rien à voir, c'est l'ouverture qui joue sur ça, donc faut un objectif à grosse ouverture du style le 50mm 1.8 ou 1.4.

le flou c'est une question de distance, et vu que tu es en intérieur, il y a moins de distance entre le fond et ton modèle donc le flou que tu veux n'est pas là.. test de nuit en exterieur, tu verra que tu l'aura ton flou

Ok merci beaucoup !
 
Je vais probablement acheter un objectif qui ouvre plus dans le futur mais vu le prix je veux d'abord "saigner" celui du kit, il y a déja de quoi faire avec pour un noob !

pour environ 80 euros tu as un 50mm 1.8 , si tu cherches une focal fixe

J'ai pas trouvé ce prix là pour un Sony ou alors tu parles en occasion ?

ah excuse moi tu es chez Sony, c'est les prix chez Canon/Nikon

Oui c'est ce que je voulais dire plus haut, j'aime bien mon SOny (pour le moment ^^) mais avec le recul je me dit que être chez Nikon / Canon c'est l'assurance d'avoir plein plein d'objectif à dispo et aussi dans le futur, j'aurais sans doute moins de mal à trouver un très bon remplaçant (niveau boitier) chez Canon / Nikon que Sony ... mais bon.
 
Budget serré et belle offre pour le A33 qui offre quand même des options que l'équivalent Nikon n'a pas donc bon
 
Par contre j'ai cru comprendre qu'il existe des "bagues" pour rendre compatible un obj Nikon sur un Sony par exemple, c'est efficace ça ?

en général, même quand ça marche tu perds des automatismes, donc bof

 
Oui il parait de 5 a 7 prises donc je n'ai pas précisé plus mais effectivement on peux même aller jusqu'à 9

Vendredi commence tôt cette semaine Y'a pas qu'un capteur dans un appareil photo

Perso j'ai acheté un boitier nu et pris un objectif à part, 50 mm f 1.8... Je ne sais toujours pas si j'ai bien fait

 
   c'est à dire ?

Bah j'ai pas acheté en kit quoi

Mayway et qui a donné au CMOS ses lettres de noblesse ?
Par ailleurs y'a plein d'autres choses dans un boitier comme le DSP, le viseur, l'AF, le système flash, la stab (boitier ou objectif).....

si tu es à l'aise avec ta focale fixe et que ce que tu fais te plait, c'est l'essentiel
 

En parlant d'autofocus.
Mon boitier Sony A33 a un autofocus intégré.
Mais si je désactive l'AF de l'objectif, l'autofocus est géré complètement différemment par mon boitier.
 
En gros, avec l'AF objectif activé, je peux choisir un focus "multi point", un focus sur 1 point en particulier etc etc...
 
Avec l'AF objectif désactivé , j'ai plus ces choix là , c'est normal ?
 
Si c'est le cas, l'autofocus du boitier sert à quoi en gros ?

 
Quel est l'intérêt de la manip?
 
A part une confirmation d'AF en focus manuel sur un collimateur en particulier, mais ça me paraitrait bizarre que ton boitier ne le gère pas...

Il n'y a aucun intérêt je pense, c'était juste pour voir comment fonctionnait l'autofocus du boitier. Mais je dit peu être n'importe quoi et les deux sont censé se "compléter".
 

Lecture rapide de la doc de ton app photo, c'est un hybride, un bridge reflex et l'autofocus de l'app photo est là pour la mise au point vidéo apparemment.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ok merci , effectivement il a de l'autofocus continu pour la vidéo entre autre.

Bonjours, j'ai actuelement un lumix TZ5 et je souhaite à passer à un bridge haute vitesse.
 
Pour cela il y a principalement les panasonic P500 et P100 et les casio FH20 et FH25, qui ont tous un capteur CMOS back illuminated, permettant de video en 240fps voir 1000fps soit des slow motion assez intéressant
C'est sur le P500 feras de meilleur photo, mais le casio FH20 se trouve à 100€ d'ocazion aussi.
Connaissez-vous d'autres APN intéressants du genre ?
 
Mon budjet est de 350€ max.
Si je me trompe de topic dites-moi le

oui, c'est une question pour http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9184-1.htm

OK

Bonjour,
 
Y'a-t-il un topic dans l'avion ?
 
Nan, laissez tomber, y'a-t-il un topic sur les poses longues ?

 
J'ai regardé y le HS10 qui est assez intéressant aussi.

certes : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6146_1.htm

 
Donc le moteur de recherche du forum est bel et bien daubasse !

Utilise. Google avec ton mot clé + forum hardware , tu trouvera tjrs le topic voulu

Utilise. Google avec ton mot clé + forum hardware , tu trouvera tjrs le topic voulu [/quotemsg]Un petit site:forum.hardware.fr pose longue et ça rool

 
Ben il y a un sony 50mm f:1,8 à 175€ neuf et sinon des minolta 50mm f:1,7 à +/- 95€ en occase, c'est le prix que j'ai payé pour le mien.

Si je suis en mode manuel, la mesure matriciel ou spot...ça sert à rien?
Car c'est moi qui choisit l'ouverture et la vitesse, donc l'exposition voulu pour la lumière?  
 
   
 

Tootafay !