Reprise du message précédent :
assez pres limite macros, si j'ai biens compris il faut que je m'eloinge plus. Je peut utilisé le zoom ?

 
Pour avoir un fond flou il faut que tu zoomes, que tu sois proche de ton sujet (mais pas trop pour pas qu'il soit flou, verifie ta distance mini de MAP) et que tu ouvres au maxi (f/2 dans ton cas)

HELLO,
ya un truk que je ne copmprend, mais absolument pas,  
comme apn, j'ai un 20d,  
dans toshop, quand je veu mettre mes photos au format, ca ne me donne pas du tout ce que je souhaite,  
à savoir : je voudrai du 13 x 18, et lui me donne du 13 x 19,5.... a savoir que je coche pas reechantillonage,  
bref, comprend pas trop, si une bonne hàme pouvais eclairer ma lanterne....

salut

oups, je vien d'editer desoler

 
En cm?
Faut lui donner aussi la definition de l'image en DPI et reechantilloner;

ouai en cm,  
quand je lui donne 13x18 sans reechantillonage, la il me donne 456 Dpi, et 13 X 19,5, so.....

 
13*18 c'est du format 4/3. Ta photo de depart est peut etre au format 3/2 ce qui donne 13*19.5.
Si tu veux du 13*18 il faut recadrer ta photo.

okey...mais le 20 d est format 4/3?

 
Non 3/2.

pffffffff ba voila....tout s'explike,je m'obstinai...
merci bcp

hello all j'ai une question a soumettre, c pour vérifier que j'ai bien compris les histoires de longueur de focale. Si je prends l'eos 350D qui est livré avec 55mm (a multiplier par x1.6 pour je ne sais qu'elle histoire) ca donne 88 mm et mon compact qui un zoom de 3x ca donne 150mm puisque la focale de compact est de 50mm par défaut. Est ce que j'ai bien compris? merci de m'éclairer

Je connais aucun compact qui ait une focale équivalente mini de 50mm... Ca vire toute la plage grand angle quand même.
La focale par défaut n'est pas forcément la plus petite.
35-105mm serait plus crédible.

ok, mais donc mon compact a un zoom plus important que l'eos 350D avec son objectif par défaut,non?

 
  Je ne sais pas où tu as trouvé cette info, mais sceptique je suis
De toute façon cette notion de "x3" etc... est à bannir, les marques m'agacent à parler comme ça, on se croirait avec des camescopes
 
Prend par exemple le Canon A520, qui est vendu pour un zoom optique "4x" => équiv. annoncé par le constructeur : 35-140mm.
 

Bah non, le 18-55 est un 3x aussi, 3x18=54.
 
Si ton compact est de type 35-105, il sera plus apte à cadrer serré de loin, tandis que le 350D sera mieux placé pour prendre une scène large, mais le zoom n'est pas plus important (3x donc).

Tout à fait, et c'est normal !
L'utilisation prévue n'est pas du tout la même  

C un gars sur le forum qui m'a dit que un zoom 3x c'est l'equivalent de 3 fois la focale mini.

Je pense qu'il veut parler de longueur de la focale plutôt que de la "puissance" du zoom, non ?    
 
Enfin j'sais pas

Est-ce que j'ai dit le contraire ?  

ah bein oui je suis bete, j'avais pas calculé, merci de m'avoir aider a comprendre

je te sens tendu notsukaw, c pas digne du nom que tu portes (lol ca me rappel la scene du combat). je posai juste des questions qui peuvent etre simples pour certain, mais par pour tt le monde.

Oula non, pas du tout
 
Si ça ne m'intéressait pas, je ne prendrais pas le temps de répondre tu sais
Simplement il faut prendre le temps de bien lire les réponses pour ne pas les comprendre de travers.
 
Sans doute mes points d'exclamations qui donnent cette impression, je ferai attention
 
 

Bonjour, je n'y connait absolument rien en appareil photo numerique et je voulais connaitre la difference entre un compact et un reflex numerique?
En tous cas, quand je prends une photo avec un appareil photo numerique des plus classiques, ce qui m'enerve, c'est l'attente entre le moment où on appuie sur le bouton de prise de vue et la prise de vue effective, on ne peut prendre un moment précis d'une action à cause de ce décalage de 1 seconde je crois. Est-ce que les reflex numerique prennent la photo au moment où l'on appuie? Merci

 
La différence majeure est que sur un reflex tu peux changer d'optique, pas sur un compact. Sinon, sur un reflex, tu as :
- un capteur plus gros (en taille)
- un temps de réaction quasi inexistant
- une liberté d'action sur les paramètres de prise de vue plus grande

 
 
Donc en gros c'est beaucoup mieux, et c'est pour ça que c'est plus cher.
 
Je te remercie.

 
Beaucoup mieux : ben tout dépend de ce que tu vas faire avec
Plus cher : ça c'est clair et net

Une précision importante : avec un reflex aujourd'hui, pas de visée par le LCD, pas de vidéo non plus.

 
Ah ok mais il y a quand meme un ecran LCD non? Pour visualiser la photo une fois capturée?

Oui

salut,  
bon voila, je suis nouveau dans le domaine de la photographie numerique, j'aime bien lire vos comentaire sur les photos mais souvent il y a des expressions , des mots que je ne sait pas ce qu'ils veulent dire, du genre, que voulez vous dire quand vous dites qu'il y a trop de bruit ? et ses quoi le 'pdc' et surexposition ces quoi exactement ? jaimerais savoir aussi ses quoi la 'compression', les 'contraste' quand on parle de photo en noir et blanc...    
   
il en a plein mais je ne men souvient plus des autres, si vous en avez d'autre a me dire nhésité pas parce que jy connait strictement pas grand chose...

Salut,
je ne suis pas du tout expert en numérique (et de loin ;-) )
Le bruit correspond à des "anomalies" liées à la taille d'un capteur trop petit par rapport au nombre de pixel (ouh la la c'est pas très clair... en gros, image pas parfaite)
pdc: profondeur de champ, c'est la zone de netteté de la photo (elle correspond à la distance entre l'objet le plus proche net et l'objet le plus éloigné net)
Surexposition ou "brûlé": ça correspond à un temps d'exposition trop long de la pelloch qui tent à la rendre plus blanche
Voici ma modeste contribution.
 
Compression: c'est une algorythme qui permet de minimaliser la taille finale des photos sur ta carte mémoire
 
Contraste: correspond grosso modo à l'écart entre le blanc et le noir pour faire simple: une photo peu contrastée aura essentiellement des tonalités grisées tandis qu'une photo bien contrasté aura des tonalités allant du blanc jusqu'au noir
 
 
p*tain, je suis vraiment pas bon en explication

Le bruit c'est le grain numérique, trop de bruit = trop de grains visibles (apparait dans les hautes sensibilités exprimées en iso)
 
PDC = Profondeur De Champ = zone de netteté
 
Surexposition = photo trop claire (trop exposée à la lumière)
 
Compression = algorythme qui permet de réduire le poids en octets d'une photo (ou autre). Exemple : le Jpeg.
 
Contraste = différence entre les divers degrés de noir et de blanc d'une image (dans le cas du noir et blanc). Peu contrastée = beaucoup de gris, pas de noir, pas de blanc. Très contrastée = beaucoup de noir, de blac et peu de nuances de gris différentes.
 
Je te conseille de lire la FAQ lockée tout en haut de la lsiet des sujets

pierremed m'a surexposé
 
 

ha merci, tres bonne vos explication !

Le bruit c'est la présence de pixels parasites qui "inventent" une couleur assez éloignée de celle qui sollicitait les photosites. [En fait il apparaît lors du traitement de l'image par le soft embarqué de ton APN quand il convertit les informations venant des photosites en matrice de pixel]. Il est en général lié à un manque de lumière (mon APN est sensible à ça) ou à un temps de pose très court (qui conduit au final à ne recevoir que peu de lumière). Le fait de monter en sensibilité ISO conduit généralement à réduire le temps de pose (pour éviter les flous de bouger par exemple) et induit donc du bruit.
 
Sur les vieux APN compacts comme le mien, le flou de bougé peut même introduire du bruit, je dois me caler sur quelque chose ou utiliser un pied pour réduire le phénomène.

Salut, ça fait un moment que j'ai pas posté dans ce topic et me revoilà avec une nouvelle demande de conseils .
Cette fois ci ça porte sur le logiciel neat image : je possède la version de démo (gratuite) et j'aimerai bien savoir m'en servir correctement. En général je fait tout en automatique et basta, mais j'aimerai bien qu'on m'explique comment bien m'en servir, manuellement donc ... Vos astuces et autres conseils sont les bienvenus !  
En fait j'ai déjà posté des tofs que j'avais prises et traitées au neat image, et on m'a dit que j'en abusais donc ceci explique cela
Merci d'avance

 
 
Demandez, c'est trouvé: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
 

Marki boucou MR !!!  

salut, jaimerais savoir comment on peut réussir a faire cette effet avec un appareil photo
 

 
jai assayer exposition longue mais sa me fait tjrs un image entierement blanche, que faut til faire, jouer avec le nombre d'iso (d'ailleur, cé quoi un iso?)
 
merci davance,