Reprise du message précédent :

 
Je vais réessayer avec un ajustement de 5mm.  

Slt tout le monde,
 
Petite question idiote, savez vous si il est possible et comment faire pour en RAW, avec camera RAW appliquer le même réglage de BdB à une série de photo et ce grace à une charte gris neutre ?
Je dois faire ma première séance en studio et je vais positionner ma charte à cote du modèle. Ensuite j'aimerais appliquer le réglage à toutes mes photos en post prod.  
Merci

Je crois qu'il y a un fil dédié au logiciels pour le raw.
Sinon question idiote : C'est pas plus simple de régler correctement sa bdb à la prise de vue ?

Normalement, mais je peux me tromper (je suis débutant), si ta lumière ne change pas, tu peux shooter un blanc uni et definir ce shoot pour ta BdB personnalisée.
 
EDIT: On peux faire cela avec un simple 500D. Alors avec un appareil Pro/Expert, sans pb.

Y'a pas une histoire d'intérieur de couvercle de pot de nutella ?  

Merci à tous, en fait j'ai trouvé, donc si ça intéresse quelqu'un. Tu fais une photo avec la charte tu l'affiche dans camera RAW. Tu sélectionne toutes tes photos à traiter puis avec l'outil pipette tu cliques dans le gris. Le réglage ce fait tout seul sur tous les clichés. Bonne soirée

pour chopper le gris, le bitume c'est pas mauvais du tout
 
c'est ce que je fais ca m'a rarement trompé

C'est vrai mais ça oblige Fredlep à faire goudronner le studio...

c'est pas faux

Neebie Question: Cela change quoi de shooter un element gris pour la balance des blancs, par rapport à un élément blanc.
Quelle utilisation et surtout quel changement sur le traitement de la photo ?
 
Merci d'avance
 

http://www.eos-numerique.com/forum [...] ris-29606/

 
Alors j'en ai parlé à ma femme et ... bah non elle n'est pas d'accord. les femmes ...

Une petite question, j'ai un 85 f1,8 mais je ne réussi pas souvent ma map (que ce soit en mf ou af),  auriez-vous des conseils pour obtenir des images parfaitement nettes ?
Ps: boitier eos 450D
Merci d'avance.

 
Vitesse de 1/160ème pour avoir une (petite) marge de sécurité.
Pour un sujet à 1,5m, la PDC est de 2cm à f1.8 donc attention.
 
Le mien est très piqué et la MAP est nickel après un micro-ajustement de +10 mais c'est pas possible sur un 450D

- essaye de t'arranger pour avoir un collimateur sur ton sujet (ce qui implique de le sélectionner manuellement). la méthode du collimateur central + recadrage peut marcher, mais elle peut aussi être source d'erreurs puisque le recadrage décale la zone de netteté. le mode collimateur auto, oublie immédiatement, ça ne fait que de la merde.
- si la lumière te le permet, essaye de fermer un peu (f/2.2, f/2.5) pour avoir un peu de marge.
- sur un sujet mobile, l'AI Servo ça peut être utile.
- si tu vois que l'AF galère, défais totalement la mise au point (en tournant la bague) et réessaye.

Merci à vous deux, en fait je ne choisis jamais le mode colli. auto, je préfère choisir mon collimateur mais même comme ça, c'est très rare que la zone de ma photo que je souhaite nette même si le collimateur est dessus (ex: les yeux du modèle lors d'un portrait).
Le seul mode ou j'ai pratiquement toujours la zone souhaitée nette c'est quand je suis en mode live-view, je zoom (avec le zoom du live-view) puis je fais la mise au point manuelle.

dans ce cas ça peut être un problème de front ou de back focus. ton objectif est encore sous garantie ou pas ?

J'ai le même souci avec tous mes objectifs...
Je crois que cela vient de mon reflex, non?

 
J'ai pas compris.    

ben quand tu bloques la mise au point et que tu bouges l'appareil ensuite, ta zone de netteté bouge aussi. et quand ladite zone fait 2 cm, ben t'as vite fait de te retrouver hors focus

ok, pigé, je voyais pas le truc. Je n'y avais jamais pensé.  Pas con.    

Comment ça se calcule ces 2cm?

www.dofmaster.com

"dans ce cas ça peut être un problème de front ou de back focus. ton objectif est encore sous garantie ou pas ?"
Oui, il est toujours sous garantie, si je l'envoie au SAV, combien cela va me coûter; font-ils le nettoyage capteur & optiques et si oui à quel prix?

ben passe un coup de fil pour expliquer ton problème et te renseigner

Quand on dit "fais ta mesure d'expo sur de l'herbe verte, c'est parfait"
Qu'est ce que ça veut dire

sans doute que ça équivaut à un gris moyen

Ça d'accord
Mais c'est surtout "faire la mesure d'expo sur" que je comprends pas

justement tu vas pas faire ta bdb ou balance des gris dessus par contre la mesure d'expo, si tu n'as pas de charte de gris amha

Quand tu vises une scène, la cellule mesure la lumière et donne une exposition. Faire la mesure d'expo sur la pelouse, c'est viser la pelouse pour n'avoir rien d'autre dans le viseur, puis mémoriser l'expo proposée avant de recadrer pour photographier la scène désirée

Nan mais c'est pas l'herbe que je comprends pas

C'est faire l'expo sur quelque chose que je comprends pas, ça consite en quoi? Parce que la balance des blancs ok jsais comment on fait, mais la mesure d'expo? C'est quand on est en mode M? J'pane rien à ce terme
Édit: oki
il doit y avoir une touche qui verrouille le couple vitesse/ouverture donc, plus qu'à faire le point sur le sujet et cadrer then clic c'est ça?

Voila, on appuie sur un bouton pour verrouiller l'expo puis hop, on recadre, on fait sa mise au point, et on déclenche

Donc mesurer la bonne expo, ça signifie trouver le bon couple vitesse/ouverture?

Ca signifie trouver le couple vitesse/ouverture(/isos) qui permettra de correctement exposer ce que tu veux correctement exposer, ou pour des scènes difficiles avec hautes et basses lumière, d'avoir un truc uniforme avec des hautes lumières pas trop cramées et des basses lumières pas complétement noires.

ça signifie trouver UN bon triplet vitesse/ouverture/sensibilité parce que par exemple, 1/100" - f/2.8 - 100 ISO et 1/200" - f/4 - 400 ISO ça donne la même exposition, mais suivant les paramètres que tu as fixés tu te retrouveras avec le premier ou le deuxième triplet (ou encore un autre, genre 1/400" - f/5.6 - 1600 ISO ou 1/1600" - f/2 - 800 ISO).

En pratique c'est un peu plus compliqué La bonne expo finalement c'est celle que l'on souhaite, c'est un choix. L'appareil propose une expo moyenne qui convient à bien des situations, mais qui est trompée dans bien d'autres. Typiquement les scènes plus claires que la moyenne (à la neige par exemple -> la neige normalement blanche devient grise sur la photo, proche du gris neutre, donc sous-exposée par rapport à la réalité mais bien exposé si l'on en croit la cellule) et les scènes plus sombres que la moyenne (sur-exposées cette fois-ci). Tout dépend de ce que l'on veut. La bonne exposition, techniquement parlant (celle que donne l'appareil) n'est pas forcément celle que l'on souhaite artistiquement parlant.

Pour le coup de la pelouse, l'idée c'est qu'en mesurant la lumière sur la pelouse, elle sera bien exposée et le résultat sur la photo sera proche de la réalité. Maintenant si tu voulais insister sur le ciel au dessus de la pelouse, il sera peut-être cramé, parce que la dynamique du capteur ne permet pas d'encaisser correctement à la fois la pelouse et le ciel. Dans ce cas tout dépend de ce que tu es prêt à sacrifier (à coup de compensation d'exposition pour privilégier hautes ou basses lumières), et aussi de ta manière de post-traiter.

pour rajouter encore à la confusion, la bonne exposition à la prise de vue n'est pas forcément la bonne exposition finale  
 
par exemple, quand tu shootes en RAW, c'est pas mal d'être toujours à la limite du cramage pour limiter le bruit, quitte à surexposer et à rattraper derrière. en JPG, c'est un jeu qui est plus dangereux, parce que quand c'est cramé ou à l'extrême limite du cramé, ben tu rattrapes rien, donc il vaut mieux être un peu sous-ex qu'un peu sur-ex, quitte à rattraper derrière.

Il vaut mieux rattraper les hautes lumières que les basses?

c'est toujours plus simple de rattraper les basses lumières, mais ça fait augmenter le bruit, donc il vaut mieux rattraper les hautes lumières... si elles sont rattrapables. dans un RAW tu as 1 EV de marge dans les hautes lumières par rapport au JPG qui sort directement de l'appareil, en gros. du coup, quand tu as une photo RAW qui semble légèrement cramée, en général tu peux la rattraper, mais si c'est cramé dans le RAW c'est foutu tu récupèreras rien du tout.

 
L'idéal c'est d'exposer correctement et de rien avoir à rattraper du tout. En gros il y a trois règles à respecter :
 
D'abord soigner la prise de vue, ensuite soigner la prise de vue et pour finir soigner la prise de vue.