Reprise du message précédent :
je sais bien qu'il existe mais je n'ai pas trouvé non plus ... remarque j'ai pas cherché avec google ...

 
 
ca ressemble à quoi ? et quel prix ? fdp ?

Un carton mousse, c'est une plaque de mousse rigide. Ca présente l'avantage d'être découpable de manière précise avec un cutter. Et tu as juste à collé ta photo dessus (soit avec une colle repositionnable, soit au double face).
Niveau prix... voilà le devis que j'avais eu :
5mm - Blanc
50x75cm: 4,35 Euro / pièce
40x60cm: 3,35 Euro / pièce
20x30cm: 1,15 Euro / pièce
 
3mm - Blanc
50x75cm: 3,65 Euro / pièce
40x60cm: 2,95 Euro / pièce
20x30cm: 0,98 Euro / pièce

du coup pas de carreau donc pas de reflet avec les lampes....

Oui mais bon la contrepartie, c'est que c'est moins protégé, mais en boutique, je ne pense pas que ça risque grand chose. J'ai exposé dans un bar et les éclaboussures, c'est un autre problème...

J'ai ce genre de plaque en mousse (5mm) chez moi

 
ce sont des photos 10x15 pour donner une idée de la taille des plaques, payée 4€ chez Mr Bricolage

Sympa comme système

J'ai acheté d'occasion le "guide pratique de la photo" du national geographic. Mais dedans ça parle d'argentique, est-ce que c'est l'édition courante ou bien depuis ils en ont fait une pour les appareils numériques et leurs spécificités?

les principes de base de la photo restent les mêmes quel que soit l'appareil, donc saute les passages spécifiques à l'argentique et lis le reste je ne sais pas si la dernière édition parle de numérique, je suppose que oui, mais en allant en feuilleter une chez le libraire du coin ça devrait être facile à vérifier.

Bonjour à tous,
 
Je ne sais pas si ma question a sa place ici, mais dans le doute ca pourra peut etre servir à d'autres :
 
Dans le cadre de photos "paysages", comment éviter le ciel grillé lors de prise de jour (:o) ? Est-ce que le HDR est la seule solution (avec pied) ? Le filtre polarisant n'a rien à voir là dedans ?

ya le HDR oui.
sinon tu expose entre le ciel et le paysage et tu retouche apres pour obtenir qq chose de plus homogene.
 
pour le filtre, il va constraster un peu l'image mais ne te permettra pas d'augmenter la dynamique du boitier

Ou le braketting aussi.

 
ça sera chez un coiffeur.
Je me demande si on peut trouver des cadres sans verres pour alleger la facture

tu exposes pour le ciel et tu essayes de tirer les ombres au développement du RAW. si ça ne donne rien de satisfaisant, bracketing + HDR, ou alors simplement tu réfléchis à des angles où le ciel est moins lumineux et/ou ne rentre pas dans le cadre

Ca revient a faire du HDR ca

seulement si tu assembles le bracketing

Ok merci pour vos réponses. ca me confirme tout de même ce que je pensais...
 
Bon l'idéal étant de shooter quand la lumière est plus douce, mais à 14h en méditerrané ca cogne, et le soleil étant vertical...

être au bon endroit au bon moment, ça reste encore l'élément de base indispensable à toute bonne photo

Un filtre dégradé plutôt? J'ai lu ça dans mon "guide pratique de la photo" pour argentique  

Oui le filtre polarisant peut aider un peu. Tourné comme il faut, il peut obscurcir le ciel.
 
Mais il ne faut surtout pas t'attendre à des miracles si la différence est vraiment énorme entre le ciel et la terre  
 
Autrement en général les paysages ne s'échappent pas... donc choisis le moment idéal pour les photographier. Ca reste la méthode la plus efficace.

 
 
Je suis allé demandé dans un magasin photo. (pas mon habituel) et on m'a répondu :
 
"  Mais monsieur, On ne vend pas de cadre sans verre    
 
  "
 
ah, d'accord. Aurevoir madame  

Mes premiers essais dans le monde du Reflex, sur un Canon EOS 550D.

Qu'aurais-je dû prendre comme réglage pour que les deux perruches soient nettes ?

Zoom 55-250 mm IS. Collimateur central sur une perruche, recadrage.
f/13 1/250 ISO 640
J'ai shooté en mode Aperture, aurait-il fallu fermer davantage pour avoir une zone de netteté plus grande ?

Merci  

fermer plus et zoomer moins, oui.

t'es deja bien fermé la
 
je sais pas si a f22 les 2 seraient nettes
 
une solution est de te rapprocher (si possible)
donc une focale plus courte
 
d'un point de vu artistique, il serait preferable d'aller a 200mm et de beaucoup ouvrir (en baissant les iso) et de ne cadrer qu'un sujet

ben là c'est déjà trop zoomé, y a une des perruches qui est coupée

nan les 2
il manque un bout de crete de celle nette

Je prends note de vos conseils   , il ne reste plus qu'à rendre une nouvelle visite à ces piafs

ouais, en plus donc bon, avec une focale plus courte et la mise au point sur celle de devant, à f/13 ça doit passer.

Bâteau mais bon, pour les photos de cracheurs de feu vous faites comment?
 
Ma première fois a été assez mauvaise: impossible de faire la map et une vitesse inadaptée.
 
J'imagine qu'il faut être en mode M et map manuelle, iso100 mais ouverture et vitesse?
 
Le truc difficile c'est quand le cracheur se déplace, la map c'est quasi infaisable.

autofocus one shot préréglé à la main, mode Av à environ 5.6 et 100 ou 200 ISO, mesure évaluative, et déclencher au bon moment. avec un reflex bien entendu, un compact serait complètement largué.

"autofocus one shot" ?

AF-S en terminologie Nikon (par opposition à AF-C en Nikon ou AI Servo en Canon).

Ok

autofocus one shot préréglé à la main? Tu veux dire faire une map en auto lorsqu'il crache (et donc s'éclaire) puis débrayer en manuel pour les photos suivantes?
 
mesure évaluative c'est quoi? J'ai spot, pondérée centrale et multizone.
 
Iso 100-200 ok et Av 5.6. Je testerai ça la prochaine fois.

non, tu fais une mise au point manuelle approximative et tu laisses l'AF terminer, ça lui évitera de patiner.

multizone.

après, comme toujours c'est à adapter en fonction de la situation, ce que je donne c'est juste une ligne directrice et ce n'est pas la seule manière de faire.

Ok! Merci double_clic et yoann

moi j'avais shooté ca, c etait ma premiere fois, completement improvisé
 
en manuel 1/250e f4.5 100iso (mais c etait de jour)
pour l'autofocus je sais plus (c etait en 2008), ca m'etonnerai beaucoup que j'eu été en MF.
et j'etais tres probablement en "one shot"
 

 

Et pour de la photo d'éclairs?
 
100iso, f/16, temps 20", trépied et du bol?
 
En ce moment ça pète bien!

En pleine nuit tu peux ouvrir à fond, sinon c'est ça, même si moi j'ai jamais eu de bol

à f/32 ça donne ça

à f/5.6 ça

ISO100 pour les deux