Reprise du message précédent :

 
Depuis quand il faut un adaptateur pour mettre un objectif pour FF sur de l'APS-C ???

C'est un adaptateur qui allonge le pare soleil.

 
Toujours pas compris, à quoi ca sert d'allonger le pare soleil pour de l'aps-c?

plus le pare-soleil est long, mieux il protège. la longueur est limitée parce qu'il ne faut pas que le PS rentre dans le champ, mais comme le champ est moins large sur APS-C que sur FF, tu peux te permettre de faire un pare-soleil plus long.

ça arrive souvent ces histoires de back/front focus?
parce que j'ai peur d'avoir ça sur mon 55-250,
hier par exemple j'ai pris des canards en photo, ils étaient pourtant assez calme mais malgré ça, sur une cinquantaine de photos, j'en ai qu'une qui est vraiment parfaitement nette
partant j'utilise que le collimateur central pour bien viser et le 55/250 ouvre à 5.6 à 250mm donc on a une certaine profondeur de champ...
 
si j'ai bien compris, sur les boitiers pro on peut le régler?
parce qu'évidemment, sur le 500D on ne peut pas, et ça m'embêterais de devoir les envoyer je ne sais où...

 
vitesse utilisée ?

j'ai du mal à descendre en dessous de 1/250

t'as pas la tremblotte ?

pas trop
en plus il a l'IS quoi...

Cette histoire de 1/250 c'est la lumière qui rentre dans l'objectif ?
 
Je vais acheter un k-x il y a des mode AV- TV - P ca sert a quoi tout ca ?

c'est le temps de pose,
le temps pendant le quel le capteur enregistre la lumière qui rentre
s'il fait bien jour tu pourras faire un temps de pose moins long que s'il fait sombre
 
Av: tu règles l'ouverture de l'objectif et l'appareil règle le reste pour faire une photo bien exposée
Tv: tu règles le temps de pose et l'appareil règle le reste
P: tu règles les deux d'au dessus en même temps

Si on ouvre a f4.5 il faut un temps de pose donne ?

ça dépend
si tu veux prendre une voiture qui passe à 300km/h ou si tu veux faire une photo des étoiles, il faudra pas le même temps de pose
et surtout, il faut que la vitesse soit adaptée à la luminosité

C'est compliqué tout ça  

mais nan    
au début (ya 6 mois) j'étais perdu aussi, mais après ça vient vite

Un peu de lecture : http://www.julienboisard.fr/html/techniques1.html

Merci !

une autre question
 

 
sur cette photo on voit que la tête et l'eau sont "bien" exposés, par contre le dessus du cygne est lui completement cramé,
c'était possible de tout bien exposer là?

Comme en se penchant un peu sur mon écran LCD, j'arrive à voir des détails sur le dos du cygne, il est pas complètement cramé C'est récupérable en post-traitement
 
Et pour les problèmes comme ca, si tu peux shooter en RAW, tu pourras avoir la possibilité de mieux récupérer les détails dans les hautes lumières

justement, je les ai prise en raw,
peut être que c'est à cause de mon manque d'expérience, mais il faut énormément baisser l'exposition pour faire apparaitre des détails
jvais voir dans le topic de DDP  

 
y a rien de cramé sur ton image là. c'est lumineux, mais y a toute la matière. ton écran est moisi, désolé

nan l'est pas moisi    
 
en fait, c'est parce que je me suis pas encore tellement penché dans les récupérations "hautes lumières", histogramme et tous ces trucs,
jusqu'à maintenant je me servais juste des courbes dans photoshop,
donc je suis un peu largué, il serait temps que je m'y mette  

mais pourquoi tu veux rattraper une image où y a rien à rattraper ?

en sachant mesurer la lumiere correctement

 
parce que j'ai imaginé les commentaires que j'aurais pu avoir si je l'avais mis dans le topic "animaux"
"C'est cramé! "
 
... mais tant mieux si je me suis trompé

mets-la pour voir alors

+1, c'ton écran qui est mal réglé

là je suis sur mon portable, j'avoue que l'écran n'est pas terrible, mais même sur mon fixe qui a un bien meilleur écran (et bien réglé) j'avais cette impression...
 
mais bon okay, c'est pas cramé,
mais c'est quand même très blanc, ça dérange pas?

pas plus que le cadrage

Perso si me dérange un peu, mais c'est très facilement rattrapable en post traitement ( ca aiderait d'ailleurs à enlever le "voile blanc" sur l'image, vu l'histogramme )

 
méchant    
mais d'un autre coté ça me rassure
 

 
vous n'auriez pas un ptit lien pour apprendre à interpréter l'histogramme puis rattraper ce qui va pas en post traitement?

Comment t'obtient cette image ?

image > réglages > seuil

Ha mais c'est avec toshop, ok

Y'a aussi l'option - plus cachée - d'aller sur les niveaux/courbes, et déplacer les sliders avec la touche alt enfoncée, plus pratique puisqu'on peut adapter les réglages à la volée

Je tombe sur ce topic donc voila ma question. Je possede un compact : Olympus C-470 (ho shy !) je sais pour olympus tout ca, c'etait un cadeau tout ca...
 
Je n'ai jamais compris pourquoi cet appareil pourri ne fait des photos nettes que lorsque le flash se declenche. Si je fais une photo en plein jour ou si je desactive le flash, la photo est systematiquement floue de bouger ! un cauchemar.
Bien sur j'ai essaye les differents modes de scene pour voir si ca change les choses mais non.

Même en mode sport et en plein soleil ?

on peut avoir des exemples de photos en plein jour ?  
 
sinon, pour faire très simple, le flou de bougé c'est dû à une vitesse trop lente (elle même due à une sensibilité trop basse et/ou un manque de lumière). sachant qu'en général tu ne peux pas jouer sur la lumière, il faut jouer sur la sensibilité. y a un mode où tu peux régler les ISOs ? quand tu fais une demi-pression, l'appareil indique la vitesse qu'il va mettre ?

 
J'ai pas trouve de mode ou la vitesse serait plus rapide, pas de mode sport malheureusement

 
Parfois je me retrouve avec des photos en iso64 et je comprend pas pourquoi.
Voila un exemple, je suis pas sur du mode que j'avais choisi a l'epoque pour celle la, mais quand meme, comment ca peut etre si moche ? et le flash s'est declenche apparement ! (ha oui on le voit dans la vitre).
http://www.hiboox.com/go/pictures/ [...] c.jpg.html
 
une autre : http://www.hiboox.com/go/pictures/ [...] e.jpg.html
 
merci.

on dirait un problème de mise au point, plutôt qu'un flou de bougé

Les photos ont l'air plus floues à gauche... Optique pourrie, décentrée ? Problème de fabrication, choc ?