Reprise du message précédent :

L'hyperfocale est une distance... c'est bague de MAP réglée sur la distance hyperfocale.  
Les repères permettent de ne pas avoir à calculer la distance hyperfocale (ou vérifier que les calculs sont corrects).
Eventuellement fais toi une table à partir de ça //www.dofmaster.com/doftable.html pour avoir l'hyperfocale en fonction de la focale (réelle) et de l'ouverture.

Bonjour.  
J'aimerai savoir (assez vaguement) comment machent les machines à rouleaux et les machines à leader ?  
D'avance, merci

Effectivement, il faut que je me trimbale avec une table de correspondance.
Je pense, maintenant, avoir compris la notion d'hyperfocale. J'essayerai ce we pour valider!

Au fait..l'hyperfocale c'est surtout intéressant avec des grands angles qui ouvre beaucoup...

 
 
Pt'etre un peu plus de précision sur ce dont tu parles? Ca aiderait...

Oui...  
 
Alors, je sais que le développement couleur impose des temps de passage rigoureux dans les bains et un maintien précis de la température des différents bains.  
 
On utilise un agrandisseur couleur pour projetter l'image sur le papier. Mais ensuite, que fait-on de ce papier, pour rendre l'image visible ?  
Est-ce qu'on a le choix entre faire le traitement dans les bains nous-même et le faire faire à des machines (à leade ou à rouleaux) ?
 
merci

 
Ok.
 
Bon ben j'ai jamais fait de développement argentique moi, donc je saurais pas te répondre.
C'est vrai qu'on entend plutôt les gens faire eux-même des développement noir/blanc.

 
Merci pour votre réponse.  
 
En fait ce que je comprends pas, c'est que dans mon cours on me parle des machines de traitement (machines à rouleaux et machines à leader) et on me dit que :  
- pour les machines à rouleaux, les feuilles sont introduites par un côté de la machine, qui en assure ensuite le transport dans les différentes étapes du traitement.
- pour les machines à leader, le papier est en rouleau, accroché à une bande caoutchoutée qui l'entraine dans les bacs de traitement.
 
Et ce papier, c'est le papier qu'on a exposé sous l'agrandisseur, donc comment est-ce qu'on fait si il est / pour le mettre en rouleau ?!

Est-ce que l'agrandisseur est pas inclus à la machine?
 
Je verrais bien un processus dans lequel le papier vierge est enroulé, il passe d'abord par l'agrandisseur, puis dans le bains, tout ça dans la même machine.

Oui c'est ce que je me suis dis aussi... Mais dans mon cours il y a des photos de ces machines, et pas d'agrandisseur en vue    Donc je sais pas trop...
 
Merci en tout cas

 
Après, je pense que c'est pas impossible de réenrouler du papier qui a déjà été exposé. D'ailleurs s'il faut le transférer d'une machine à une autre, c'est probablement plus pratique, comme les films argentiques.

Oui. A mon avis, vous avez raison, soit doit être "un genre de processus dans lequel le papier vierge est enroulé, il passe d'abord par l'agrandisseur, puis dans le bains, tout ça dans la même machine..."
 
merci

L'ouverture on s'en tape, au contraire puisqu'on ferme au maximum que la lumière le permet.

bonjour,
 
comment je peux éviter de cramer mes ciels? si je sous-exp je perds des détails au premier plan...
 
exemple de quelques photos-déchets que j'ai conservé sur mon dd:
 

 

 
j'ai un certain problème avec ça...
 
 
 
 
merci

Ben quand il y a une trop grosse différence de lumière c'est inévitable, donc le seul moyen c'est d'éviter ces trop grosses différences de lumière...
Le mieux est de regarder l'histogramme après la PDV pour essayer de l'équilibrer au maximum, et après de travailler en post traitement... Sous réserve que tu travailles en RAW, sinon c'est peine perdue.

Ou utiliser un filtre gris dégradé

faire du HDR    
 
sinon comme blast, pp avec masques de fusion
 
edit: quand il n'y a qu'un bout de ciel, c'est pas grave s'il est cramé à mon avis

ouai j'avais pensé au HDR    
sauf que j'ai horreur du HDR.

Tu peux faire un HDR neutre tu sais...

c'est-à-dire? exemple?
 
(enfin de toute façon là c'est un peu irrécupérable j'ai pas shooté en AEB)

Bah j'veux dire on voit souvent des HDR over tunnés de la mort, mais il est possible de faire une image avec le même rendu que celle d'origine seulement avec des hautes lumières pas cramées et des basses lumières pas bouchées.

un HDR overtunné sa maman http://kittyc4t.deviantart.com/art [...] 1-93204405
un HDR pas overtunné son papa : http://kittyc4t.deviantart.com/art [...] 3-93189848

ou sinon, du pseudo hdr tendre
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2324299
 
topic sur le digital blending par Anakronik

mieux choisir ses angles et ses moments ça peut servir aussi

Pour poursuivre cette discussion sur les hautes et basses lumières, Est-ce qu'avec un film diapo argentique on aurait pu sauver les meubles ?

 
 
Il y a plus de dynamique mais faut pas croire au miracle non plus

en faisant du masquage au développement ?

 
Je parlais sans masque-age (accent marseillais).
 

les diapos ont pas une dynamique extra par rapport aux négatifs, non ?

on ne peut pas masquer au developpement  
et tirer une diapo chez soi demande un peu beaucoup d'investissements

Il n'y a pas un exemple de photo faite en numérique et en diapo quelque part ? ( à part là)

ben si
elle demande juste une expo précise

heu oui, pour mon cerveau tirage et developpement c'est pareil... c'est le trop plein de sommeil qui fait ça.

avec plus de dynamique devrait y avoir plus de marge pour rattraper l'expo pourtant, non ? (j'y connais rien en argentique hein )

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-scanner2.htm
 
apres, les 2 fois, je ne sais pas comment il mesure et comme toujours, ca depend des échantillons

certes, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi c'est plus délicat à exposer du coup

pasque c'est moins flexible au developpement ?

 
 
Ca je comprends pas...
Le support de base quand on prend une photo, c'est le négatif. La diapo est faite à partir du négatif et on peut pas gagner des détails par magie... je me gourre où?

 
 
La diapo n'est pas faite à partir du négatif, c'est le film lui même.

d'ailleurs, ce n'est pas un negatif mais un positif

Et comment il peut ne pas être en négatif?

Faut vraiment que je ressorte mon cours de photochimie moi

ben, c'est un film inversible, c'est pour cela qu'il n'inverse pas les couleurs