Reprise du message précédent :
 
Peut-être le F11. Tu peux jouer sur l'ouverture pour avoir plus ou moins de halo autour des lumières. (Petite ouverture => plus de diffraction due au diaphragme)

Dois-je revendre mon EOS 450D?
 
http://www.roundshot.ch/xml_1/inte [...] 5/f934.cfm

Oui comme ça il ne te restera qu'un peu plus de 24000€ à débourser.
 
Une affaire !

euh, pourquoi tu veux changer si ça marche déjà bien comme ça ?

188-55 IS ? c' un un nouvel objo qui se monte a l' envers??    
treve de plaisanterie, j' ai vu ca sur le dernier "chasseur d' image":
 
http://gadgetheat.com/2008/11/13/r [...] r-cameras/
 
capteur de 261mpix de 186*56mm (28000 * 9334 pixels) rafale 25i/s! ca calme!!!

un autre lien par curiosité:
http://www.red.com/press/

C'est un Transformer

Optimus Prime!!!  

Salut à tous,
 
j'ai une petite question par rapport au réglage de l'hyperfocale sur un objectif.
 
Dans un livre que je lis actuellement (pratique de l'expostion), il y a souvent dans les commentaires une phrase du style "j'ai réglé l'hyperfocale, avec un diaphragme f/22, de manière à avoir la plus grande profondeur de champs). Ainsi je suis net de 0.60m à l'infini."  
 
Alors quand je regarde sur le net pour avoir des infos, c'est que certains objectif ont une bague de ce style :
 

 
donc là si j'ai bien compris les explications, pour une ouverture de f/8, je suis net de 0.80m à l'infini.  
 
Mon problème est que sur mon 17/55 de canon, j'ai pas de bague de ce type. j'ai plutot qqch qui ressemble à ça :
 

 
ce n'est pas mon objectif mais c'est le même type de réglage pour l'hyperfocale.  
 
Donc ce que je ne comprends pas, c'est comment puis je déterminer la zone de mise au point si je n'ai pas de repère pour l'ouverture auquel je suis?  
Et comment est ce que je peux faire pour avoir la plus grande profondeur de champs, par ex de 0.6m à l'infini comme dans le livre par exemple?
 
j'ai essayé de faire un paysage en fermant à f/22 et mettant juste le repère de la bague sur l'infini mais TOUT était flou. je ne comprends donc pas l'utilisation de cette bague.
bien entendu pour mon éssai, j'ai vraiment déclencher, pas juste regardé dans le viseur (au cas ou je suis trompé par le cadrage qui se fait à pleine ouverture et non à f/22).
 
merci pour votre aide.  
 
 
 
edit: pour faire une mise au point automatique (sans la bague), pour un paysage, vous faites la sur l'horizon, ou alors il y a une technique de sioux que je ne connais pas?

à f/22 et map manuelle à l'infini, si t'étais flou c'est parce que t'as du flou de bougé, je vois rien d'autre enfin, ça peut être un peu mou en crop 100% parce qu'à f/22 tu récupères pas mal de diffraction, mais ça devrait pas être flou...

Faut que tu t'imprime des tables  
http://www.dofmaster.com/doftable.html
 
Sur un zoom ce n'est pas possible d'avoir une simple bague et 2 repères fixes d'ouverture car la zone de MAP change aussi suivant la focale. C'est pour ça qu'il y a des courbes sur le fut de tels objos.
 
Edit : Je viens de trouver ça, à essayer  
http://www.jibble.org/dofcalc/
 
Sur Canon il y a le mode "A-DEP" qui sert à maximiser la profondeur de champ. L'appareil va diminuer l'ouverture pour avoir la MAP sur le max de collimateurs. Il y a aussi un bouton pour tester la PDC (ferme le diaphragme pendant la visée)

Bonjour tout le monde,
je me suis pris un flash d'occaz nikkon sb 16, le probleme c'est que je ne sais pas encore du tout bien m'en servir ....
le maitrise mon APN (d50 nikon) mais le flash...
voila une image :

en sachant que quand je met le curseur sur ttl le flash ne se declenche plus...
 
qu'elle est la diference etre a1,a2,md,m,ttl ?
 
j'ai compri quant fonction de l'ouverture du "reflecteur" du flash tout en haut (t,s,n,w1) il fallais changer la valeur sur le cadrans rond du flash et le mettre sur la meme position...
par contre la rondelle en platique transparente    
il y a les iso a droite de ce cadrans mais auncun curseur ne va dessus ???
puis plein de numero partout (l'ouverture du diaph en bas je pense) avec les 2 vignettes rouge et bleu .. mais tout le reste   a quoi ça sert ? les lignes de differente couleurs en haut de la rondelle
pouvais vous m'aidez a m'expliquer comment ça marche ?
Cordialement Florian

 
je t'assure qu'il ne s'agissait pas de flou de bouger. c'était clairement la même chose quand on ne fait pas la mise et qu'on est complètement à coté.
 
Merci pour les infos sur les tables, je vais jeter un coup d'oeil. et je vais aussi tester ce mode A-Dep, ça serait alors le mode à préferer pour les photos de paysage?
 
A bientot.
 
 

Pour une photo de paysage il suffit en général de faire la MAP sur l'infini.
Ce mode est utile pour prendre un sujet en avant plan tout en gardant le fond net.

on peut voir la photo ?

ça serait plutôt pour le topic flashs ça je pense

 
Problème de compatibilité, c'est normal qu'il ne fonctionne pas en TTL, c'est pas un flash très récent.
 
http://www.nikonlinks.com/unklbil/speedlights.htm#sb16
 
Va falloir bosser à l'ancienne En manuel en lisant le manuel  

 
faut que j'en refasse une alors car je l'ai effacé. Mais est ce logique que ça soit floue? parce que sur ma bague, il n'y a pas moyen de caler l'hyperfocale sur une ouverture en particulier (f/22 dans mon cas), parce que c'est un zoom si j'ai bien compris et non une focale fixe. ça ne m'étonne donc pas que l'hyperfocale que j'avais mise (trait sur infini) ne corresponde pas à l'ouverture que j'avais mis, et à la focale que j'avais mis.
 
enfin je vais refaire une photo dès que je peux car c'est pas très facile à expliquer avec des mots.  
 

si tu n'as pas de flou de bougé, si ta mise au point est à l'infini et à f/22, ça va être un peu mou à 100% mais ça ne peut pas être flou donc ouais, refais-en une

j'ai une focale fixe sans echelle non plus hein  
 
et pour le trait sur l'infini, il me semble que ça ne correspond pas à l'hyperfocale  

Jette un oeil à la section Mise au point de mon topic sur le Peleng,
J'y explique ce que j'ai compris sur ce sujet
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8664_1.htm

Ca ne correspond pas à l'hyperfocale mais ça devrait quand même être net sur une grosse partie de l'image, de l'infini à quelques mètres en fait.

oui oui, mais perso, je ne me firais pas juste au trait qui symbolise l'infini. Il suffit d'être un chouille en avant ou en arriere pour être un peu flou. Enfin, j'espere qu'il a mis l'oeil dedans pour voir c'est net    
 
et f22
je n'ai pas tout suivi, mais f11 ça suffirait

Oui voila, à F22 ça devrait être net quelque part quand même

petite question de débutant, pourquoi à ouverture égal les objectifs n'ont pas à peu près le même diamètre avec une monture différente ?    
 
 

 
a gauche canon 50 f1.0 a droite leica 50 f1.0  

parce qu'il faut différencier trois choses : le diamètre du diaphragme, le diamètre de la frontale et le diamètre du porte-filtre
 
- le premier est le plus petit et c'est le seul qui détermine l'ouverture (par rapport à la focale, bien entendu)
- le second est toujours plus grand que le premier, il dépend donc de l'ouverture, mais il dépend aussi de la formule optique.
- le troisième est toujours plus grand que le second et est en général choisi pour pouvoir adapter des filtres de diamètre courant. si tu regardes un 50 1.8, il prend des filtres de 52 mm alors que la frontale est bien plus petite que ça. mais 52 mm est un diamètre standard pour les filtres, donc l'objo est fait pour pouvoir prendre ces filtres-là.
 
bref, dans le cas du Canon et du Leica, ils ont la même focale et la même ouverture, donc leur diaphragme a même diamètre, mais leur formule optique est différente, et celle du Canon donne une frontale plus grande

jour
voila j'entend parler a mort du lightsphere de gary phong et je me demandais si en connaissant sur le bout des doigts le sb800 on ne pouvait pas arriver au meme resultats que avec ce lightsphere .
si c'est perdu d'avance je vais l'acheter mais il est vraiment pas beau.

Pour l'hyperfocale : http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm

Bonjour à tous,
 
voila je cherche à calculer (au degrès près) l'angle de champ que j'aurais avec un EOS 350D + 18-55mm (kit).
L'idée est qu'il faut que je prenne en photo qqchose de 7m de haut, et je voudrais calculer à quelle distance me placer en fonction de la focale utilisée.
(de plus l'apareil étant placé dans une boite l'angle de champ me permettrait de savoir si je verrai la boite dans la photo ou pas)
 
Savez vous comment calculer cet angle??
 
Merci d'avance !
 
Cyril

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4038_1.htm
 
tu peux aller voir sur ce topic, y a la formule

Non ya pas de menu dans le flash qui fait sortir un bol de nouilles en plastique pour diffuser la lumière ...  

C'est un système à étudier, ça : un genre d'airbag qui se gonflerait quand on déploie le flash...

Méfie toi c' est avec ce genre d' idée à la c.n que certains ont fait fortune  

j'ai une petite question pour laquelle vous voudrez p-e me lyncher...
 
Pq les appareils numériques au dessus d'une certaine gamme ont des capteurs 24x36mm? quel est l'avantage d'avoir un capteur plus grand?  
est ce que c'est pour caser plus de pixel ? et pour pouvoir monter en résolution?
 
je ne saisis pas l'avantage d'avoir un capteur plus grand.
 
peut on alors utiliser tous les zooms sur tous les appareils à cause de cette différence de taille?  
 
merci de m'éclairer

En gros, un capteur plus grand fait que les cellules sont plus grandes à résolution égale, donc elles captent mieux la lumière et génèrent moins de bruit numérique.
 
Un peu de lecture : http://www.roumazeilles.net/news/f [...] -pourquoi/

Plus de surface pour recevoir la lumière => meilleure sensibilité.
Accessoirement ça évite le crop factor qui influe sur pas mal de paramètres optiques.

capteur plus grand = photosites plus gros (à résolution égale) = photosites qui captent plus de lumière = meilleure montée en ISO (et/ou possibilité de caser plus de pixels).
 
on peut aussi dire capteur plus grand = focales réelles plus longues (à cadrage égal) = profondeur de champ plus courte (à ouverture et cadrage égaux) = plus de possibilités pour gérer la profondeur de champ.
 
certaines légendes veulent aussi que la transition flou/net soit plus douce sur capteur 24x36 que sur APS-C. on appelle ça le velouté, et ça a fait vendre plein de 5D sur HFR.
 
sinon, la plupart des objectifs passent sur capteur 24x36, sauf les EF-S chez Canon, les DX chez Nikon/Tokina, les DC chez Sigma, les Di II chez Tamron.

merci pour les réponses rapides, c'est plus clair maintenant.
 
 

Et les DA chez Pentax, mais pour le moment osef

y a pas de capteur 24x36 chez Pentax donc oui osef

jour
je voulais savoir  si  la ref card etait un truc hyper important dans la photo (si on l'a pas est ce ca fera des photos moins bonnes?)  
voila parce que j'ai lu ca dans la doc de vincent luc apparement il dit que c'est puissant come outil
merci