Reprise du message précédent :
Mon manuel me dit vraiment rien sur cette fonction là.
J'vais essayer de chercher encore une fois sur le net
 
Merci quand même de vos réponses!

Excusez de debarquer sauvagement, en me documentant sur eos-numerique je suis tombe sur cette phrase :" A partir de f/2.8 il est même excellent et très linéaire jusqu’à f/11" que j'ai du mal a comprendre (cela concerne le EF 50 f/1.4).
 

ca veut dire qu'il fait des lignes droites

heu........c'est surtout la partie f/2.8 qui m'intriguait car il etait dit que c'etait du 1.4 ou je me plante lamentablement ?

De 1.4 a 2.0, c'est caca    
 
De 2.8 a 11, ca pique  

d'un autre côté, y a pas vraiment d'alternative tous les 50 qui ouvrent sont mous à pleine ouverture, donc quand t'as besoin de lumière, tu ouvres et tant pis vaut mieux une photo un peu molle qu'une photo floue tout court.

Je commence grâce à vos conseils à avoir des photos plus nettes en intérieur, encore merci J'ai maintenant une autre question pour les photos en extérieur. J'ai accompagné le petit frère au stade de foot cette après midi . J'arrive chez moi et en transférant les photos sur mon pc, je m'aperçois que quasiment toutes les photos sont ternes et paraissent avoir un leger voile blanc...A quoi est-du ce problème ?

Voici deux petits exemples:

Cette impression de voile blanc est due à quoi ? Sur-exposition ?

Je trouve cette photo un peu terne et grisouille , vous pourriez me faire une petite retouche, histoire de voir ce que l'on peut obtenir après ? Ou-est ce tout simplement la photo qui est vraiment mal prise ? (Je débute, donc je me doute que les déchets vont être nombreux, mais je préfère vous demander plutôt que de galérer tout seul

Un traitement est nécessaire pour chaque photo ?

Je pense que je bloque dans la difference entre par expls cette valeur 50mm et celle ci f/2.8(ou 1.4).

les photos ternes, c'est normal, c'est le rendu par défaut du reflex qui fait des images très peu contrastées. ça plus le fait que la lumière avait l'air assez plate, ça donne ce que tu as pu voir.
 
le voile blanc, c'est en général de la surexposition. c'est le cas de la première photo. la deuxième est sous-exposée, mais surtout elle est à contre-jour : derrière t'as tout un pan de ciel plus lumineux que tes sujets, et ça a impressionné l'appareil.
 
rapidement, on peut faire ça :
 

 
(pour la première, c'est un simple coup de niveaux, pour la deuxième, j'ai plutôt utilisé l'outil tons clairs/tons foncés pour garder un peu de détails dans le ciel - les niveaux le crament immédiatement - m'enfin le rendu de l'arrière-plan reste bof... je suis une buse pour les traitements en jpg de toute façon )

50 mm c'est la focale, f/2.8 et f/1.4 ce sont des ouvertures

ok parfait merci, me voila renseigné      
 
Sinon ouais, par la suite, je shooterais en RAW, car comme vous me l'aviez dit sur plusieurs posts, c'est vraiment le top pour la retouche  

A une lumière de merde

Bonjour,
Je recherche un écran LCD pour Panasonic DMC-FX9
Faire offre.
Merci

et quel est le rapport avec ce topic ?
catégorie achat/vente, merci

slt,
 
En cette journée de neige parisienne et ne rentrant pas trop tard, je me suis dit que j'allais aller faire une petite sortie photo. J'ai sauté la grille du parc de la ville et la tout content d'être tout seul, j'ai shooté. Sauf que mes photos sont vraiment pourris (non non, vraiment pourris). A la rigeur 2 ou 3 qui méritent une réflexion avant la corbeille. Alors ma question, comment essayer de voir une bonne expo, une bonne toph sur l'écran du reflex (car sur place et sur mon ecran, c'était pas mal comme expo) par contre sur le pc, c'était sous exposé ou sur exposé.
Je me sert un peu de l'historigramme, mais lorsque j'ai une crête sur ce dernier, j'ai beau modifier la vitesse, l'iso, mon historigramme ne change pas beaucoup.
Auriez vous des infos, des conseils, des yeux à vendre à la rigueur...

 
Tu shoot en quel mode ? Si tu es en mode Tv , tu as beau changer la vitesse et la sensibilité , ton appareil modifiera l'ouverture , et donc ca ne changera rien à ton exposition, c'est normal que tu obtiennes le même histogramme.
Pour que ça ait un effet il faut faire ca en mode manuel.
Si tu restes en mode Tv ou Av, il faut plutôt changer l'exposition ( tu sais, + ou -1EV ) .
Ma technique personnelle est un peu artisanale mais m'a donné d'excellents résultats : tu te mets en mode central pondéré, tu fais la mesure d'expo sur une zone neutre - ni trop claire ni trop sombre ( je le faisais sur la paume de ma main ) - , tu verrouilles la mesure d'expo , et tu shoot. Si le résultat ne te convient toujours pas, soit tu ajustes l'expo, soit tu fais la mesure d'expo sur autre chose de plus clair ou plus sombre.
 

ah ouais, c'est ca, Tv ou Av. Je suis trop neuneu, c'est sur il modifie automatiquement l'ouverture et la vitesse.  
Comme j'avais demandé sur un autre topic, quand tu modifies l'expo + ou -, quel est le point négatif. Je m'explique, plus tu montes en iso, plus il y a du bruit. Et là avec la modification d'expo, quel est ce point négatif ?
En tout cas merci pour ton astuce, je tenterais.
Sinon je vous prouve la médiocritée de mes photos.

 
Je pense que tu devais être en mesure d'expo matricielle, et l'appareil voyant beaucoup de blanc a du réduire vitesse ou ouverture , donc tu es sous-ex.
Avec la méthode mode central pondéré et mesure sur zone neutre, tu devrais obtenir de meilleur résultats, et surtout d'obtenir des résultats homogènes d'une photo à l'autre.

Non je suis en évaluative. Mais comme tu as mis, je testerais en central pondéré.

je pense que tu devrais passer un peu de temps à lire la première page du topic et le manuel de ton appareil photo...
Sensibilité, ouverture et vitesse. Il te faut comprendre comment des trois paramètres sont liés et l'influence de chacun sur la prise de vue.
 
Pour la neige, effectivement, c'est tout blanc donc l'appareil va avoir tendance à rééquilibrer, donc à assombrir la neige. Le sachant il te faut corriger l'expo. A toi de voir ce que tu peux faire : l'ouverture ou les zizos, ou réduire la vitesse.

??

clair, la plus simple facon d'apprendre c'est de capter le full manuel c'est plus que simple et après on capte les modes qui en découlent

cay un type eud mesure

ou alors de tester chaque mode avec méthode (scientifique inside )
 

j'avais jamais entendu comme terme cay comme matricielle en fait ?

j'en sais rien

ah d'accord

j'suis bon pour aller poster sur le fil du 5d2

en meme temps, j'ai rien compris

va plutot voir ca
 
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage [...] 50256.html

pareil

 
Tu peux pas faire jouer une responsabilité civil? Tu appelles ton assurance en expliquant qu'un pote a trébuche et il a tout foutu par terre et résultat ton appareil est mort!
J'ai fait valser le compact d'une copine y a 2 an au nouvel an et c'est mon assurance qui a pris en change la chose!

Y'a Delantera qui voudrait savoir comment faire pour avoir des flocons de neige nets sur une photo, avec une pelloche 32 ISO.

Faut qu'il se mette en mode scene "flocon de neige net à 32 ISO" et qu'il active la détection de flocons.
 
Service

 
Ya plus simple: mettre un objo macro au congelo (pour le refroidir), sortir l'obje, mettre un flocon sr la lentille, faire la MAP manuelle et un temps de pose de 10 secondes.

Bonjour à tous, une question bête, quelle est l'influence du diametre d'un objo? Pouquoi certains sont en 67, 62....

ça dépend essentiellement de la focale et de l'ouverture, mais ça dépend aussi de la formule optique choisie... par exemple, le 50 1.4 Canon prend des filtres en 58, mais le 50 1.4 Sigma prend des filtres en 77. c'est la même focale et la même ouverture, mais c'est pas la même formule optique.  
 
faut juste savoir que le diamètre de la frontale est toujours plus grand que le diamètre du diaphragme, qui se calcule en faisant focale/ouverture. donc pour un 50 1.4, le diaphragme fait un peu plus de 35 mm. et pour les objos monstrueux (genre 400 2.8, qui a donc un diaphragme de ~143 mm), pour éviter d'avoir à faire des filtres tout aussi monstrueux, le filtre ne se met pas sur la frontale mais se glisse à l'intérieur du corps de l'objo.

Bonne année à tous et petite question:
 
j'ai voulu photographier un pote ce weekend assis sur une corniche avec le reflet du soleil derriere dans la mer.  
Le premier essai (AF sur mon pote) me donne une bonne luminosité sur la mer mais mon pote est très sombre.  
Je prends donc mon flash pour le déboucher. Il devient donc net mais la mer est bcp trop sur exposé. J'ai donc du fermer à 22 (initialement j'étais à pleine ouverture).  
 
Pouvez vous m'expliquer pourquoi on ne peut pas ouvrir sans avoir des problèmes de luminosité, et que m'aurait apporté la mémorisation de l'expo au flash (* sur mon Canon)?
 
Merci.

Sans doute un problème de vitesse de synchro maxi de ton flash. Si il ne permet pas la synchro haute vitesse tu vas avoir une vitesse trop basse pour bien exposer l'arrière plan à pleine ouverture => tu dois fermer pour exposer correctement.

J'ai cette fonction sur mon flash (430exII), peux tu m'expliquer comment cela fonctionnerait sur cet exemple?
 
Merci.