Reprise du message précédent :

Bien sur tu peut, mais explique en la raison.

ok merci pour les explications.

faut arretr avec les règles, au 50  sur argentique ou num tu y va au 1/15 les doigts dans le nez, pis en num ca coute rien d'essayer par sois même

euh, ouais, ou pas

 
Donc cotorep, comme tu peux le voir... y a des exceptions à toutes les règles  
Donc vaux mieux se passer des règles

euh  si
 
enfin pour info la nuit je fais au 8ème, pas de flou de bougé de moi, par contre du sujet oui

au 50 mm sur numérique, je commence à avoir des risques importants de flou de bougé vers 1/50"

parkinson, ce fléau

ah , sans doute ton appareil en platoc

mon objo en plastoque, surtout ceci dit, j'ai réussi à en sortir une nette à 0.8" @ 11 mm l'autre soir

le 50 1,8  canon autodémontable ?

non, le 50 1.4 alias autofocus en carton pâte

Je dis pas qu'il ne faut jamais transgresser les règles, je dis juste que tant qu'à les donner à une personne autant les adapter.  
 

Pour le prix que je l'ai payé (50€) je le trouve très bien moi

 
Je le trouve pas mal moi l'AF!
 
Un question, quand il est en AF que le l'appareil photo est eteint, ca abime de tourner la bage de focus? Ca force sur le moteur je suppose?

Oui et oui.

je le trouve très bien aussi, mais ça fait quand même la deuxième fois qu'il me lâche en même pas un an... bon, ok, la première fois c'était un peu de ma faute, mais pas la deuxième
 
si la bague résiste, oui, tu risques d'abimer ton moteur. si elle ne résiste pas, alors tu peux la tourner sans risque.

sur les objos USM FTM on peut tourner la bague même quand l'objo est en mode AF c'est le cas de la plupart (si ce n'est pas la totalité) des USM des objos L et d'une bonne partie des objos USM "normaux" (50 1.4, 85 1.8, 100 2.0, 28-105 3.5-4.5, 10-22, 17-85 IS, 17-55 IS...). mais il existe des objos USM qui ne sont pas FTM, le 70-300 IS par exemple.

 
Oui justement sur le 70/300 il ne m'est jamais arrive de tourner la bague accidentellement en AF car ca resiste, sur le 50 1.4 ca resiste bcp moins, c'etait un peu le sens de ma question Merci.

Ah, je croyais que le 50 1.4 avait un faux usm, autant pour moi

il a bien un "faux" USM, dans le sens où c'est pas un ring-USM mais un micro-USM (donc moins rapide). mais c'est le seul objo Canon (du moins, à ma connaissance) à avoir un micro-USM FTM, d'habitude seuls les ring-USM sont FTM

FTM = foire tes map ?

en fait, ils sont tous ftm à priori, mais canon ne peut pas garantir sur certains que l'electricité produite en tournant la bague de map ne va pas abimer le moteur en remontant dessus

 
les premiers objos à dynamo intégré?

c'est le principe meme de l'usm
sauf que ca ne devrait pas marcher dans les 2 sens

 
ils ont oublié de mettre une diode sur le circuit ou quoi?  

full time manual

 
 
j'avais pas remarqué qu'il y avait tout le monde sur ce topic
 
aucun rapport avec les débutants en fait, c'est juste un bistro de plus

 
Et ma bière !

 
Et le 28-135 IS USM  
 
 

c'est une bouse, on le compte pas

 
Pourquoi c'est une bouse ???    
 
 
(et sinon, il dit quoi pour la bague ?    )

parce qu'il pique rien et qu'il est tout sombre

il est FTM

 
C'est sur que c'est pas un monstre de piqué, mais il me convient (pour l'instant...   )
D'ailleurs, je cherche un Sigma 10-20 pour remédier en partie à ça ! Il pique lui.
 

 
Ok, merci.

 
Ou pas  

question : avec un bridge à 6 M de pixel, les photos prises en jpeg ne font pas 6 M mais 2 M de pixels. Je pense que c normal car c la compression jpeg, non ? mais un ami qui a un reflex (pentax k100 d super à 6 M de pixels) me dit que lorsqu'il converti le raw en jpeg, ses photos font quand même 6 M. comment est-ce possible ? ou bien il se trompe ?

euh, un 6 MP prend des photos en 6 MP que ça soit en RAW ou en JPG ton appareil est mal réglé, c'est tout

Tu es configuré en 2M et pas en 6M...  
 
Edit: Le deubeule clik est passé avant moi...  

non, mon bridge est bien configuré en 6 M compression jpeg fine,mais les photos en jpeg, quand je fais propiétés dans xn view, le poids est de 2 M et quelques, jalmais 6, j'ebn suis sûr

c quoi le pb ?

tu confonds pas le poids de l'image et sa résolution par hasard? Regarde si ton image fait environ 2850x2150 pixels