Reprise du message précédent :
wunderbar ! merci pour les précisions  
 
 

Salut   est pour faire ce genre de photos?   quelle  reglage a peut pres?
 ou c est du  a  un prog?
pour  le ciel  est  les couleur?
 

 
faut au minimum photoshop cs3 pour ca  

 
 
Même pas sûr... A mon avis, il y a du Lightroom + plus du traitement sur plateforme Sun. Enfin rien d'accessible à l'amateur quoi...

 
 
Sérieusement, c'est une photo bien exposée (quoiqu'un peu bouchée en bas) prise par une journée ensoleillée. Point.  
PS : relis-toi SVP avant de poster du charabia pas vraiment français...

 
Dans ce cas précis un jetable fera encore mieux    

 
Pour les écarts de contraste oui, mais certains objecteraient qu'un crop 200% révèlerait un manque de piqué dans les bords... ( )

 
Je dirais n'importe quel appareil numérique moderne (avec une dynamique convenable) peut y arriver en brut de capteur. Les argentiques s'en tireraient encore mieux comme le disent les 2 pros plus haut .  
 
Peut être y a-t-il eu une utilisation d'un filtre polarisant pour obtenir un beau bleu...

je suis le seul à voir un abus de sharpen ?

Bonjour,
 
J'aurais une petite question, je connais sans doute la réponse mais dans le doute...
Si je passe de f/2.8 à f/4, j'ai besoin de deux fois plus de lumière pour exposer identiquement ma photo.
Est-ce que cela veut dire nécessairement que la surface du trou du diaphragme est 2 fois plus importante à f/2.8 qu'à f/4 ?
 
Merci.

je dirais que oui

c'est effectivement le cas.
cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_(photographie)

Ca semble logique.
Merki.

 
EDIT : au passage, wikipedia se plante :
"Les valeurs d'ouverture sont conçues pour que la surface de l'ouverture (c'est-à-dire la quantité de lumière reçue) soit doublée lorsqu'on passe d'un indice au suivant. "
 
C'est quand on passe à l'indice précédent, pas au suivant.

ça dépend dans quel sens on compte

Dans l'article ils comptent comme ça
 
(f /1) f /1,4 f /2 f /2,8 f /4 f /5,6 f /8 f /11 f /16 f /22 f /32 (f /45 f /64 f /90)...

C'est vrai... mais je crois que tout le monde avait compris

Les appareils modernes ont des posemètres intégrés, hein
Un simple test empirique montre bien qu'il y a moins de lumière à f/22 qu'à f/2.8

Salut,

Je me posais une question hier en ce qui concerne les photos "en filé" (genre rally etc).
Si je ne me trompe pas, pour réaliser ce genre de photo, on utilise un temps de pose assez long (de l'ordre de la demi seconde probablement?), et on suit le mouvement du sujet avec l'appareil pendant l'exposition.

Mais comme le miroir de visée se relève pendant la photo, on ne voit plus le sujet en mouvement ? Comment ça se passe du coup pour réussir une photo de ce genre ?

Merci

edit: j'viens de voir que les temps de pose en filé était plus de l'ordre des 1/40eme de seconde que de la demi seconde, à ce stade j'imagine que c'est déjà un peu plus simple à réaliser. Mais j'aimerais confirmation qu'un filé ça se fait "à l'aveugle" ? ^^

(nb: j'ai pas de reflex, c'est plutôt pour ma culture ... et pour quand j'aurais un reflex   )

c'est confirmé, mais en general tu suis ta cible et a un moment X tu declenches, si tu es synchro avec ta cible peu importe que tu sois aveugle pendant 1/80ieme a 1/40ieme de secondes, ton mouvement devrait continuer identique (pression du doigt sur le declencheur en plus..)

 
Merci  

Bonjour  
 
pour photo d intérieur préférez-vous deux flash cobras ou garder en ambiance?ce dernier étant souvent plus beau en rendu mais bon  
tjs bien d avoir un avis différent entre passionnés  
Svetlana

 
En intérieur, pour moi, si la lumière est tout de même exploitable, c'est une focale fixe à grande ouverture (50mm f:1,4 ou 85mm f:1,8). Sinon un flash cobra en indirect (de préférence sans fil dans un coin de la pièce et pas monté sur l'appareil...)...

 
Je plussois Raoul et j'ajouterais que ça dépend aussi de la situation, de l'éclairage et de l'effet souhaité. Avec l'anti-bougé activé ou un pied, mon 50mm f/1.4 me permet de faire pas mal de choses mais la profondeur de champ est quand même limitée. Donc pour toute une tablée, j'utilise le flash intégré (flash cobra commandé, devrais plus trop trainer ). Avec le flash intégré, je l'utiliserais en mode déporté sur le plafond ou en rebond sur un mur ou comme le dit Raoul en mode sans-fil.

Super page, moi qui ne comprenait pas grand chose, je suis conquis  

Salut comment faire des photos dans une église un peu sombre avec le pentax 18.55 du kit de base ??
 
merci

trepied

avec un trépied, à 100 isos

merci et sans trepied car je pars en voyage et je suis deja bien charger !!

Euh...  
Tu te poses sur l'autel

c'est vil
 
 
 

sinon ou je pourrais trouver un trépied bien et pas trop cher et surtout pas trop lourd ??

hotel de ville ?

fnouc, phox etc, t'aurais des trucs amha a 30 euros, suffisant si tu t'en sers pas trop et que t'évite le vent

tu n'aurai pas un lien ??

Bonjour à tous... alors en fait j'aimerais réaliser un style de photo, mais je ne sais pas du tout comment ça s'appelle ni comment on réalise ce genre de trucage.
En fait, je voudrais me prendre à plusieurs endroit dans mon salon... (apareil sur trépied) et par une superposition d'image je suppose, faire un montage de sorte que j'apparaisse à plusieurs endroit sur la photo... si vous pouviez me dire comment ça s'appelle et surtout si y a t'il un topic dédier... faut absolument que je tente ça!  
Merci

demande à anakronik !