Reprise du message précédent :
merci je vois bien pour l'ISO, mais en fait quand tu dis que jouer sur la compensation d'IL de l'APN fera aller plus ou moins vite l'obturation en mode priorité à l'ouverture, si je comprends bien, cela va dénaturer la vitesse normale de l'appareil pour une exposition plus longue afin d'obtenir une image plus clair (dans le cas de +1 IL par exemple).

mais du coup, si mon sujet bouge ou si je n'ai pas de trépied ca risque un flou bougé.

et puis quel intérêt à jouer sur l'IL si on peut régler la vitesse "et" l'ouverture en mode manuel? que fera mon +1 IL dans ce cas?
admettons que j'ai définie 1" d'exposition avec une ouvertue de f3,2.
résultat mon image est trop sombre, je garde donc les même paramètre mais j'ajoute +1 d'IL. quel sera mon résultat et surtout ma vitesse aura t elle réellement été de 1" d'exposition?

ne serait ce pas plutot un impact sur la sensibilité du capteur CCD?

salut a tous,  
 
voila comme je débute je passes pas mal de temps en ce moment a visionner vos galeries pour apprendre mais il y a encore des tas de choses que je comprends pas donc je pose ici:
 
1: le lexique, y a t'il un site ou je pourrait avoir tout le lexique de la photo avec la definition et l'explication, de meme pour les abreviations que vous utilisez souvent ( exemple mot tres recurrent que je pige pas: pp )
 
2: j'entends que vous retouchez souvent vos fotos, et j'en vois de si belles que je me demande si c possible d'avoir d'ossi belles naturellement, donc apres y a t'il un endroit ou je pourrait trouver des tutos (autres que ceux présents dans cette partie du fofo) pour embellir une foto ( lissage, débruitage ( ché pas trop ce que c'est mais bon^^) lumiere et cie) car en fait j'ai totoshop mais bon je suis pas expert et je me demande si c super dur d'embellir une foto , faut il un diplome d'ingenieurerie en totoshop ou c'est jouable?
 
3) quelqu'un pourrait m'expliquer les differences entre differents objos? j'entends 55mm par ci, focale,...j'aimerai savoir quels sont les differentes caracteristiques qui differencient les types de objos et sur quels effets jouent elles...
 
merci pour vos réponces, j'ai hate de plus etre bouley de la photo^^

1)
Post processing pour pp
Et y'a un dico de la photo, cherche je pense que tu le trouveras

Tu ne peux pas choisir la correction d'expo en mode manuel, justement parce que c'est elle qui est calculée automatiquement en fonction de tout le reste! Sauf peut-être si tu as un appareil qui gère les iso automatiques, et encore...
 
Ou alors je me gourre, ce qui est très possible

 bah moi pas trouver post processing sur google et dico de la photo non plus^^
 
longue vie a la bouley-powaaaa,lol

Voici un ptit lexique des termes employés pour la photo :
 
http://www.detonphoto.net/v2-lexiqueA.htm

 
   
 
1. http://www.detonphoto.net/v2-lexiqueA.htm    
 
2. moi je commence à m'y mettre et y'a pas mal de tuto sur internet déjà et sur le forum aussi
 
3. je t'avoue que j'ai la flemme de tout taper. Mais je peux te conseiller de chercher dans google. C'est plus simple pour toi. C'est ce que j'avais fait. Tu vas sur google et y a plein de cours de photo etc.. pour t'expliquer les bases. Parce que si tu poses des questions à droite à gauche, ça va pas être clair. Ce que je te conseille, c'est de lire un cours, de prendre ton appareil et d'essayer. Et ensuite de venir poser des questions ici si ça marche pas ou autre...  
 
édit : je viens juste de taper différents objectifs photo sur google et voilà ce que j'ai en un essai :
http://www.jahmasta.com/photo/phot [...] fs-photos/
c'est facile !
 
4. l'orthographe , la conjugaison  et la grammaire  !! Pitié ! s'il te plaît !!!!!!! c'est vachement dur à lire quand il y a plein de fautes !  
 
édit :
Dans la section divers, il y a un topic avec tous les liens des gens, classés par catégories. Va faire un tour, c'est vachement bien !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _234_1.htm
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
5. envoie moi ton mail en mp, et je t'enverrai des cours si tu veux.

ahh merci c pas mal ca^^

en fait, en théorie la sensibilité ISO n'a aucune influence sur la luminosité d'une image, puisque l'appareil calcule automatiquement la vitesse et le diaphragme nécessaires pour avoir une photo bien exposée. fais des essais en plein jour (et en mode semi-auto hein, pas en 100% manuel), et tu verras que quelle que soit la sensibilité que tu mets, la photo est exposée pareil. le seul truc, c'est que la plupart des compacts sont bridés au niveau de la vitesse en mode auto, par exemple certains n'iront pas à une vitesse plus lente que 1/8" si on ne leur demande pas explicitement, donc en faible luminosité, on commence à avoir des problèmes.
 
c'est essentiellement pour éviter que l'appareil ne parte dans des poses trop longues alors que l'appareil est utilisé à main levée (sinon tout est flou à coup sûr). étant donné que la plupart des utilisateurs de compact ne savent même pas ce que c'est que le temps de pose, l'appareil les empêche automatiquement d'avoir un temps de pose trop long, quitte à avoir une photo trop sombre. c'est à peu près à la portée de n'importe qui de comprendre qu'il n'y a pas assez de lumière. par contre, si la photo est bien exposée mais floue, l'utilisateur de base va se dire "ben y avait assez de lumière mais la photo est floue, c'est trop de la merde cet appareil".
 
bref, du coup, si à la sensibilité ISO que tu donnes, il n'y a pas assez de lumière, l'appareil mettra le temps de pose le plus long autorisé (1/8" ) et l'ouverture maximale, mais la photo sera quand même trop sombre, parce qu'il aurait fallu un temps de pose encore plus long. donc à ce moment, deux solutions : soit tu as un trépied ou un appui stable, et tu passes en mode manuel pour rester à la même sensibilité et régler une exposition plus longue, soit tu n'en as pas, et à ce moment tu montes les ISOs jusqu'à avoir quelque chose de satisfaisant. dans ce genre de cas, la compensation d'exposition n'aura aucun effet, parce que l'appareil est déjà à la vitesse la plus lente.
 
en théorie, le seul moyen pour influencer la luminosité d'une photo c'est la compensation d'exposition : si tu mets +X IL, l'appareil mettra une vitesse plus lente et ta photo sera plus claire. si mets -X IL, l'appareil mettra une vitesse plus rapide mais ta photo sera plus sombre. maintenant, le fait que les compacts sont bridés au niveau de la vitesse d'obturation en mode (semi-)auto peut brouiller les choses, de la manière que j'ai expliquée précédemment.
 
bref, au final, c'est pas compliqué : pour savoir s'il faut jouer sur les ISOs ou la compensation d'exposition, il suffit de regarder sa vitesse d'obturation. si elle est au minimum, on augmente les ISOs, et sinon on joue sur la compensation d'exposition (en augmentant éventuellement les ISOs poura voir une vitesse tenable à main levée - ça c'est surtout valable si on rajoute des IL, puisque ça fait baisser la vitesse).
 

mon APN qui est un bridge gère en effet les iSO selon deux modes, automatique ou choix d'ISO (50 100 200 ou 400)
 
par contre en effet le mode totalement manuel retire la possibilité de jouer sur l'IL. bien vu.

merci c'est plus clair maintenant. du moins dans ma tête, reste à mettre cette clarté sur mes photos. mais on devrait y arriver avec de la pratique.
 
pour résumer il est préférable dans un premier temps de jouer sur l'IL (Indice de Lumination) par la compensation d'exposition et si le résultat reste trop sombre car on atteint les vitesses et ouvertures limite de l'appareil on peut éventuellement recommencer en montant progressivement l'ISO mais cela peut occasionner la formation d'un bruit sur l'image (sorte de confetti (pixel) de couleur).
 
question subsidiaire toutefois : pourquoi la monté dans les ISO génère t elle un bruit? je suppose que le bruit n'existe pas en argentique. que se passe t il alors avec ces types d'appareil si l'on choisi une sensibilité trop grande?

voilà. mais en général, en environnement sombre, si les photos sont trop sombres c'est que tu es à la vitesse limite...
 

parce que l'augmentation de la sensibilité se fait par amplification du signal généré par le capteur, et que ça amplifie aussi les défauts de l'image. le bruit ça existe aussi en argentique, mais ça s'appelle pas du bruit, c'est du grain.

     je m'incline devant autant de savoir        
 
Mais j'apprends tout les jours grace a vous merci

Merci encore pour votre aide, c'est sympa

J'ai du mal à comprendre la réponse d'un ami a ma question.
Moi : "Parfois mon appareil a du mal à faire la mise au point, ca patine"    
 
Lui : "Normal ! ton objo n'est pas assez lumineux"    
 
Moi après 3 jours de reflexion "mais de toute façon lors de la mise au point le diaph est le plus fermé. Alors un F/1.8 aura autant de mal à faire la mise au point qu'un F/16, c'est donc une histoire de boitier"  
 
Non ?  

Disons qu'en général le système autofocus d'un reflex a plus de facilité à faire une map quand l'ouverture est grande, bien sûr ça devient faux pour les objos à très grande ouverture

Je voulais dire qu'au "repos" mon diaphe est fermé. il ne s'ouvre pas pendant la mise au point... donc un objo lumineu ou pas n'aide pas à la mise au point.

non, la visée et la mise au point se font toujours à pleine ouverture. l'AF c'est une histoire de boitier, mais c'est aussi une histoire d'objo après, faut pas un objo trop lumineux non plus, parce qu'après y a plus assez de contraste pour les capteurs d'AF

Non le diaph est grand ouvert quand la MAP se fait

non, justement, au repos ton diaph est ouvert à fond, et il ne se ferme qu'à l'obturation renseigne toi sur l'utilité du testeur de pdc

Le testeur de profondeur de champ te permet justement de fermer le diaph comme tu l'as paramétrer pour la prise de vue. AU repos tout ouvert comme dit delantera et doubleclic et tu appuis sur le petit bouton, tu entends bien le diaph se fermer. Tu vois dans le viseur, ça devient plus sombre (si par exemple tu es à f/11) et tu peux voir la netteté et la pdc comme ça sera sur ta photo finale.

bonjour a tous j'aimerai avoir un avis de possesseur de reflex grand publique.
 
jai ectuellement le fuji 6500fd que je trouve plutot perfomant
voici une foto prise avec hier soir  
 
http://img489.imageshack.us/img489/3723/pano0jo3.jpg
 
donc j'aimerai passer au reflex mais dans quelle circonstance une reflex serai mieu .
 
je m'oriente vers le canon eos 400 d que je trouve a 720 euro avec 2 objectif un 18 55 et 55 200. ( le prix c une composition sur plusieur site .)
 
donc sur ma foto d'hier soir enfin mon pano en koi le canon aurai fait mieu ?

la photo na aucune retouche juste assembler c tout

je ne pense pas qu'un reflex aurait fait beaucoup mieux dans ce genre de situation. à la limite, sur des détails, on peut peut être voir une différence : l'effet étoilé serait plus marqué sur les lampadaires, y aurait un peu moins de bruit dans le ciel, les coins seraient peut-être un peu plus nets (ou pas)... m'enfin, rien qui ne justifie la différence de prix.
 
l'intérêt du reflex, pour moi il réside essentiellement dans deux choses : la gestion des hautes sensibilités et le contrôle sur la profondeur de champ. ça ne veut pas dire que ce sont les seuls avantages, mais pour moi ce sont les plus importants.  
 
après, bien entendu, le facteur plaisir n'est pas le même. y a la satisfaction d'avoir un bel objet, et ça compte pour pas mal de gens mine de rien... puis le confort d'utilisation est bien supérieure, c'est difficile de revenir à un viseur électronique ou à un écran quand on a goûté à un viseur optique, même celui soit-disant étriqué du 400D...
 
bref, un reflex ça a plein d'avantages, mais ça a aussi plein d'inconvénients. dis nous d'abord ce que tu veux faire, en quoi tu te sens limité avec ton bridge, et on verra si ça vaut le coup de prendre un reflex.
 
P.S. : lire les règles du forum c'est bien aussi, les photos c'est 800*533 max, et faire un effort sur l'orthographe c'est toujours apprécié...
 
edit : bon ok, j'ai rien dit pour la taille de la photo

merci de ta réponse rapide.
 
la monter en sensibilité avec le bridge je trouve moche sa fais du grain je voit vraiment la diference des que je passe a 400iso c'est pas joli et pas net donc je reste toujour a 100iso et trepied obligatoire, je ne sais pas prendre de foto de nuit sans trepied, se qui me derenge vraiment pas au moin en plus de sa avec le retardateur j'ai des photos super net j'ai pas de surprise.
 
j'aime vraiment la photo de nuit.
 
je trouve que le bridge fais camelotte jai envi d'investir dans un apareil que je compte garder un bon pti bout de temps.
 
puis la le prix est donc de 720euro - les 70 que rembourse canon jusquau 31/12.
 
donc si pour 650euro avec 2 ojectif  jai un apareil avec qui jvais faire un bout de chemin sans me decevoir jsuis pret a les metre desuite.
 
le fuji ma pas vraiment decu encore mais avec l'ofre canon actuelle jme dit que je trouverai rien d'autre a se prix.

Salut,
 
Perso avec mon D70s, je ne peux pas non plus trop monter en isos, y a rapidement du bruit. Donc photo de nuit =  trépied, pour moi.
 
Ce que je peux te dire c'est qu'un reflex de laisser une marge de progression énorme étant donné que tu peux tout faire tout seul. SI tu as déjà des bases, c'est bien, sinon ça peut être décourageant de se retrouver devant le machin avec tous les boutons.  
En tout cas, tu pourras apprendre beaucoup et longtemps et bien progresser avec ce type d'appareil.
 
C'est à toi de voir. Voir l'utilité que tu en auras. C'est vrai que c'et un bel objet, mais faut pas acheter ça pour en faire une fois par an ou juste pour le style.
 
Réfléchis bien !

avec un reflex tu ne te passeras pas de pied pour les photos de nuit, enfin, pas si tu veux un résultat propre. c'est sûr, ça encaisse beaucoup mieux la montée en sensibilité, et le 1600 ISO est bien plus propre qu'un 400 ISO de bridge, m'enfin ça reste quand même un peu cracra par rapport au 100 ISO.
 
puis il faut voir que sur le reflex tu as le problème de la profondeur de champ : si tu veux shooter à main levée la nuit sans avoir de flou, en général il faut ouvrir à fond, et du coup tu risques de n'avoir que le premier plan de vraiment net sur un panorama du genre de celui que tu as posté...
 
bref, à la limite un 400D avec un objo stabilisé (genre 18-55 IS), ça peut faire des trucs bien la nuit sans trépied, m'enfin même comme ça, c'est toujours sur trépied et à 100 ISO que tu auras les meilleurs résultats

 
Ca c'est clair !
   
 
Mais mistyk2000 pourquoi tu veux absolument shooté à main levé ?
DoubleClic a plus que raison ! 100 ISO + trepied !

a non du tout pour moi de nuit c'est avec trepied de tout maniere pour avoir un truk propre jsuis d'accor.
 
je veut pas shooter a main lever specialement.
 
mais je croi jvais me laisser seduire en plus un forumeur en vend a 500e piece et valable avec les -70e de canon donc la jai plus a hesité.  
 
sa me fais le tout a 560euro avec les 2 objectifs donc pour se prix jpense pas pouvoir avoir quelque chose de mieu.

puis comme a dit double click le fait d'avoir un objet de bonne qualité c'est plaisant.

lire des posts en français, c'est plaisant aussi

Bonjour,
 
Vaut-il mieux quand je déclencheur est à mi-course mémoriser l'expo et la mise au point... ou juste la mise au point et faire la mesure d'expo à un autre endroit.
 
C'est un sujet que je ne parviens pas à maîtriser, quelques exemples seraient les bienvenus, ...
 
Merci d'avance

ben ça dépend de ce sur quoi tu veux faire ton expo et ta mise au point... c'est des questions auxquelles on ne peut pas répondre pour toi

 
 
Merci à tous pour toutes ces explications.

Donc quand tu es a 22 , il laisse passe un min de lumière donc idéale quand il y a un max de soleil et que tu veux faire une PDC grande c ca ? Donc un arrière plan normal c ca ?

Tout à fait mais après quand tu fermes trop tu peux avoir de la diffraction.
Mais là je ne saurais pas t'expliquer. Je laisse la main aux personnes compétentes.
 
En tout cas c'est bien l'idée.
Beaucoup de lumière et envie de profondeur de champ : fermer le diaph !

La diffraction c'est un problème optique qui diminue la qualité des images en gros, sans rentrer dans les détails. Et ca apparait souvent au dela de f/11, il faut regarder les caractéristiques de chacun de ses objectifs pour savoir précisément cette valeur

 
 
  C'est exactement ce que je voulais dire
 
En gros quand le trou devient plus petit qu'une certaine limite, la lumière commence à "s'éparpiller" quand elle sort du trou. Du coup tu auras des petites abérrations sur ta photo.... Des couleurs qui apparaissent etc... Ca sera pas propre.

Concernant la lecture de photo. En quoi cela consiste t il ? par quoi on commence ? Quand je regarde une photo je ne me rapelle jamais par quel coin j'ai commencé.

 
 
C'est la composition d'une photo qui donne le sens de lecture. Puis interviennent le vécu, la culture, l'état d'esprit du moment de chaque individu.

Ce que je peux te dire c'est que généralement, ça se lit en "Z". De gauche à droite et de haut en bas (pour ceux qui lisent de gauche à droite).

Aussi, si tu as une ligne directrice, comme une route, une clotûre, un fil électrique, ton regard va suivre cette ligne pour aller se poser au fond.

Petit lien :
http://www.clubic.com/article-2313 [...] phies.html

Et le topic de Micmax sur les règles de la compo :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _328_1.htm

Et ce lien bien sympa pour apprendre à cadrez
http://www.utc.fr/rendezvouscreati [...] moi/files/

Voilà