Reprise du message précédent :

"lapider" n'est peut-être pas le terme exact...

Bonjour à tous, voilà j'ai toujours des p'tites questions à poser, cette fois c'est : quels réglages pour prendre des cascades et des ruisseaux, pour ne pas figer le mouvement, mais voir l'eau courir avec mon Canon S3 IS. Merci à tous

Il faut un temps de pose long (plusieurs secondes). Pour bien exposer la photo, il faut donc diminuer la quantité de lumière. Fermer le diaph n'est généralement pas suffisant. Sur reflex, on utilise des filtres.
Sur un bridge, tu peux essayer de prendre ta photo à la tombée de la nuit ou au levé du jour. Ou voir si tu peux mettre des filtres.

bonjour à tous , j ai besoin d un conseil concernant le N&B ! trop souvent j entend dire de mes photos " c est gris.... " ! comment faire alors ? acheter un filtre à mettre sur l'objo , reglages particuliers du reflex , traitement particulier avec toshop?  
je sais que la lumiere lors de la prise photo est egalement un facteur important que je ne maitrise pas des masses ( noobs inside ) , mais je pense que je dois louper qqchose lors de la prise de vue ...
si vous avez un bon lien sur le sujet ou une bonne explication je suis preneur , merci!
merci de votre aide

Bonjour,
Une petite question... de débutant il va sans dire
Concernant l'ouverture d'un objectif, on est d'accord qu'un objo qui ouvre à f2.8 est plus lumineux qu'un autre ouvrant à f4.
Mais : si on comparait une photo prise au même moment, dans les mêmes conditions, avec ces 2 objos à f4 (en dehors de la qualité du piqué propre à chaque caillou), est-ce que celui ouvrant à 2.8 (et donc plus lumineux), autorisera une vitesse plus importante à f4 que celui dont l'ouverture commence à f4 (en mode M, ou A, pour avoir l'exposition la plus correcte) ?
J'espère que je me fais comprendre
Merci !

Normalement non.

 
 
absolument pas, l'ouverture c'est un débit donc quelque soit la focale, a ouverture égale le débit de lumière est identique  c'est une norme donc c'est valable pour tous les cailloux

 
 
Il y a deja 11 topics épinglés en haut de la cat, on va pas en rajouter d'autre.
 
 
AMHA, les concours et autre best of, vol.... pourait etre déstickés.

 
 
 
A partir de 1/10 eme de seconde, on a un effet de filé.
 
Il faut fermer le diaph et /ou utiliser de filtre neutre : ND8 ND400 ND 1000...... (voir 1ere page du topic filtre pour plus d'info)

C'est quoi l'avantage d'un capteur FF sur un aps-c ?
Je dirais:
-pas de crop dc accès au tga (10mm etc)
 Mais après je ne suis pas sur:
-meilleur gestion du bruit
-pdc mieux géré (le velouté )
 
???
 
 
En gros qu'es ce qui justifie un 5D par rapport à un 30/40d par exemple.

bah t'as à peu près tout dit quoi t'as aussi une meilleure dynamique que sur aps-c. sinon, en dehors du capteur, y a pas des masses de différence entre un 5D et un 30D.

Bah alors je comprend pas pourquoi autant de monde veut passer sur FF alors. La différence de prix est quand même importante entre un 5D et 30/40D.

 
 
densité en photosites moindres, grand angle, gros viseur, c'est justifié si on a les moyens amha

Ah oui j'avais oublié le gros viseur  

entre mon contax et le D50 de mon frère y a un fossé énorme et j'aurais du mal si je passais au num à passer à un viseur APS, surtout avec mes lunettes, j'ai vraiment pas l'impression de "rentrer" dans la photo alors qu'un viseur pour 24x36

Ils ont quand même fait des progrès côté viseur depuis le D50    : D80 et D200... et bien sûr le D300 avec son viseur 100%  

certes mais y a encore du chemin, amha
 
enfin si tu veux m'offrir un D300  ................

 
 
Il existe plusieurs objo dédié APS-C qui commencent à 10mm donc 15/16mm en 24*36

Je suis d'accord (pour le chemin qui reste à parcourir, pas pour le D300   )

Edit: j'avais mis l'oeil dans un D200 l'an dernier, c'était quand même pas mal : plus petit que mon argentique (F80, milieu de gamme), mais plus clair et mieux contrasté  

c'est pas une question de progres mais de gamme: le viseur du d50 est sensiblement equivalent a celui du d40 ou du 400d

Pas que ça quand même. Vois la différence entre le viseur du D70 et celui du D80, son successeur (qui a récupéré le viseur du D200).

Ya déjà erreur rien que dans la question, APS-C c'est par définition un format de capteur plus petit que le Full frame
 
Effectivement, rien que pour la gestion du bruit et les focales réelles, ça vaut largement le coup si on a le budget

J'ai eu mon premier reflex un 400D, je voudrais acquerir un 18-200mm pour avoir un objectif polyvalent, ma question es-ce jouable de prendre des photos à 200mm sans trépied et sans stabilisation optique et SANS floue ?
Sinon on peut aller jusqu'à combien ?

pour faire simple, c'est possible si tu reste à des vitesses supérieures à 1/2(0 eme.

Merci beaucoup donc si j'ai bien compris avec mon 18-55 du kit pour éviter d'avoir des flous, sans trépied  
à 55 vitesse supérieure à 1/55 et etc...  

1/6à eme oui, après si tu es particulièrement zen, tu peux aller en dessous  

Merci du conseil

c'est pas plutôt 1/90 (55*1.6) ?

En théorie si, la règle s'applique à la focale réelle, mais ya une grande marge de sûreté dans ce calcul quand même!
1 / focale suffit dans la plupart des cas si on n'est pas atteint de la maladie de Parkinson

+1  

voilà, c'est juste un chiffre indicatif, ça donne un point de repère, mais après la "vraie" vitesse de sécurité dépend pas mal de la personne et de l'appareil.

 
Et de la focale, non ?
Je ne suis pas Parkinsonien (mais pas loin ) et j'ai plus de mal à 200mm qu'à 15mm.
 
Cela dit, avec un appareil plus lourd, l'inconvénient du poids en fin de journée de crapahutage photographique devient un avantage contre le flou de bougé.

En moyenne ave le 135/2 et un coef de 1.3 (175mm de focal eq.) je shoote jusqu'a 1/120e, voir 1/100e avec précaution (sans appuis autre que mes pieds). Au monopode je descend a 1/15e (3 IL).
En fait faut déclencher au bon moment, on ne tremble pas constement.

Ca fait beaucoup de parametres sur une scene vivante.

Déclencher quand on ne tremble pas et quand la scene est bonne

Oui, enfin, ca c'est quand je descend vraiment bas, sinon de maniere générale tu peux déclencher a 2/3 de la focale sans trop de risque, le flou ne sera pas catastrophique.

http://flickr.com/photo_exif.gne?id=1467056201

Regarde les exifs
la regle 1/f ne veut rien dire.

Comme on l'a dit, cette règle est plus une indication générale, une sécurité.
Il y a quelques jours, après un grosse journée de travail et au moins 9 cafés, je ne shootais qu'à 1/200 au 50mm.

 
Y'a des jours, ca veut vraiment pas Obligé de sortir le monopode

je voulais dire pour une focale donnée, bien entendu. à 200 mm, on donne comme vitesse indicative 1/200, mais la vraie vitesse dépendra de la personne et de l'appareil (et aussi de la chance en fait ). ça va mieux comme ça ?

 
Ouais, c'est pas mal. On va dire que ça ira pour cette fois...  

puis moi j'ai plus de mal à 17 mm qu'à 200 mm hein. ah, on me fait signe dans l'oreillette qu'à 200 mm j'ai l'IS et pas à 17