Reprise du message précédent :
pentax ist c'est pô un reflex ?
 
Pourquoi prendre le bleu du ciel ou le vert de la pelouse pour la bdb ?

 
bah tu dis qu'il n'y a que des tests du K10D et qu'il est encore sorti, donc ça doit être dur de shooter qu'avec la photo du K10D
voilà

Nan je voulais dire "il est en train de sortir" parce que il est sorti mais certaines personnes qui le veulent ne peuvent l'avoir (heureusment pas moi ), quoique ça commence vrt à aller mieux apparemment, par contre pas encore de test, faut le tps qu'ils les fassent, dans tous les sens et sous toutes les coutures, pour finalement voir qu'il est l'élu
 

Hello,  
 
des petites questions sur la sensibilité ISO.
 
J'ai bien compris qu'en fonction de la luminosité du sujet (et de la scène dans l'ensemble), il fallait jouer sur 2 paramètres liés : ouverture et vitesse d'obturation, en réglant l'un plutôt que l'autre selon ce que l'on veut faire (priorité vitesse, priorité ouverture).
A ça, s'ajoute un troisième paramètre: la sensibilité. Dans quel cas doit-on y toucher ? Est-ce qu'on doit changer la valeur après le réglage de l'exposition (ouverture et vitesse) ou avant ? Est ce que si on change la sensibilité, on doit refaire son exposition ?
 
Une autre question, toujours sur la sensibilité : est-ce que ca modifie l'information ? Je m'explique, si je transfère une image en RAW sur mon ordinateur, est-ce que je peux repasser une image 100 iso à 1600 (ou inversement) comme si elle avait été directement prise en 1600, ou bien est-ce que l'image captée est profondément différente en fonction de la sensibilité
 
Merci d'avance !

Gallardo

 
Vu samedi sur le circuit CERAM, quelques photos dans le topic K10D, mais bon faut retrouver la page vu à la vitesse où ça avance  

 
la sensibilité ISO, faut jouer dessus quand tu n'arrives pas à avoir un temps de pose suffisament court à l'ouverture que tu as choisie. la situation la plus standard, c'est quand tu manques de lumière, et là même à pleine ouverture tu as un temps de pose trop long : c'est là qu'il faut monter les ISOs. y a des fois aussi où tu as envie de fermer pour gérer la profondeur de champ, et la perte de luminosité fait que ton temps de pose dépasse la vitesse de sécurité : là aussi il faut pousser les ISOs.  
 
si tu changes la sensibilité, il faut revoir ton exposition bien entendu, mais c'est pas dur : en terme d'exposition, une fois que ton expo est réglée, si tu doubles les ISOs (genre passer de 200 à 400, ou de 400 à 800...) pour obtenir la même expo il faut soit diviser la vitesse par 2, soit fermer d'un diaphragme (soit faire un mix des deux mais ça fait des calculs plus compliqués ). donc en imaginant que ton expo est réglée à 1/60" f/4 400 ISO, l'expo équivalente à 800 ISO, ça sera soit 1/120" f/4, soit 1/60" f/5.6.  
 
ce qui illustre ce que je disais : quand tu montes en ISO, ça te permet soit d'avoir un temps de pose plus rapide à la même ouverture, soit une ouverture plus faible (par exemple pour augmenter la profondeur de champ) avec le même temps de pose. mais en contrepartie, ça augmente le bruit sur la photo...
 

 
oui ça modifie l'information, vu que la sensibilité est réglée par l'appareil en réglant l'amplification du signal en provenance du capteur, et que cette amplification est une amplification électrique et non pas logicielle. donc même avec un reflex en RAW, on ne peut pas régler la sensibilité après coup. on peut toujours tenter de débruiter une photo prise à 1600 ISO, mais tu retrouveras jamais le niveau de détail d'une photo à 100 ISO. après, la perte de détail est plus ou moins importante suivant les appareils...

Merci pour cette réponse très détaillée, j'ai tout compris !
Reste plus qu'à mettre en pratique  

allez, à moi de poser une question un truc que je me demande assez souvent, c'est comment un zoom peut conserver une ouverture constante tout le long du range. ou même si je prends le zoom de mon Ixus, 7.7-23.1 mm f/2.8-4.9, en faisant mes petits calculs je trouve que ça devrait faire un truc du genre f/2.8-8.4 si le diamètre restait constant.
 
donc j'en déduis que le diamètre "effectif" doit changer, ce qui fait que l'objectif se "diaphragme" tout seul en quelque sorte, sauf qu'a priori le diaphragme bouge pas... quelqu'un saurait comment l'objo fait pour réduire ou augmenter son diamètre sans diaphragmer ?

Regarde dans un objo en zoomant et tu verra que le diaph bouge aussi, y compris sur des objo à ouverture constante.
 
L'ouverture est le rapport entre la focale et le Ø du diaph, donc c'est normal que ça bouge.
Sur certains objo, l'ouverture est "bridée" pour préserver de la qualité ( les 24-70 f2.8 par exemple)

j'ai un Tamron 17-50 2.8 sur mon 400D, et je pensais à celui là quand je disais "garder une ouverture constante sur tout le range", m'enfin c'est le même pb pour le 24-70 f/2.8 m'enfin justement j'ai regardé dans mon Tamron et j'ai l'impression que le diaphragme a rien à voir avec ça, quand je zoome j'entends absolument aucun bruit alors que quand je diaphragme avec le testeur de pdc on entend clairement un bruit...

Prend ton objo, regarde dans la lentille frontale et zoom.

je l'ai déjà fait avant de poser ma question et je vois bien le diamètre bouger, mais j'ai pas l'impression que ça vient du diaphragme qui bouge... d'un autre côté je vois pas trop d'autre explication, mais j'arrive pas à m'en convaincre

 
 
Et c'est quoi qui change de taille si c'est pas le diaph
 
Ouverture contant ne veux pas dire diaph constant

ben moi ce que je me disais, c'est que le diaphragme quand il change il fait du bruit, et quand on zoome on n'entend pas de bruit donc ça diaphragme pas, et ça me posait un problème existentiel donc je me demandais justement comment ça pouvait marcher si c'était pas le diaph

Il fait tant de bruit que ça ton diaph quand il se ferme ?
 
Quand tu appuie sur le testeur de profondeur de chanp, ça claque ?

ça fait un petit bruit quand j'appuie sur le testeur de pdc (et c'est de ce bruit que je parle quand je dis qu'il y a un bruit), c'est pas grand chose, mais ça fait absolument pas ce bruit quand je zoome

La fermeture est progressive quand tu zoom

Même s'il paraît qu'il n'y a pas de question idiote, j'en tente une...
 
Je me suis offert, il y a trois semaines, un Canon Powershot A710. Et même si c'est pas extraordinaire, je compte en tirer un maximum (grâce à vos conseils, entre autres )
 
Mais je sais qu'à l'impossible nul n'est tenu, d'où ma question:
 
Qu'est-ce qu'il me sera impossible de réaliser avec ce modeste appareil ? (et qu'il est inutile que je tente...)
 

De belles photos

 
Les photos de canard pour ca faut un D200  

les jolis flous d'arrière plan tu peux oublier.

 
Erreur !!! J'y suis arrivé. (J'ai du en assommer un pour qu'il arrête de bouger, mais c'est secondaire.)

Bonsoir à tous et à toutes
 
Voilà une nouvelle...novice. Première question : j ai un EOS 350D qui je crois fait des photos au format 10X15 (me trompe-je?). J'ai envoyé quelques photos pour un tirage et certaines d'entre elles sont revenues rognées (je ne les avais absolument pas retouchées). Pourtant j'avais demandé un tirage format 10X15. Pourquoi? La vérité est que je ne comprends pas grand chose quand aux différents formats. L'un de vous serait-il assez aimable pour accepter d'écalirer ma lanterne?

11x15 si je ne dit pas de conneries.

Pourtant 10x15 ça devrait être bon.

le 350D fait des photos au format 3/2 donc ça correspond au 10x15. tu as eu des photos avec des bords blancs, ou rognées sur tous les bords ? quoi qu'il en soit, si tu as demandé du 10x15 l'imprimeur a fait ça comme un pied c'est certain

double clic pour ton problème existentiel de diaph, si tu n'es toujours pas convaicus, regarde toujours dans la lentille frontale, tu zoom en regardand ce qui bouge et après tu appuie sur le testeur de PDC, tu vera la même chose bouger.

 
Les deux. Et même une tete coupée sur un portrait en pied. Se pourrait-il qu'il y ait eu une erreur sur le format?Pour être plus claire, si l'imprimeur a tiré mes photos sur un format un peu plus grand (légèrement supérieur de façon à ce que je ne m en aperçoive pas au premier regard) est-ce qu alors ce serait normal?

Le format numérique 4:3 est 11,5x15.
Donc sur un tirage classique 1,5 cm est rogné sur la photo.
 
Il faut y penser au cadrage, soit aller chez un photographe qui propose le recadrage.
Il y aura alors des bords.

 
 
Sauf que là c'est un 350D qui est bien en format 10*15

ah ben ça c'est pas compliqué, tu prends une règle et tu mesures la photo, tu verras bien s'il a tiré du 10x15 ou pas

Si j'ai bien compris, ce qui est loin d'être sûr, les APN sont souvent au format 4:3 alors que la format standard de développement est le 3:2.
Pour mon vieux A60 en 1600x1200 on à bien 1600/4x3=1200.
Pour les APN au format 3:2, aucun problème.
 
Ainsi, pour un format de 15 cm de largeur la hauteur sera de :
15/4*3=11,25 cm soit 15x11,25 alors que pour un format 3/2 qui est le standard de développement on à bien:
15/3*2=10 cm soit 15x10 ou 30x20 ou 45x30...
 
Au développement on peut soit déformer l'image, soit recadrer et découper soit recadrer et disposer de place en largeur. On utilisera alors que 13,3 cm c'est à dire 11,25/3x4.
J'ai fait des tirages sur des bornes dans une grande surface qui proposait la prise en charge du format 4:3 mais il fallait bien penser à la préciser sous peine de voir ses tirages rognés.

merci à tous pour vos réponses,mais je vais etre honnête. Je ne comprends pas grand chose à ces histoires de formats. Qu'est-ce qu un format 3/4 ou 3/2, à quoi cela correspond-il? Si mon apn a un format de 3/4 qui correspond à du 11,5X15, cela signifie t-il que je ne peux effectuer un tirage sur du plus petit format sans avoir une image rognée ou avec des bords blancs? Y a t'il un moyen de retoucher cela?

ben le format c'est la forme du rectangle image, c'est le même pb qu'entre les télés 16/9ème et 4/3 la grande majorité des apn compacts (pour ne pas dire tous) est en format 4/3, ça correspond aux proportions d'un écran d'ordinateur (enfin, de moins en moins vu que c'est la mode des écrans larges), mais ça correspond pas aux photos argentiques en 10x15. en fait, je connais que des reflex qui ont un capteur en format 3/2. y a bien quelques compacts (chez panasonic notamment il me semble) qui proposent de faire des images au format 4/3, 3/2 ou 16/9, mais ils ont pas un capteur 3/2.  
 
quoi qu'il en soit, c'est pas possible de tirer une photo 4/3 en 10x15, soit on se paye les bords blancs soit il faut rogner... on peut aussi étirer mais bon ça risque d'être moche

Et Olympus?  

Olympus fait des reflex en 4/3, mais j'ai jamais dit que c'était pas le cas, j'en ai juste pas parlé

Tu as dit "en fait, je connais que des reflex qui ont un capteur en format 3/2"

Pour le savoir il suffit de faire le rapport Largeur Hauteur sur la définition de l'APN.
S'il fait 1,33 c'est du 4:3 s'il fait 1,5 c'est du 3:2.

Ca veut dire qu'il ne connait pas de compact qui font du 4/3...