Reprise du message précédent :
Un boulon de 6mm et un ecrou papillon.
Sur une des partie j'ai collé un morceau de liège pour que lors du serrage ca ne glisse vers le bas avec le poids de l'appareil.
Je ne sais pas is c'est vraiment efficace, ca a l'air de tenir pour l'instant.
Edit : grilled, t'as de bon nyeux elcap  

j'ai bcp bricolé ;-)
 
si tu veux rendre le truc encore plus efficace tu peux ajouter des rondelles de serrage, dentelées ou a ressort (je tenterais à ressort dans un 1er temps)
 
(juste pour chipotted, encore, un boulon = vis + écrou (+ rondelles facultatives pour l'obtention du label "boulon" ))
 
 
EDIT : rajoute une rondelle plate, diamètre intérieur 6mm, sous la tête de la vis, elle s'appuiera mieux (il me semble que la tête est posée directement sur la barre de faire sur la photo, le trou étant probablement de plus de 6mm)

C'est exact, faudra que je rajoute ca. Merci des conseils et de la lecon de boulon (je me demandias si j'avais utilisé les bons termes justement).

Moi aussi j'ai mis vis a tete plate + rondelle + boulon + rondelle + ecrou papillon. Ca marche assez bien grâce aux rondelles.  
 
Une autre question technique : je vois que ton système st composé d'une equerre pour la position verticale et d'une pièce supportant ton appareil photo réglable pour la plongée et contre plongée. Quel est l'intérêt de ce réglage, as tu un exemple de panoramique ou tu es a 20 ou 30° ?
 
@+

ben ça permet de faire du 360 + 180 en prenant en photo le bas et le haut

Voila c'est ca.
PAs d'exemple encore pas eu le temps de la tester a fond  

rootdown, va tester... je m'occupe de répondre sur le forum

Bonjour à tous,
 
Je cherche un bon logiciel d'assemblage des photos qui fonctionnerait sur Mac OS X.
 
Vous avez des pistes ?

stitcher, il fonctionne pas sous mac ?

Je ne me souviens plus des résultats de l'investigation, mais hugin a une beta sous Mac OS X je crois, et elle avait été testée par un des participants à ce topic ... il y a quelques temps, ca a peut-etre progressé depuis.

Effectivement une version mac de Hugin est disponible, et au vu des informations du site, il ne s'agit probablement plus d'une simple version beta.

J'ai reçu une Nodal Ninja 3 et ça n'a pas l'air mal du tout. A première vue elle est plus stable que ce à quoi je m'attendais: pas miraculeux mais correct. La qualité de fabrication est assez bonne (tout métal). Elle est facile à monter (30 secondes sans outil) et vraiment compacte et légère. C'est pour cette dernière raison que je l'avais choisie.
 
Bref: bon rapport qualité / prix
 
Pour les défauts, mis à part quelques petites erreurs de marquage des axes, je n'ai encore rien relevé.
 
Je vais prochainement faire un test en 3D pour voir si elle est pratique à utiliser.

Il t'est revenu à combien? Ca a l'air plutot pas mal .

J'étais en précommande donc pour un kit complet (la tête, plateau horizontal, anneaux crantés et boîte) et avec envoi rapide, elle m'aura finalement couté un peu moins de 150 euros.
 
J'avais listé celles que j'avais trouvées qui n'étaient pas faites par des ténors et qui avaient un prix raisonnable en page 22 et c'est celle qui répondait le mieux à mes attentes, du moins en théorie.
 
Edit: petit rappel: je cherchais un peu le Graal: petite, légère, hyper stable, pas chère, adaptable à tout appareil, éventuellement 3D. Je n'ai évidemment pas trouvé: si on veut le top en stabilité et fonctions, faut partir chez les ténors et ça coûte cher voire très cher et c'est lourd. Au final, restaient la Pano et la Ninja car les seules pour lesquelles on pouvait trouver des tests: il fallait déjà oublier le côté hyper stable. La Ninja l'a emporté en raison de sa taille. Par contre, elle n'est pas adaptable aux appareils pro.

Premier essai de pano pour moi, avec mon nouvel Ixus 750.
 
Photo légèrement cramé et ensemble penchant car sans trépied, par contre l'assemblage avec PhotoStitch est plutôt sympa...
 

 
Un peu d'indulgence pour un débutant sans matériel de pro, mais toutes les critiques constructives sont acceptées avec plaisir.

ça penche !    
 
y a des jolies fleurs derriere la non moins jolie demoiselle, t'aurais peut etre du (oupu) les integrer dans ta compo.
et cadrer un peu plus haut car les arbres coupés c'est bof, dommage.
bon courage pour la suite, c'est sciant que léonard de vinci ...  

Je compte bien y retourner prochainement avec le trépied, l'endroit est intéressant, au moins pour travailler la pano !

Une petite question philosophique et je remerci d'avance celui ou ceux qui me répondront :  
   
Je fais des panoramiques et comme tout le monde sait, il faut privilégier la focale 50mm pour être au plus près de la vision humaine. Le 30D ayant un rapport de 1,6 je me suis mis vers 30mm pour avoir l'équivalence 50mm ( il est newbie le safe alors tapez pas trop fort svp ) .... Bref la vision est bien sure différente. Quand je me suis remis au 50mm ( focale de l'objo ) la je suis bien a la même vision que mon oeil gauche ( le droit regardant dans le viseur ). Je n'ai pas encore bien saisit en quoi ce rapport de 1,6 était contraignant ou pas mais est ce que l'on peut dire que dans mon cas pour faire des panoramiques en conservant "la vision humaine" je dois rester a 50mm sur l'objectif sans tenir compte du rapport de taille de capteur APS-C ? Dans ce cas j'ai une vision 50mm avec un champ moins grand ( comme si on avait cropé une partie de l'image ) ?  

prend large, les logiciels corrigent super bien les déformations et tu feras moins de photos

Merci mais ca répond pas a ma question qui est uniquement centré sur le rapport de 1,6 et la focale 50mm.
 
@+

Je pense qu'il y a une différence entre la perception que tu as à travers le viseur de l'appareil photo ... et l'image imprimée. Enfin, non ... ce que je veux dire, c'est que là tu compares ton oeil nu à l'effet viseur+objectif. En fonction du grossissement de l'occulaire, l'objectif qui te donnera le même "grossissement" que l'oeil nu sera différent. Imaginons par exemple que le 30D ait repris en quasiment tous points l'occulaire du 30. Du coup, APS-C oblige, le champ couvert sera moindre (effet plus ou moins poussé de trou de serrure), mais le grossissement sera identique. Pour peu que ledit grossissement ait été calculé sur le 30 pour donner la même impression que l'oeil nu avec un 50mm, ce sera pareil pour le 30D ... même si, encore une fois, le champ couvert sera différent.
 
Bref, ca n'a pas grand chose à voir. Ce n'est pas parce que le 50 te donne le même "grossissement" qu'à l'oeil nu que c'est lui qui te donnera la perspective la plus réaliste. A vrai dire, en pano, la perspective dépend uniquement de la position du photographe, pas de l'objectif utilisé. Il faudrait que je retrouve ce site sur les idées préconcues de la photo, mais ca explique plein de trucs intéressant, et il en résulte en particulier que pour un pano, on peut faire exactement la même image avec un 300mm qu'avec un 20mm ... c'est juste qu'avec le 300mm il faudra 100 fois plus de photos, un PC de folie pour générer le pano, qui aura lui une définition 100 fois meilleure ... ce qui ne sert que dans certains cas bien précis, mais bon.

50mm en 24x36 correspond à peu près au champ de ce que l'on regarde (par opposition à ce que l'on voit ou aperçoit qui n'est pas loin de 180°). C'est une question de champ et ça dépend donc du capteur et du facteur 1.6 mais ça n'a rien à voir avec le viseur.

Eh ben si:

La on parle de vision "les deux yeux ouverts" (ou alors j'ai mal compris ce que safe a écrit), donc de grossissement, pas de champ. Et donc ca a tout a voir avec le viseur.

Ca c'est la continuité entre le viseur et ce que tu regardes avec l'autre oeil ouvert: ca dépend énormément du viseur. Les viseurs de réflex APS ayant souvent un facteur 1,6 avec les viseurs de réflex 24x36, la continuité est assurée avec la réalité mais ça n'a rien à voir avec le champ.
 
Il n'empêche que la vue humaine regarde sur un champ équivalent à un 50mm en 24x36 et que Safe s'embrouille entre différentes notions.

Tout à fait, on est d'accord. Il y a deux notions qui n'ont pas grand chose à voir entre elles ... et pour les panoramiques ni l'une ni l'autre n'a vraiment de rapport (à part pour la résolution maximale obtensible sur ce pano).

Bonjour,
Je suis en train de construire ma petite tete "à pas cher"
mais je rencontre 2 pb :  
1)  je n'arrive pas a trouver le point nodal avec le D70 + le 10.5, ok il ya une méthode avec une feuille de papier et en extérieur. Sauf que la méthode de papier (arnaud frich) je ne la comprend pas ?!? si qq1 peut me l'expliquer plus clairement?
Quand à la méthode exterieur : aligner 2 verticales, ca m'amene a mon second pb.
2) comment trouver de la visserie et boulonerie, quand on a pas de magasins photos dans son trou perdu. Il me faudrait un boulon pour que je puisse fixer mon equerre sur l'attache rapide
et une vis pour fixer l'apn sur l'equerre (pour l'instant j'utilise la vis d'un pied photo acheté 1 euro a Au Champ)
merci pour votre aide!

Hello, tu as la méthode des aiguilles qui est expliquer en bas de la page précédente (c'était dur à trouver   )
Pour la boulonnerie, tu trouveras pas ca en bricolage, ou alors en truc très spécialisé, parce que c'est pas du pas standard francais, c'est du withworth 1/4. Tu peut essayer de trouver des taraux (j'ai trouvé les miens sur ebay).
ou magasin photo en ligne pour les boulons, tu peut trouver un adaptateur 1/4 vers 3/8 qui ferait office de boulon peut etre ?

Merci Rootdown!
oui oui très dur a trouver :-)
J'ai lu les premieres pages et celle-ci (la fonction recherche ne m'etant d'aucune aide) bref, j'vais essayer ca ce soir...
POur la visserie et boulonnerie, oui je sais que ce n'est pas francais, que je ne pourrais pas trouver ca chez le Brico du coin, et que l'on peut trouver ca chez son marchand photo (sauf que ou je suis, ils sont vieux c... et bientot a la retraite)
J'ai cherché sur ebay, mais rien trouvé...
l'adaptateur je l'ai trouvé sur le site de digit (mais c'est un peu hors de prix!)
Par contre je n'avais pas pensé a trouver des taraux... je vais chercher  
et merci!

sisi un bon crico bien équipé tu trouveras

Ben celui de Rennes ils n'en ont pas (ou alors ils ne savent pas qu'ils ont).

essaye une petite boutique.... des fois ils sont mieux équipés pour les trucs moins courant

Bon j'en ai marre de me prendre la tete a chercher une soluce....
pour ceux qui ont fait leur tete, vous la fixez comment sur l'attache rapide et surtout avec koi
C'est certainement expliqué sur une page, mais j'ai quasiment tout passé en revue, en vain.
 
Rootdown, a quoi ca sert de faire pivoter la reglette sur l'equerre?? (pour prendre le zenith??)
 
elcap : j'ai cherché partout mais sans rien trouver....!
[edit] : rajouts

UI   Enfin, le zenith ou la nadir ou pour avoir une vison plus large (je fais pas de 360 encore, pas le temps).
Sinon pour tes pièces, si t'as un vieux pied tu le démonte et tu récupère des bouts.
Sinon adaptateur 1/4 3/8, hors de prix pour ce que c'est, mais voila ya que ca    
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=MS148

pour la vis, un petit pieds acheté a au champ, c'est ok,
mais voila c'est cet adaptateur qui me manque et qui est vraiment hallucinant niveau prix!
[edit] : je ne parlais pas de celui dont tu as donné le lien

Bonjour,
 
une question aux possesseurs du 10-22mm EF-S Canon:
 
La position de la pupille de cet objectif est elle stable ? Si non, qu'elle est sa variation dans la plage des focales ?
j'aimerai me lancer dans le panoramique et je me demande quoi acheter, une focale fixe ou ce zoom GA.
 
je vais réaliser mon support SPH genre "560" , j'aimerai éviter tout réglages de position pupille.  
 
Merci pour votre aide

oui elle varie en fonction de la focale... elle fait un aller-retour dans le corps de l'objo... peu de distance, mais elle se déplace tout de même...  
 
assez pour que ce soit rédhibitoire si tu cherches l'exactitude micrométrique
 
perso, j'ai pris un 10-22 plutôt qu'une focale fixe car il est assez bon de 10 à 22 et c'est pas toujours qu'on a besoin de 22 en GA... par contre pour les 360 + 180, ben je me suis mis à 10mm c'est quand même le plus pratique !

AVIS au pros du pano !
Débutant cherche à redresser mer penchant dangereusement ...  
 

 
L'idéal je pense serait de pouvoir déformer le bord supérieur de l'image selon une courbe. Ca existe sous Photoshop Elements ? Ou existe-t-il un plug-in ou script quelque part ?
Pour info, il s'agit de la baie de Naples photographiée à main levée il y a quelques jours avec un Canon Powershot A700. 5 photos assemblées avec Photostitch, retouches avec Photoshop. Je crois avoir pas mal camouflé les raccords, sauf dans la mer - là je ne vois pas de solution. J'ai dû redresser les verticales au petit bonheur, du coup le tambour du petit dôme à droite tangue un peu... on ne peut pas tout avoir !
Merci d'avance aux panoramistes pour leurs conseils éclairés !

 
OK merci de ton retour d'expérience. Je suis ton conseil, je vais prendre le 10-22. Je ne cherche pas la précision micrométrique, mais je vais réfléchir pour ajouter un réglage de cette position de pupille. Et puis le 10-22 peut servir à autre chose que du pano, intérieur ....
Je n'ai aucune expérience pano, donc gros boulot en perspective.

 
Utilise un vrai logiciel de panorama   Grosso modo, un logiciel qui utilise panotools. Ça te permet de définir des alignements verticaux (sur deux ou trois arêtes de bâtiments à droite) et des alignements horizontaux (sur la ligne d'horizon de la mer, là où elle est dégagée). Et ça devrait ensuite rouler tout seul.

attention, sans chercher la précision micrométrique, si tu tentes de faire un 360+180 en intérieur avec une tête mal réglée, t'es mal barré pour faire un truc super propre...
 
sinon envisage aussi le tokina 12-24 qui a bonne presse... mais en ce moment le 10-22 avec son cashback de 100 euros ça reste une bonne affaire, surtout si tu le prends en choissant le magasin (genre allemagne) où c'est moins cher

 
Je vais essayer de faire une tête correcte, et surtout très rigide. Peur être sur une base manfrotto 300N si il me reste un peu de sous après l'achat du 10-22 chez TD of course. J'ai le petit carnet qui va bien de Mr Canon. Demandé sur canon.fr et reçu sous quinze jours. Problème je vais avoir deux casback un flash 580EX déjà acheté et le 10-22 ???  
Merci pour tes remarques je vais soigner le système de réglage de position de la pupille.