Reprise du message précédent :
Au vue des resultats et du prix : Hugin    
Associer à autopano et enblend, c'est le top pour pas un rond
(c'est mon avis en tout cas)

 
C'etait  LA
5eme post en partant du haut, mais les liens ne fonctionnent plus  

 
Demain, je testerais Hugin pour voir s'il se débrouille mieux quePTassembler.
 
Et dans les payants ?
 
J'ai voulu testé Photovista panorama 3.0 mais bug au lancement.

J'en ai testé plusieurs mais je pourrais plus te dire lesquels    
J'ai jamais rien reussi a faire a faire de potable avec un logiciel payant, alors qu'avec hugin j'ai reussi du premier coup, alors je l'ai adopté, et il s'ameliore de version en version.
D'autre personne du topic utilise des payants et te donneront surment des avis plus objectifs que le mien  

panorama factory tu lui file tes photos, tu laisses les options par défaut, tu le laisse mouliner et t'as ton pano, il m'en a jamais chié un

Salut les filles,
 
je suis en train de faire les panos d'un trip de deux mois et je galère pas mal.
 
J'ai obtenu des résultats désastreux avec Panorama Factory sur un pano en particulier, pas moyen d'obtenir quelque chose de correct.
 
Je voudrais savoir ce que vous utilisez comme logiciel, et si vous pouviez poster un essai de pano de ces photos pour comparer en précisant le prog utilisé, ça serait sympa :
 
http://www.effisk.net/misc/pano
 
C'est pris à bord d'un bateau au milieu du port de Gustavia à St Barthélémy à main levée.

Ca a l'air bien, fait avec quel logiciel ?

J'ai obtenu les meilleurs resultats avec ptassembler+autopano+enblend pour les pano<120° en rectilinear, mais dés que je passe en cylindrical pour faire des 360°, le résultat est catastrophique
quelqu'un aurait la solution?

Euh ... tu penses bien a mettre des points de controle entre la derniere image et la premiere? A poser quelques points horizontaux?
 
Sinon parfois l'optimiseur se pert en 360, pour l'aider, il faut diviser 360 par le nombre de photos, et entrer le décalage à la main a chaque ligne dans le deuxieme onglet (exemple, avec 18 photos, il faudra entrer -180, -160, -140, erc.) ... mais bon, en général ce n'est necessaire qu'avec une prise de vue assez mauvaise à la base.

 
J'ai testé Hugin, il est mieux que PTassembler mais moins bon que Panorama Factory.

bin merdum, moi j'ai pano factory et je le trouve pas terrible

Avec Panorama Factory :
 
http://pics.cig.canon-europe.com/p [...] B4EBA3.jpg
 
http://pics.cig.canon-europe.com/p [...] F6E5F3.jpg
 
 
Avec Photostitch :
 
http://pics.cig.canon-europe.com/p [...] 171E34.jpg

 
Il a des défauts mais moins visible que les autres.
Pour l'instant, j'ai trouvé aucun logiciel qui me convient, il y a tjs un qq chose qui ne va pas ...

ok, ça me donne la même chose avec Panorama Factory. Ca grise l'image à cause des différences d'expo.
 
Les couleurs sont meilleures avec Photostitch mais ça foire un peu les raccords. Doit y avoir moyen d'arranger ça...
 
merci

Lee86: Le probleme avec les GUI de PanoTools (hugin etc.), c'est que ce sont des programmes tres puissants, mais qui demandent un certain apprentissage. En général, au fur et a mesure que tu fais des panos, tu comprends mieux comment il fonctionne et les panos s'améliorent. A l'inverse (enfin, d'apres ce que dit Chubaca), Panorama Factory te donne de bons résultats dès le début ... mais je ne suis pas sur qu'il te permette vraiment de progresser. En gros ca pourrait donner ca:

 
A vue de nez, je pense que PF est aussi plus sensible a la qualité de la prise de vue initiale, mais c'est juste une supposition.

 
Surement car je ne sais pas utiliser manuellement les GUI de PanoTools (hugin etc.), je met tout en automatique.
 
Avec Hugin, j'ai des bug mais j'arrive à avoir un résultat mais avec les photos de effisk, ça a planté pendant l'assemblage et ça rame bcp.

Par contre, c'est vrai que hugin est un peu lent, surtout sur des grosses photos. En fait, ce n'est pas tellement hugin qui est lent chez moi, mais plutot autopano-sift et enblend, mais vu qu'il est impossible de profiter entièrement de hugin sans ces 2 plugins, ca revient au même .

honnêtement autopano-sift est loin d'être indispensable, c'est souvent plus rapide de placer soit même les points de contrôle aux endroits stratégiques en les répartisant bien sur les différents plan de la photo et c'est pas la peine d'en mettre des quantité astronomiques, généralement entre 5 et 7 ça suffit et plus de 10 est rarement utile.

 
C'est pas sune supposition, je crois que tu ne peut faire que des pano horizontaux et la ligne d'horizon doit etre au centre si je me rappelle bien.

 
 
PhotoStitch  

je l'avais du temps où j'avais un A40 mais je l'ai paumé. Je viens de le DL sur un site chinois (galère, j'y comprends que dalle), on ne le trouve nulle part ailleus apparemment..

Bof, PhotoStitch  n'a vraiment rien d'extraordinaire comparé a Panotools (via hugin ou PTA par exemple).
 
Seul pb comme dit plus haut, il faut savoir l'utiliser ; à mon avis le plus dur ce situe au niveau du point de référence du moins pour moi, j'ai beaucoup de mal a reussir un pano en manuel

J'ai utilisé pendant longtemps PhotoStitch et Panorama Factory.
 
Parfois PhotoStitch réussi très bien là où Panorama Factory échoue...

Sinon, quel est le meilleurs logiciels de création de panorama, payant ou pas et simple ?
Et pourquoi ?

Euh ... tu lis le topic des fois?  
 
Désolé . De facon plus constructive, franchement, ce que tu demandes n'existe pas. Il y a des logiciels simples mauvais chers ... des logiciels simples bons et plus ou moins chers, des logiciels complexes et mauvais (je ne les connais pas, mais en cherchant bien on doit pouvoir trouver), des logiciels complexes, très bons, et chers ... et des logicels complexes, très bons, et pas chers voire même gratuits.
Et toute autre variation que je n'ai pas citée, a toi de faire ton choix en fonction de tes préférences, on ne peut pas le faire pour toi.

 
Certes, mais dans le topic, il est dit que Pana Tools est bien.
J'ai tester PTassembler, Hugin et PTGui (en auto) et j'obtiens des résultats médiocres et en plus, l'assemblage est long (ça rame). Pour ceux qui s'y connaissent et en manuel, c'est surement mieux mais bcp trop complexe pour moi et je n'ai pas envi de passer bcp de temps pour mettre les point d'ancrage, etc ... pour créer une seul photo panoramique.
Avec Panorama Factory et Photostitch, j'obtiens des resultats plus sastifaisant et l'assemblage est plus rapide.
Mais aucun de ces logiciels me convient, si vous en connaissez d'autres, dites le moi, merci.

Pour rappel, tuto sur pta : http://slash72.club.fr/gurl/pta/pta.htm

Bon, ben essaye Stitcher (version light ou version complete si ils ont toujours plusieurs versions), mais c'est (tres) cher, alors si c'est pour un seul pano .
 
Ah si, j'ai trouvé ce qu'il te faut: Autostitch!
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autos [...] titch.html
Gratuit, mais l'efficacité est assez variable en fonction de la prise de vue. Mais bon, entre Autostitch et Panorama Factory, tu devrais quand même réussir a t'en sortir!

 
Non, qd je suis en vacances, je peux faire plusieurs pano par jour.
Il me reste qu'à tester autostitch et Stitcher.

Est-ce que quelqu'un connaît cet accessoires
http://www.panosmart.com/
ça a l'air surtout adapté pour les compacts mais l'avantages , c'est qu'on peut prendre des scènes d'actions vu que la pano ne nécessite qu'un seul cliché.    
Par contre c'est cher    : est-ce que quelqu'un a déjà fabriqué un accessoires de ce type soi même?  
 

La définition de la photo sera très faible si on l'utilise en numérique

Oui c'est vrai, si on a un appareil de 5 megapixel, on aura une panoramique de 5 mégapixel.
tandis qu'avec un assemblage de photos, on peut avoir des panos qui font sans problèmes 20 mégapixels.

flag, c'est passionnant

Je me suis amusé à faire un petit panorama de ma chambre !
Bon je débute hein mais c'est pas évident dans une pièce de 12m² avec un APN équivalent à 35mm ...
Néanmoins je suis content car c'est mon premier :
 
http://rexet.free.fr/images/chambre_pano2_petit.jpg
 
(environ 30 images)

30 images  

28 exactements mais comme je n'avais pas encore la technique j'ai un peu trop shooté... tous les 5° quoi !

 
 
J'ai du mal à comprendre pourquoi tu as fais autant de photos pour ta chambre.
Je fais un 360°x180° avec moins de photos.
Le seul interet de prendre beaucoup de photo c'est de vouloir un résultat immense.
Je m'explique, un paysage pris au téléobjectif avec 10 rangées de 20 photos te sortira un panorama énorme qui te permettra de faire une impression géante avec un maximum de détail.
Le même panorama pris en 6 photos avec un grand angle n'aura pas le même format de sortie et ne sera pas imprimé aussi gros que précédement.
Donc dans ton cas je vois pas l'interet d'autant de photos sauf si ta focale ne te permet pas de faire autrement, mais souvient toi que 20% de chevauchement cela suffit pour assembler des photos.
 
@+

En fait en faisant un test rapide et en prenant des photos trop décalées j'avais un peu de mal à les sticher et du coup c'est pour ça que j'ai mitraillé. Mais comme dit plus haut c'était mon premier donc la prochaine fois je ferai mieux !

 
Oui sans souci.

 voici un ciel normand
le logiciel est panoramamaker3 l'apn un Lumix FZ5.

Une dizaine de photos assis sur le capot de mon auto.(le plus dur c'est le vent)