Reprise du message précédent :
  voici un ciel normand
le logiciel est panoramamaker3 l'apn un Lumix FZ5.
http://perso.club-internet.fr/lgre [...] ille01.JPG  
Une dizaine de photos assis sur le capot de mon auto.(le plus dur c'est le vent)

Bonjour---Je suis nouveau sur ce forum que j'ai trouvé par hasard. En le parcourant, il me semble que beaucoup de ceux qui commencent ne réalisent pas toujours que la précision de la prise de vue est plus importante que le logiciel utilisé, pour le résultat final. Comme je fais des panoramiques sphériques depuis 3 ans sans problème majeur grâce à une tête pivotante (autour du point nodal bien sûr) que j'ai "inventée" (c'est un bien grand mot,ce n'est pas révolutionnaire, juste un peu astucieux). Je me suis dis  que je pourrais en faire profiter les autres. Elle est constituée de deux pièces de bois, de visses, et de fixations rapides: coût total moins de 30 euros (bien entendu sans compter l'indispensable trépied et sa rotule). Elle est prévue pour faire des pano sur la base de 29 photos avec un équivalent 24 mm. Dans mon cas le système est conçu pour un Coolpix 995 + convertisseur grand angle, mais on peut faire une tête équivalente pour n'importe quel autre appareil. Je peux donner des précisions et des photos du système à qui me le demande ou encore mieux les mettre en ligne si on me dis où et comment---Agarix  

C'est encore moi. J'ai oublié de donné un exemple de panoramique fait avec mon système. Vous pouvez aller voir sur le site du centre de recherche où je travail (http://www.bordeaux.inra.fr) puis cliquez sur "présentation" puis sur "plan d'accès" et enfin sur le cartouche "visualiser le domaine de la Grande Ferrade". Soyez patient. Le panoramique plongeant est pris du sommet du château d'eau. Il n'est fait qu'avec 19 photos (soit 2 rangs de 9 photos plus celle du bas) car les conditions étaient un peu périlleuses et le "haut du ciel" pas vraiment utile; le trépied était fixé avec un tendeur sur une sorte de mat qui surplombe le château d'eau, et pour la dernière prise de vue vers le bas, en équilibre sur une échelle, j'ai tenu l'appareil à la main tandis que quelqu'un escamotait le trépied (et on comprend alors très bien l'intéret des fixations rapides). Il n'y a donc pas de prises de vue vers le haut, ce qui n'est pas génant; en revanche, vers le bas, on voit parfaitement l'escalier en colimaçon qui monte au centre du château d'eau (et tout le domaine du centre de recherche)... et on se demande vraiment commentles photos ont été prises---Agarix

Salut à tous
 
j'utilise Realviz Stitcher 4.0.1 et j'ai remarqué une imperfection sur des raccords au niveaux du ciel  
j'ai cherché dans les différents messages - ici - et vous auriez déjà observé ce genre problème
sur un comparatif de photos réalisé par TwentyCent page 11 ....
Or j'arrive pas à trouver ces photos ?
 
alors.... comment faire pour suprimer ce défaut ? ou pour le rattrapper... ?
 
Merci de votre aide.
Clode

comme dit dans le manuel (pdf fournit dans le repertoire du logiciel),  il suffit de choisir l'une des deux images,de faire bouton droite puis bouton droite -> assistant de masque et garder(ou)supprimer la zone à probleme
apres avoir entouré la zone

Merci pour ta réponse
 
mais il s'agit de marques d'assemblage (elles n'apparaissent pas toujours)
=> voir le panoramique ci-dessous volontairement mal recadré
 

 
Comment est-ce qu'on peut effacer ces marques de raccords ? sur un ciel pur = quasi impossible à faire avec le tampon de duplict°....
Est-ce que les autres logiciels (à base de panorama tools) n'ont pas ce problème ?
(d'après le comparatif de photos réalisé par TwentyCent page 11 et où on voit pas les photos)
 
Merci
Clode

Cela provient de différence de luminosité entre les différentes photos de ton panorama. C'est la raison pour laquelle il faut, afin de limiter de telles différences, prendre les différentes photos en priorité diaphragme avec une ouverture fixe que tu auras déterminée à l'avance (si toutefois ton appareil te le permet). Il faut également ne pas travailler en balance des blancs automatique pour la même raison.
 
Sinon, l'autre solution est de reprendre les photos une à une dans un logiciel de retouche pour essayer d'uniformiser les couleurs du ciel avant de les assembler.
 

Bien
 
pour la vitesse + diaphragme, les photos étaient toutes pareilles - sauf celle tout à gauche ;
donc pour les autres marques d'assemblage cela viendrait peut-être de la balance des blancs qui était sur auto....
 
 
et si je comprends bien, Realviz ne serait donc pas à  "remplacer" ?
 
merci
clode
 

et je voudrais en profiter pour vous demander
à vous les spécialistes
dans Realviz, pour le choix des options de rendu - panorama de 100 à 180° - éloigné
Quel est le bon choix : "plan" ou "cylindrique" ?
... j'ai fait des essais, çela semble pareil.
Par contre plus "cela" se rapproche - ou plus il y a de différences de "distances" sur les différentes photos du pano
et plus l'option "plan" semblerait appropriée : est-ce que je me trompe ?
 
  merci encore  
clode

 
Essaie un panorama de 180° en "planar" et tu verras le résultat ! Le "cylindrical" est plus approprié dans ce cas. Le "Planar" peut convenir si l'angle du pano n'excède pas 90° environ.
 

Ok, merci
a+
et bonne nuit
clode

 
Je veux bien, toute astuce est bonne à prendre !

Je suis preneur également  

Bonjour
avec realviz,
j'ai compris pourquoi on utilise "cylindrical"  pour un pano de + de 90°
mais est ce qu'on peut tirer quelque chose de "ça"...?
 
 

 
comment peut-on le rendre + rectiligne : possible ? impossible ? changer de méthode ou de logiciel ?
est-ce que les autres logiciels feront la même chose ?
 
merci

AVec Hugin tu peut jouer sur le point d'encrage qui joue sur la courbure de l'assemblage.
Et pour les récalcitrants tu peut rajouter des points de controles horizontaux pour redresser encore plus.
Avec realviz, aucune idée si c'est possible.
(Des fois je me demande quels avantages ont tout les logiciels payant par rapport a Hugin qui est gratuit, et qui donnent les memes résultats)

C'est tout à fait possible avec Stitcher en jouant avec l'horizon, en le remontant légèrement, ou via la commande "Pan" en glissant légèrement la souris vers le bas.
 
Fais des essais via la commande "preview", en procédant à taton, et tu vas vite comprendre.
 
 
 
 

http://f1efq.free.fr/tete_panoramique.htm
 
quelqu'un a déja essayé de faire sa tete pas cher ?

je piges pas, mes photos sont fait sous hugin avec equirectangulaire, mais moi je veux en rectilinéaire
mais voila, l'image finale est carrément de travers

de travers ? Tu as un exemple a nous montrer ?
C'est peut etre que tu as fait ta prise de vue de travers ?

 
 
J'avais déjà realviz quand j'ai découvert ce forum....
Mais dit moi si je me trompe : est-ce qu'il faut plusieurs logiciels (d'après ce que je crois comprendre en lisant les messages) pour arriver au même résultat qu'un Realviz ?
Et est-ce que ça sera pas plus compliqué ?
Si c'est meilleur, ça vaut peut-être la peine d'essayer.
Quelle est la composition du "bouquet" : Hugin + autopano + Enblend +..... ?

oui, c'est ca, ces trois la.
SUr le site de hugin tu as les liens pour les deux autres  
(ce sont des minuscules programmes, mais ultra performant)
Tu as juste a indiqué leurs chemins dans les préférences de hugin.
 
Autopano :  tu clique dans hugin "créer les poitns de contoles" et stout
Enblend : Tu choisi Nona comme assembleur dans l'onglet assembleur, Format tiff.
Et c'est a peu près tout.
Si ca marche pas ou si un truc t'échappe tu as juste a venir demander ici de toute facon.
 
 
Je sais pas si c'est plus compliquer.
Hugin j'ai quasi réussi du premier coup.
Avec realviz j'ai essayé il y a longtemps et j'ai pas réussi a faire quelque chose de potable alors j'ai laissé tomber.

Au début je pensais effectivement que hugin etait plus compliqué, mais finalement j'ai l'impression que dès qu'on entre dans les fonctions expert, Stitcher est tout aussi complexe.

 
 
fallait oser jouer franchement avec l'horizon.....  voilà le résultat : merci
 

 
par contre je ne vois pas ce que c'est que la commande "pan" ?

Baie de Calvi.
 
PTGui + enblend
 
Y'a t'il moyen de redresser un horizon courbe avec PTGui ? (pas pour cette photo mais pour une autre)

1- Tu auras plus de commentaires sur l'autre topic (Les Panoramiques). En tout cas moi j'aime bien mais tu as trop poussé le sharpen je trouve.
 
2- Oui: tu dois avoir des points de controles spéciaux, style "ligne horizontale" ou "ligne verticale". Tu les colles soit sur la meme photo, soit sur différentes photos, pour indiquer des points devant se trouver sur la meme ligne verticale ou horizontale (surprenant, non? ) ... typiquement donc, l'horizon ou des murs de batiment. En général il en faut au moins 2 paires pour redresser un horizon, parfois plus sur des panos recalcitrants.

oki merci

Bonjour,
 
Je voulais savoir si il existait un comparatif sur les plugins existant pour visionner un panorama 360.
 
J'en connais trois :
 
- Quicktime
- Java
- Flash
 
Je ne connais pas en détails les noms des plugins, mais cela m'intéresse fortement, auriez vous quelques liens / infos là dessus ?
 
Merci par avance.

 
en réalité, c'est à cause du mode rectan, faudrait que je trouve le bon angle
 
mais
 
depuis que j'ai touché aux angles (j'ai tapé: 360 et 180) tous les panos restent comme ca meme apres avoir viré hugin  

Hi hi, ca m'avait fait ca aussi quand je trifouillais un peu tous les reglages .
 
A Priori, ton probleme est plutot en + ou -90°, mais il suffit de poser une ligne horizontale pour qu'il te trouve les angles tout seul comme un grand .
 
Que veux tu dire, "meme apres avoir viré hugin" ?

désinstallé/réinstallé
 
mais exact, apres avoir tourné les tofs de 90°, hugin ne pete plus un cable, ouf

vous preférez comment ?
 
http://superlobo.free.fr/beta/avantptlens.jpg
 
http://superlobo.free.fr/beta/apresptlens.jpg

La 2 ... sauf que:
- A mon avis ton panorama est trop vaste pour rester en rectilinéaire, au dela de 120° on est vraiment obligé de passer en equirectangulaire sinon ca déforme trop.
- Tu aurais de meilleurs résultats en mettant dans hugin quelques points de controle horizontaux le long de l'horizon justement, plutot qu'en te fatiguant avec PTlens qui n'est pas ce qu'il y a de plus adapté pour les panoramas je trouve.

oops, pas précisé, made in realviz celui la
y a un peu plus d'une trentaine de photos, trop pour hugin
 
et ok je vais revoir ca

On voit bien la courbure de la terre    
Pourquoi autant de photo pour un si petit angle de vu ?

Salut à tous !
Il semblerait que stitcher 5 sorte lors de l'apple expo (d'ici 15 jours)!
Quelqu'un aurait-il plus d'info ?
Merci
Greg

 
 
Salut,
 
oui moi :
 

 

 

 
@+

Pas mal    
Comment est ce que tu as fait ton filetage pour fixer la base sur le trepried ?

C'est un pas anglais de mémoire. Un ami mécanicien me l'avais confirmé avant de faire n'importe quoi.
 
@+

C'est un filetage withworth 1/4" des taraux doivent pouvoir se trouver dans des boites spécialisées, comme weber materiaux à paris.

je connaissais le pas, mais je me demandais si tu avais le tareau ou si avais bidouillé un truc autrement