Reprise du message précédent :
290€ FDPin le EM-140 de sigma c'est valable comme prix ? Est-ce un bon flash ?
Merci.

 
D'autant qu'en plus je n'ai pas encore de flash externe du tout. ce qui n'est pas pour faire baisser la facture !!  
 
Merci pour le feedback  

Lite-Ada. 52 C
 
qqun peut-il me dire à quoi ça sert????
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] x&bigimg=1

 
 
AMHA c'est une bague pour adapter le flas anulaire canon sur un objo avec un porte filtre Ø52mm mais je peux me tromper.

hello all,
 
Je voudrais savoir, quand on parle de mise au point mini sur un objo macro, c'est par rapport au capteur de l'appareil ou a la lentille frontale de l'objo? merci.

Au plan-film, soit au capteur, à moins qu'il ne soit précisé "lentille frontale-sujet".

merci

Dans les fiches technique d'objo c'est par rapport au capteur, si tu regarde sur ton boitier, tu as une marque qui ressemble à ça Ø qui indique l'axe du capteur.
 
Edit

 
 
....me suis toujours demandé ce que voulait dire ce sigle !!!!
 
 

c'est qoi, l"axe du capteur"?

Le plan du capteur plutôt, celui auquel la zone photosensible appartient.

C'est vrai que Axe du capteur n'est peut etre pas le mot le plus juste

j'adore ce montage !  
j'en ai ait un maison aussi mais je le trouve pas si pratique ...  
en attendant de pouvoir m'offrir un vrai flash, je vais essayer d'opter pour ton montage, merci ...
faut je trouve un filtre uv 62mm tres low price a carrouf genre hama, et que j'enleve le verre pour pas perdre ...  
 

tu peux aussi prendre un porte filtre cokin  
plutot qu'un filtre sans "vitre"  
ce serait plus "reutilisable"

hello all,
 
je vais certainement acquérir des bagues allonges kenko de différentes tailles, et je voulais connaitre le grossissement que chaque bagues va m'apporter, il doit bien y avoir une sorte de formules pour ca,non?

 
.. tout dépend de la focale de l'objectif utilisé.

un 90 mm

Tout est expliqué ici: http://www.nikonpassion.com/articl [...] fr&pg=1474

 , par contre je ne suis pas arrivé à calculer la distance de MAP avec les bagues si je reprends la formule  de "grossissement selon bagues":
Un 105 mm micro en rapport 1/1 a une focale réelle de 74 mm, donc avec une bague de 68 mm on obtient : GT = G + 1/1 de l’existant. GT = (T/F)+1 :1
 
Pour moi ca donne  
GT : 68/90+1/1=1,75:1
 
ensuite la formule pour calculer la distance de MAP
 
D = (1 + (1/G)) x F
 
Pour moi ca donne  
D = (1 + (1/1,75)) x 90 = 141mm
 
C'est là que c'est bizarre, mon objo tout deplier doit faire environ 200 mm, je ne peux donc pas avoir une MAP a 141mm, j'ai du faire une erreur dans mes calculs, mais je trouve pas   , des idées ?  

si j'ai bien compris, avoir une focale courte avec des bagues allonges donne un grossissement plus important qu'avec une focale longue,non?
Ca sert donc a quoi d'avoir des objectifs de 180 ou 300mm en macro?
merci

La focale ne détermine pas le grossissement, uniquement la distance plan-sujet. Plus la focale est grande, plus tu peux shooter loin du sujet, à grossissement égal.
Les bagues-allonge servant à allonger (pas augmenter) la focale d'un objectif pour se rapprocher du sujet et obtenir un fort grossissement, elles sont plus efficaces sur une focale courte que sur une focale longue, car plus on est proche du sujet, plus le grossissement est important.  
 
Pour résumer, si tu veux obtenir de grands rapports de grossissement avec un objectif macro rapport 1:1 natif, le mieux c'est d'adjoindre des bagues creuses à une courte focale type 50mm.

merci pour ta réponse am7,
 
Si je comprends bien   , pour avoir un meilleur "taux de grossissement" vaut mieux prendre une courte focale macro + bagues allonges, et donc les grandes focales en macro servent "juste" à gagner de la distance par rapport au sujet.  
 
 
Et c'est quoi ces bagues creuses, c'est la premiere fois que j'en entends parlé.( ca serait pas ce genre de trucs par hasard http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1)
 
Ps: Je suis allé voir sur ton site,      les macros, d'ailleurs qu'est ce que tu utilises toi pour faire des tofs comme celle ci http://www.am7photo.info/picture.p [...] age_id=170), chapeau!!

Tu as bien compris. Et ce sont effectivement ce type de bagues, les Kenko étant souvent plébiscitées.
 
J'ai pris cette photo justement avec un 50mm Macro Sigma et une bague-allonge de 36mm si je me souviens bien.  
Merci.

C'est dejà plus clair maintenant, seulement je commence limite à regretter mon 90mm , si j'avais su j'aurai pris un 50 mm , moins cher qui plus est.
Reste à vérifier pour mon cas, qu'en prenez les bagues kenko, la distance de MAP ne soit pas plus faible que la taille de mon objo, c'est possible ca?
ou alors il y a les bonettes macros  
merci encore pour les explications,.

 
Ca dépend ce que tu veux faire comme photo macro: certains ne jurent que par les grossissements extrêmes et dans ce cas, il aurait effectivement mieux valu prendre un 50. Cela étant, les plus belles photos que j'ai vu étaient souvent à des rapports autour de 1:1, ne serait-ce que parce le sujet entrait dans un cadre 24x36 mm. Reste que les forts grossissements offrent de nouvelles perspectives et sont, au moins scientifiquement, intéressants.

J'ai entrepris de boire un bouteille de sunny delight pour me faire un diffuseur de flash.
ben je crois qu'il va falloir que j'appelle des copain au secours, le plus dur, c'est bien de boire la bouteille.

 
Théoriquement au moins, c'est possible: en effet, il arrive le point soit derrière la lentille frontale. N'étant pas spécialiste d'optique, je ne pourrai pas beaucoup t'aider mais il y a peut être une erreur dans leur formule accessoirement.  Enfin, sauf erreur, les formules s'appliquent souvent à des lentilles simples et non des groupes de lentille ce qui entraine une approximation sur ce qu'est l'objectif.

dans le cadre d'une lentille macro, le calcul est vraiment simple : quand l'objo est placé en position infini, la distance de MAP entre la bonnette et l'objet est la focale de la bonette.
le grossissement augment en augmentatnt le zoom.
-> gros avantage car on sait tout de suite quelle est la distance de mise au point et les diffuseurs sont faciles à faire (quand il y en a de besoin)
 
dans le zoom macro à focale fixe, le grossissement est obtenu en se rapprochant de l'objet.
-> il faut forcément diffuser le flash car à qq centimètres du bout de l'objo en grossissement 1:1, y a une ombre portée.

une bonnette macro se place ou? au bout de l'objectif ou entre l'objo et le capteur?

Au bout de l'objo (filtre).

J'ai regardé un peu sur le net, et j'ai vu des bonettes a 2 3 ou 4 dioptries, ca correspond a quoi?

4 dioptries : distance focale = 1/4 m = 250mm = 25cm
tu obtiens avec tout zoom une map à 25cm quand tu es sur la position infinie du zoom.
 
il y a des bonnettes achromatique : bon, à partie de 60E
et des merdasses non achromatique : à fuire
 

heu...  je crois que j'ai pas vraiment compris, mon tamron a une map a 30cm par défaut, avec une bonette 4 dioptrie ca ferait plus que 25cm, c'est ca?
 
autre question: j'ai vu différente bonnette, la canon 250d à l'air d'etre pas mal, le diametre de celle ci etant 52 ou 58mm, comme je fais pour la mettre sur mon tamron qui est a 55mm??

Slt a tous!
 
J'entreprend de me mettre a la macro avec un compact( Canon a620, 7mega, zoom 4x, Digic2,...).
 
Je voulai savoir si l'ont obtenait un meilleur resultat avec une bonnette macro style Raynox DCR-250 ou bien avec un 50mm inversé?
 
Je souhaiterai faire des tofs de ce style: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=17841329
 
Le gars utilise un minolta 50mm 1.7 ds jai beaucoup entendu parler sur des forums: http://tchuanye.smugmug.com/gallery/271702/1/61393327
 
Et ensuite ou pourrait-je trouver un objo de ce style en ocas?
 
Merci.

un 50 2.8 manuel, c'est dans le 30E en ocase avec une optique de qualité.
Le 50 permet un grossissement avec un distance de MAP très courte (2cm en avant du 50 inversé). En général, très trés bon piqué, belles photos mais utilisation limité.
 
pour la raynox 250, combiné avec un zoom 4x, tu auras une largeur de champ de 4cm (pour un objet à une vingtaine de cm de l'objo). C'est bon pour le papillon, les gros insecte, une mouche, mais oublie le moucheron ou l'oeil de mouche (monté sur un FZ et un zoom 12x, ça grossi 3 fois plus).

Pourquoi tu dit utilisation limité?
 
Je suis degouté je viens tout juste de perdre une enchere sur ebay pour un minolta 50mm 1.7 a 8.05€  
 

pour les diametre : tous les adaptateurs existent :
http://www.pemaraal.com/sr.html
 
 
pour l'utilisation limitée : le 50 inversé avec un map à quelques cm, un papillon ne loge pas entier dedant tellement le champ est petit, ça ne permet que des gros plans. L'avantage, c'est son piqué et le prix.

Ah ok merci

 
2.8 pour de l'inversé ca n'est vraiment pas genial comme ouverture a cause du vignetage en inversé !
 
Il faudrait plutot 1.4 à 1.6 ou eventuelement 1.7/1.8...

+1

OK d'ac c'est sympa pour ces precisions.
 
Je suis sur une enchere pour un minolta 50mm 1.7 ou bien un nikon 50mm 1.4.
 
Je verrai bien ce que ca donne.